Надежда, компас земной:-))
@ashtavakra

Ну да, вспомнила — он писал, что после это я «отвалится»:))

Туманно у меня с определением этого непонятно чего — то ли чувства, то ли ощущения:)

Да, это понятно, еще на сатсанге, помнишь, я вопрос Дракону задала на эту тему, и тогда он говорил, что у нас «Баба Яга в шкафу».

Вот Махарадж пишет: Когда я говорю «Я есть», я не имею в виду отдельную сущность с телом в качестве ядра.Я имею в виду тотальность бытия, океан сознания, всю вселенную того, что есть и осознает.

Хорошая поправка:)))

Ну, наверно.Но с другой стороны, ну нету там никакого «я».Вот тут сама плаваю в теории,
и все же присутствие осознается четко, когда обращается,( порой), внимание.
И легко:)Ну, или естьность, фиг знает, как это назвать, что-то с определением тумано:)
И после приходит мысль — ух ты, так это совсем другое дело:)))

«имхо» вместо «по-моему», типа того:)

Но это просто вопрос направления внимания.В принцыпе направить внимание не нужно много усилий,
но вовлечение в содержание мыслей ведет к забыванию, и после по-новой внимание может направиться, а может опять в содержание мыслей занырнет:)

мешает увидеть «я есть»

Имхо,«я есть» осознается.Но в моем опыте
воспринимается, вроде не «я есть», а просто присутствие.Как будь-то нет этого «я», как бы становится на какое-то время очевидно, что это никакое не «я», а лишь называется так.Вспомнилось с детских лет это, именно присутствие, узналось.Но не знаю, как назвать — ощущение, или что-то еще, но вроде не чувство,(ну так кажется).С определением этого, вобщем, пока проблема.

я как автор это и есть мысль

Ну, если это так, то хорошо, если ты не принимаешь интеллектуальное понимание за постижение:)Но все тут я не врубаюсь.
А Присутствие настолько привычное и близкое, что это и есть то, что называется «я».Но это только наклейка такая, на самом деле это никакое не «я», это Присутствие и есть.Это одно и тоже, точно.Мы его просто вроде бы как приватизировали, но только вот оно чем было, тем и осталось.Но увлеченность в содержание мысли тут же изменяет восприятие.И снова наименование «я» воздействует так, что Присутствие воспринимается «собой».Всего лишь наименование, наклейка, а срабатывает гипнотически, из-за привычки воспринимать это обозначение, этот символ «я» как что-то абстрактное, и просто вводит в транс:)

что придается реальность содержимому мысли

это проблема,
а дальше — если ты и есть мысль — вроде и здорово:)?

возникает отождествление что «я» и есть эта мысль

Не доходит, о чем это — ты и есть эта мысль:)?

Да, но как убедителен Фокус:))

И пусть эта несокрушимая сила позволит ОСТАВИТЬ КАК ЕСТЬ- все тенденции разделяющего мышления и осознать, что весь этот «ужас» творится только в МЫСЛЯХ, что не имеют под собой почвы, реальность и растворяются бесследно,

!!! Принимать воображаемое за воображаемое:))!

Подразумевающие автора и трубящие НАДО, ВАЖНО, ДОЛЖЕН:))

У него, автора, функция такая — имитировать видимость мыслительного процесса, чтобы програмка работала:)))))

Это у эзотериков, кстати, называется энергетический вампиризм:)))

Состраданием:)
Если это диктатура для кого-то, то что его удерживает здесь, на сайте??:)
Не хватает энергии, и требуется подпитка вниманием:)???

чувство голода — информация;

Чувство голода — информация об отсутствии энергии.
Вся энергия потрачена на претензии к тому, что есть:) бросай скорее есть, и энергии на разборки не останется:)))
Мастерам энергия нужна, чтобы из болота тащить таких бегемотов, как ты и я:)))

Ааа, точно:)! Важность:))! Ага, соломенная лошадка:)))

Здесь о чем — неприятие того, что есть фокусирует на воображаемом мире и держит там.
Когда есть приятие — не сфокусированный на внешнем, то есть на контроле над происходящим ум успокаивается,
и тогда «луна не скрыта».