Эта старая привычка унаследованная от эмпирического взгляда вдруг оказывается никакой не привычкой, а фактом описания, которое не создает границы «я и не-я», а является единственным способом, которым Реальность явила себя в Реализации.
казалось, конец фразы непонятен, а сегодня и вцелом не поняла… засада:))))
Так, аспект.Но есть путанница.Ведь с другой стороны, получается, как бы те мысли, что «впарены» обществом для выживания общества как такового, внедрено искуственно, внушением и являются причиной возникновения страдания, и теперь эти мысли воспринимаются как помеха, видно это работа опять же «авторская».
Почему с этим разбираюсь, но где-то тут непонимание и потому зацепки.
НЕ, не надо исскуственно...serg, это понять возможно.Думаю, что вам завтра Мастер Rikirmurt ответит, Вы адресовали это письмо не ему,
а мне, Надежде, но думаю Мастер увидит его.Вы просто напутали основательно, и я точно не смогу сейчас разрулить,(к сожалению)
АВтор все равно пока мелькает постоянно, хотя тут же спохватываешься.
И уже нет сомнений, ясно, что это шаблоны мыслительные. Приходит вот еще эта идея о чужеродности мыслей относительно Основы,(человек-пошло по инерции)так это не так?
пока мы не осознаем ясно работу мысли, и это напрягает т.к.этот голосок ведь связан с автором.
И мысли, они, похоже, чуждый как бы элемент относительно Природы человека, относительно Основы, как бы имплант, ну, по крайней мере те,
что пришли к нам из социума, да они ведь все из социума, даже инфа в генах — тоже социум.В последние дни осознавание мыслей — вот такие мысли при этом приходят, кто мысли.это инородные включения.
Да, основной вопрос остается основным, а как работает мышление разобраться бы, вот мы тут с DASHKA разбираемся, и не разберемся,
для чего нужно второй раз регистрировать
если здесь имеется конкретно логический голосок (комментатор) то, ни какой ценности в нём нет. Так болтушка :))
Но мысль в Учении Free Away это не только голосок, а образы, вкус, запах, ощущения и т.д. и тогда ценность в мыслях есть, так как они наше всё :) Только вот для кого? Кого волнует повторы?
Даша видимо имеет в виду, что сначала возникает образ двери -это мысль образно-чувственного мышления, а потом возникает слово -ДВЕРЬ — мысль конкретно-логического мышления. Они следуют друг за другом. И мысль конкретно-логическая ценности не представляет, так как и так ясно, что это дверь без проговаривания в уме -ЭТО ДВЕРЬ,
возникает впечатленье
Будь-то куклы могут говорить
Почему с этим разбираюсь, но где-то тут непонимание и потому зацепки.
а мне, Надежде, но думаю Мастер увидит его.Вы просто напутали основательно, и я точно не смогу сейчас разрулить,(к сожалению)
И уже нет сомнений, ясно, что это шаблоны мыслительные. Приходит вот еще эта идея о чужеродности мыслей относительно Основы,(человек-пошло по инерции)так это не так?
И мысли, они, похоже, чуждый как бы элемент относительно Природы человека, относительно Основы, как бы имплант, ну, по крайней мере те,
что пришли к нам из социума, да они ведь все из социума, даже инфа в генах — тоже социум.В последние дни осознавание мыслей — вот такие мысли при этом приходят, кто мысли.это инородные включения.
для чего нужно второй раз регистрировать