Надежда, компас земной:-))
@ashtavakra

Да ладно, никаких прямых обязанностей, включи чувство юморАааа:-)))
Есть только осознание своего счастья… счастья отдавать, дарить:-)

ому-то придет идея избавляться от условного центра, тем более функционального?

А ты знаешь этот центр:-)?

Хорошо говорит Ренц. Не надо знать чтобы быть.

совершенны только те

Совершенство или несовершенство это суждения через умопостроения
вымышленного героя:-) Творение такое какое есть.

не стоит врать о его совершенстве и божественности,

Не стоит врать о несовершенстве. Несовершнство или совершенство — некому судить, и судить можно только через воззрение о несовершенном творения.

тихонько начинать критиковать и пытаться исправлять

Не тихонечно. И не критиковать, но прояснять, что происходит ради блага людей. И не ложь) Да, речь о теме достигательства, от которой люди годами страдают.
Это любовь в действии, стремление помочь страдающим людям
— и какое может быть осуждение — невозможно осудить страдающих.
«Твоя природа — это не достижение» Д.Фостер

Это хорошо)

У тебя нет проблем.

Это ты так считаешь:)

Может так случится, услышишь. Бог помогает руками людей, не забывай об этом:)

НЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО постижения.

Ты много лет убеждаешь людей в нужде чего-то окончательного. И это твое «неокончательное постижение» это идея, которая увлекает людей в мышление и «зовет» к достижению того, что никогда не было потеряно.. Благодаря вере в тебя как в Бога люди ищут в мышлении то, что всегда здесь, не разумея, что происходит. Все мудрецы говорят — нечего достигать. Только идея окончательного достижения, постижения привязывает к поиску. Вот еще один мудрый человек говорит — нечего достигать, но это не слышно.
Д.Фостер
«Твоя природа — это не достижение;
она есть до твоих достижений или неудач; она дышит вместе с тобой,
чувствует так, как ты чувствуешь, смеется, когда ты смеешься.
Никто никогда не достиг просветления.
Они просто перестали пытаться быть тем, кем
они никогда не могли быть, и обнаружили любовь ближе,
чем их наиболее фундаментальная идея о самих себе».

А как ему реализоваться, если не так как есть? Наверно, все же, дело в том, что тебе нужна другая версия, отличная от происходящей:)

Да, к тому же ты еще не очень взрослая:)

Можно подумать, что есть автор и выбор:-)

Кому-то нужна другая?

Ты уже достаточно «взрослая», что бы видеть идею.

Ты уже с готовым ответом и с поучениями, что тут еще добавить:)

Естественно, это игра энергий, игра «Света» и «тьмы» чем же еще-то
то быть… перепалками это кому-то может видеться, как и определение совершенством или несовершенством.

Да выходит, все в заблуждении — Балсекар, Кришнамурти, Фостер, К.Ренц.
да и много еще других. Есть ли вообще мудрецы… мудрецы у нас уже не мудры:-)

Совершенство это определение, есть только то что есть…
Кто судья — совершенности/несовершенности:-)?
Все происходящее в каждый момент единственно что есть
и оно совершенно в каждый происходящий момент.

Но вот видение мира мрачным, сознания притязаюшим это отношение, расСУЖДение, ОСУЖДение Творения через человеческое воззрение,
с личной точки зрения, и это неПРИТЯТИЕ.

Зачем повторять как птичка одна смешная:)

пока есть вина,

Погружение в сознание и удерживание на образе, которого нет, а лишь внушен это поддерживание внушенной вины внушенному образу. Происходит утверждение «виновного», которого нет и никогда не было, и разделение сознания на придуманного виновного и остальное. Это никогда не закончится… происходит возвращение назад, на прежние позиции людей, посвященных в Адвайту. Теперь они вновь, как непосвященные, БУДУТ в страдании С ВНУШЕНИЯМИ НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ ВИНЫ. Тогда как то ЧТО ты есть ни в чем никогда не нуждалось и не нуждается.
Нет никаких оснований возвращать людей в сознание, поддерживая кажимость «разделение».