Исключительно это постоянное возвращение внимания к «нежелательному» «факту» чла создает «владельца» чла и воссоздает чувство, делая его «реальностью» и затем ищется возможность избавления от вечного отделения от жизни, которого не случилось. Но чувство ложное,«владелец» организуется в результате возвращения внимания к ложному чувству. Тогда как осознавание всякий раз ложности этого чувства ведет к освобождению.
Вьется дальняя дорога, эх, да развеселая дорога! Только мы видим, видим мы седую тучу, Вражья злоба из-за леса,
Эх, да вражья злоба, словно туча.
Полюшко-поле, Полюшко, широко поле.
Едут по полю герои,
Эх, да Красной Армии герои!
Когда ищущий не просто сам возвращает внимание к тому чего нет утверждая то, чего нет, но и требует без конца от окружающих возвращения к ошибочному восприятию с огрехом в восприятии, он попадает под двойной «гипноз» восприятия через призму воззрения,«впитанного» умом. Ищущий оказывается устремлен к становлению тем, чего нет, и оттуда чаще всего не возвращаются:-)))
Так то, чего нет, «делается» «реальным»…
Не пугайся:-)))) Существование никогда не ошибается:-)))) Оно всегда избирает самый короткий путь к богу и это выглядит очень не сострадательно, как есть:-)
Я ЕСТЬ И ТЫ ЕСТЬ, и не придумывай глупостей:-) Бытие проявляется через божественные инструменты, организмы… Существование проявляется не спрашивая Нотика ибо это иллюзорный персонаж, который мыслится:-)))
Нотик:)) Только в твоих мультиках все так ужасно:-))))) хва уже ужастики транслировать:-)))))) нет разделения:) все здесь, успокойся, ты красавица и слава богу:-)
почему ты просто тихо не кайфуешь от своего состояния?
Это любофф:-)))))
С точки зрения независимого «деятеля» есть такая возможность:-) Но когда ТЫ сможешь исходить из понимания тотальности происходящего, вопросы отпадут, как высохшая короста:-))))
Видение в истинном свете — в свете фактов — есть неискаженное видение.
Желание постоянно возвращаться к идее, что есть чла и ты от него еще не избавился это постоянное утверждение того, чего нет. Это возвращение к видению исходя из заведомо ложного постулата, будто разделение есть как факт, причем очень неприятный факт, и от этого уже становящимся «жутковатеньким»:-))) фактом, ну просто происшествием:-)))), от которого необходимо избавить СЕБЯ во что бы то не стало:-)))
Только лишь это! Исключительно это постоянное возвращение внимания к «нежелательному» «факту» чла создает «владельца» чла и воссоздает чувство, делая его «реальностью» и затем ищется возможность избавления от вечного отделения от жизни, которого не случилось. Но чувство ложное,«владелец» организуется в результате возвращения внимания к ложному чувству. Тогда как осознавание всякий раз ложности этого чувства ведет к освобождению.
Якобы «отделение» возникает при желании что-то достичь, понять, и оно условно.
Но! Страх, неприязненное отношение возникает из эмоционирования, возникающего при желании устранения чла, которое утверждается «реальным» лишь при концентрации на нем внимания:-) Все, на что направляется внимание,«делается» реальным — это и есть способ реализации, то есть выглядит «реально»:-) Когда ищущий не просто сам возвращает внимание к тому чего нет утверждая то, чего нет, но и требует без конца от окружающих возвращения к ошибочному восприятию с огрехом в восприятии, он попадает под двойной «гипноз» восприятия через призму воззрения,«впитанного» умом. Ищущий оказывается устремлен к становлению тем, чего нет, и оттуда чаще всего не возвращаются:-)))
Так то, чего нет, «делается» «реальным»…
А когда просто разговаривается о том, что уже и так все хорошо
При исходе из фактического положения вещей, при взятом за исходную парадигму факте, что «реальное» разделение невозможно, оно необходимо для восприятия объектов видение является непредубежденным:-) Иначе — предвзятое видение, через искажающую факты призму:-).
Снова и снова со смирением и благодарностью прими беспокойство, дискомфорт, ощущение ущербности как указатель на забвение своей Божественности, как возможность вспоминания о твоей Божественной Природе
Необходимо не упускать из виду, что разделение условно, только в этом случае возможно рассмотрение в истинном свете:-) В понимании того, что «эго» — аспект «Источника», что «Источник» действует через «эго»,«эго» перестает быть врагом. Оно видится как аспект «Источника» Рам-Цзы. «К черту ум!»
«Источник» в наших терминах это «То, что Есть»:-)
Все усилия бесполезны…
нет ничего случайного…
Бог ставит спектакль…
Вражья злоба из-за леса,
Эх, да вражья злоба, словно туча.
Полюшко-поле, Полюшко, широко поле.
Едут по полю герои,
Эх, да Красной Армии герои!
Происходит чаще всего неосознанно:-)
Прежде это протекало в вяло текущей форме:-)
Поиск становится интенсивным с желанием избавления того, кого нет:-)))
Your text to link...
С точки зрения независимого «деятеля» есть такая возможность:-) Но когда ТЫ сможешь исходить из понимания тотальности происходящего, вопросы отпадут, как высохшая короста:-))))
Желание постоянно возвращаться к идее, что есть чла и ты от него еще не избавился это постоянное утверждение того, чего нет. Это возвращение к видению исходя из заведомо ложного постулата, будто разделение есть как факт, причем очень неприятный факт, и от этого уже становящимся «жутковатеньким»:-))) фактом, ну просто происшествием:-)))), от которого необходимо избавить СЕБЯ во что бы то не стало:-)))
Только лишь это! Исключительно это постоянное возвращение внимания к «нежелательному» «факту» чла создает «владельца» чла и воссоздает чувство, делая его «реальностью» и затем ищется возможность избавления от вечного отделения от жизни, которого не случилось. Но чувство ложное,«владелец» организуется в результате возвращения внимания к ложному чувству. Тогда как осознавание всякий раз ложности этого чувства ведет к освобождению.
Якобы «отделение» возникает при желании что-то достичь, понять, и оно условно.
Но! Страх, неприязненное отношение возникает из эмоционирования, возникающего при желании устранения чла, которое утверждается «реальным» лишь при концентрации на нем внимания:-) Все, на что направляется внимание,«делается» реальным — это и есть способ реализации, то есть выглядит «реально»:-)
Когда ищущий не просто сам возвращает внимание к тому чего нет утверждая то, чего нет, но и требует без конца от окружающих возвращения к ошибочному восприятию с огрехом в восприятии, он попадает под двойной «гипноз» восприятия через призму воззрения,«впитанного» умом. Ищущий оказывается устремлен к становлению тем, чего нет, и оттуда чаще всего не возвращаются:-)))
Так то, чего нет, «делается» «реальным»…
В понимании того, что «эго» — аспект «Источника», что «Источник» действует через «эго»,«эго» перестает быть врагом. Оно видится как аспект «Источника» Рам-Цзы. «К черту ум!»
«Источник» в наших терминах это «То, что Есть»:-)