3 декабря 2015, 08:51

Вот так «рассмотрели» на предмет иллюзорности:-)))

Древние тексты… Древние тексты, учителя для рассмотрения в целях изучения «выделяют» «я»(якобы независимое) и как бы «помещают» в рамки (как ученый под микроскоп) с целью показать что нет того, «независимого» «кто» страдает.
Ищущий воспринимает выделенное для изучения «я» как то, что
подлежит уничтожению таким образом постоянно воссоздавая и подтверждая то, что выделяется как «предмет» изучения на предмет его иллюзорности:-) «Предмет» в результате пристального внимания становится «реально» существующим:-)) за счет эмоционального отношения и оттого все более притягивающим внимание:-) «Предмет» становится «живым» с каждым взглядом на него как на помеху «оживающему» с каждым «вздохом» «живущему»:-))))

Вот так «рассмотрение» на предмет иллюзорности:-)))!!!.. Нифигаси:-))))
Как вам такое уморительное «оживляющее» изучение:-)))???
«Рассмотрели» и «высмотрели»...:-)))

113 комментариев

konstruktor
спорный вопрос.
Когда работаешь с «я» происходит работа внимания -основная штука. А когда просто разговаривается о том, что уже и так все хорошо, то это работа ума и это превращается в жевачку
ashtavakra
Когда работаешь с «я» происходит работа внимания
Необходимо не упускать из виду, что разделение условно, только в этом случае возможно рассмотрение в истинном свете:-)
В понимании того, что «эго» — аспект «Источника», что «Источник» действует через «эго»,«эго» перестает быть врагом. Оно видится как аспект «Источника» Рам-Цзы. «К черту ум!»
«Источник» в наших терминах это «То, что Есть»:-)
notka
Как можно оживить то чего нет.? Как что то может стать живым если оно не найдено.? Т.е было мертвое а стало живым? что то вижу противоречие… в плане что якобы кто то взял вот и своим вниманием посмотрел на эго и оно вдруг стало ещё больше. ахахахха
Разве может эго стать или «я» больше чем было? разве можно увеличить или уменьшить иллюзорный объект которого нет.? Если он и так уже так…
Не совсем согласна…
У меня другое наблюдение иругой опыт. И ничего не выросло и не уменьшилось больше чем было. Но вот чётко рассмотреть о чём речь идёт удалось. Отделить одно от другого удолось. Ясно увидеть функцию одного второго тоже удалось. Этого достаточно.
А кто там якобы от важности оживился и обноглел??? так это и было всегда только рассеянно в разных сферах. А тут внимание перетянулось ото всюду в одно место и собрало всю энергию в одну кучку… вот оно и вылезло. Сколько было столько и вылезло не больше не меньше. Очень хорошо рассмотреть кто ты.
konstruktor
Надя, скажи, почему ты просто тихо не кайфуешь от своего состояния?
notka
Важность просто сконцентрирована в одно место. Остальные сферы обезвожены. Вниманием одарила бы эти другие места… и на сайты не осталось бы эга. ахахах
ashtavakra
Видение в истинном свете — в свете фактов — есть неискаженное видение.
Желание постоянно возвращаться к идее, что есть чла и ты от него еще не избавился это постоянное утверждение того, чего нет. Это возвращение к видению исходя из заведомо ложного постулата, будто разделение есть как факт, причем очень неприятный факт, и от этого уже становящимся «жутковатеньким»:-))) фактом, ну просто происшествием:-)))), от которого необходимо избавить СЕБЯ во что бы то не стало:-)))
Только лишь это! Исключительно это постоянное возвращение внимания к «нежелательному» «факту» чла создает «владельца» чла и воссоздает чувство, делая его «реальностью» и затем ищется возможность избавления от вечного отделения от жизни, которого не случилось. Но чувство ложное,«владелец» организуется в результате возвращения внимания к ложному чувству. Тогда как осознавание всякий раз ложности этого чувства ведет к освобождению.
Якобы «отделение» возникает при желании что-то достичь, понять, и оно условно.
Но! Страх, неприязненное отношение возникает из эмоционирования, возникающего при желании устранения чла, которое утверждается «реальным» лишь при концентрации на нем внимания:-) Все, на что направляется внимание,«делается» реальным — это и есть способ реализации, то есть выглядит «реально»:-)
Когда ищущий не просто сам возвращает внимание к тому чего нет утверждая то, чего нет, но и требует без конца от окружающих возвращения к ошибочному восприятию с огрехом в восприятии, он попадает под двойной «гипноз» восприятия через призму воззрения,«впитанного» умом. Ищущий оказывается устремлен к становлению тем, чего нет, и оттуда чаще всего не возвращаются:-)))
Так то, чего нет, «делается» «реальным»…
notka
Ищущий оказывается устремлен к становлению тем, чего нет, и оттуда чаще всего не возвращаются:-)))
Так то, чего нет, «делается» «реальным»…

Подожди… Я так жилы 35 лет. До того как познакомилась с возрением.
А ты говоришь что эту инфекцию ты подцепила здесь, а до этого была свободна????
ashtavakra
а до этого была свободна????

Прежде это протекало в вяло текущей форме:-)
Поиск становится интенсивным с желанием избавления того, кого нет:-)))
notka
Ну это только у тебя так. И больше не у кого. Я лично не откого не избавлялась. И Дракон плешь проел всем что мы не от чего не исбавляемся а рассматриваем. А вот избавлялась я до того как папала сюда. Я хотела изменить себя, окружающих. Отрезать в одном месте… пришить в другое. Общем война была страшная.
notka
Учение о том что бы увидеть эту систему нипель которой НАДО от чего то избавляться. Но ты вместо расмотрения это в себе… шьёшь это другому или самому учению, которое якобы виновато что показало тебе эту жабу которой всегда всё не так. Но помоему ты до сих пор её не видишь. Даже сейчас тебе что то не так… и ты продолжаешь выносить это во вне. В учении это называется незрелостью мышления… когда беды… списываются на внешнее обстоятельства.
notka
Ранее ты воевал с собой людьми с окружением. Сейчаспродолжаешь делать тоже самое воюя с мастерами учением..., но себя уже задвинула за скобку.., типо тебя нет. ВИНОВАТ ДРУГОЙ ОСТАЛСЯ.
ashtavakra
Нотик:)) Только в твоих мультиках все так ужасно:-))))) хва уже ужастики транслировать:-)))))) нет разделения:) все здесь, успокойся, ты красавица и слава богу:-)
notka
Ты на меня свои каки не перекидывай. Это твои мультики… уже всех задолбала ими…
Ведёшь себя как инфантильный взрослый человек. Здесь всем хорошо кроме тебя одной.
Плохо тебе… вот и лаешь на всех. Виноватых ищешь что заразилась какой то хренью.
Ты реально заразилась… и это ОЧЕВИДНО. Дай бог тебе выздоровить… Но что то я сомневаюсь. Такая видимо обусловленность… ДАВИТЬ. аххахаха
ashtavakra
Я ЕСТЬ И ТЫ ЕСТЬ, и не придумывай глупостей:-) Бытие проявляется через божественные инструменты, организмы… Существование проявляется не спрашивая Нотика ибо это иллюзорный персонаж, который мыслится:-)))
ashtavakra
Кто воюет:-)))???? Окстись:-)))))
ashtavakra
ВИНОВАТ ДРУГОЙ ОСТАЛСЯ.
Все виноватые/невиноватые твое личное сновидение:-)))
ashtavakra
Вы, умники, знаете:

Все усилия бесполезны…
нет ничего случайного…
Бог ставит спектакль…
ashtavakra
и ты продолжаешь выносить это во вне.
Исключительно это постоянное возвращение внимания к «нежелательному» «факту» чла создает «владельца» чла и воссоздает чувство, делая его «реальностью» и затем ищется возможность избавления от вечного отделения от жизни, которого не случилось. Но чувство ложное,«владелец» организуется в результате возвращения внимания к ложному чувству. Тогда как осознавание всякий раз ложности этого чувства ведет к освобождению.
ashtavakra
. Я лично не откого не избавлялась.
Избавление в смысле избегание дискомфорта, беспокойства, чувства неудовлетворенности:-)
Происходит чаще всего неосознанно:-)
notka
Да ладно… Я помню свои психозы и страдания хорошо. Мне всё равно были они осознанны или нет. Но Я СТРАДАЛА ПОИСКОМ ВЫХОДА и считала окружающих врагами и угрозой.
konstruktor
Надя, я не хочу уничтожить «я» или «эго». а делаю атма-вичару, очень простая практика, просто рассматриваю «я». Иногда на девушек смотрю, иногда на «я». И все.
А вот ты своими мощными комментами мне постоянно напоминаешь про ужасное «я». Фактически ты повторяешь путь других мастеров, которых и критикуешь.
ashtavakra
Защищай свой сон и далее))))) Страшных/нестрашных каментов больше не получишь))))))
relsam
Мне за тебя становится страшно), таким путем всю важность сострадания заблудшим собратьям растеряешь:-)
ashtavakra
Не пугайся:-)))) Существование никогда не ошибается:-)))) Оно всегда избирает самый короткий путь к богу и это выглядит очень не сострадательно, как есть:-)
ashtavakra
«Человек – существо социальное, и высшее дело его жизни, окончательная цель его усилий лежит не в его личной судьбе, а в социальных судьбах всего человечества». В.С. Соловьёв
relsam
Басни Соловьева… соловья баснями… короче не уговорила)
DASHKA
Легко любить и думать о судьбах всего человечества, но очень трудно полюбить соседа алкоголика(
notka
А зачем? Кому это НАДО???????
Ну ты дала…
DASHKA
это я на этот призыв
Человек – существо социальное, ивысшее дело его жизни, окончательная цель его усилий лежит не в его личной судьбе, а в социальных судьбах всего человечества»</blockquote>
notka
наивысшее дело человека у каждого своё. Это то что он не делать не может… и то что получается.
А подобный бред один на всех… я слушать больше не желаю. Достаточно уже этой махрового стадного эгрегора.
ashtavakra
Да, ты уж все че то там подтыривешь, боиссья отберу:-))0
notka
Да отбирай сколько хочешь если тебе мало.
Но не удивляйся что с таким отношениям к людям тебе постоянно будут бить по бошке.
Я просто поражаюсь… что тебя удивляет!!! И какого отношения к себе и какого диалога ты хотела бы… с таким общением с высока, давкой, оскорблением и наездами.
notka
А ещё вопрос ДЛЯ ЧЕГО????
ashtavakra
Живем с такими соседями, не подрались ни разу:-)))
DASHKA
Я помню как ты кошек травила и соседей ненавидела…
Что за судьбы ВСЕГО ЧЕЛОвЕЧЕСТВА?
ashtavakra
Нет уж, ты мне дело не шей:-)))
Может ты способна отравить кого по ненависти:-)??
Bambuka
Маленькое недоразумение защищается… от Мира :))) во имя «любви»
ashtavakra
Это вы защищаете свое будущее счастье с кровью из носа:-))))))
notka
Нет это ты защищаешь. БОИШЬСЯ что кто то нарушит твой покой и отберёт то что тебе не пренадлежит.
ashtavakra
ХАХАХАХАХА!!! А че ты можешь отобрать-ТО???
ashtavakra
Нотя, вот че ты суетишься как вор на ярмарке:-)))???
notka
а ты кто здесь???? Какую роль играешь и для кого?
ashtavakra
Все бегаешь, диагнозы ставишь??? Че у тя отбирают-то:-)))?
notka
Я бегаю… ТОЧНО???? А НЕ ТЫ???? Всех тут класифицировала и за них всё решила?
Bambuka
Нет это не мы :))) масюська боится исчезнуть и воюет с большим миром. :)) Ну чего ты боишься? Почему не исследовала? Себя.
ashtavakra
Кстати, а чего вы так отчаянно защищаете:-))?
notka
Ты ничего не перепутала???? Помоему это ты тут защищаешься от нас лохов мастеров учения социума и всяких козявок. ГОЛОСЯ во всё горло что теперь уж тебя никто не проймёт!!! Доказывая это какими то наездами и нелепыми характеристиками окружающих.
Ты ведёшь себя как баран на теннисном корте. Поэтому тебе по рогам дают… что бы успокоилась и перестала веслом махать.
Bambuka
Посмотри внимательно вокруг. Это комната, тут нет ни кого. Исследуй того кто сейчас разговаривает. Есть кто?
ashtavakra
Татьяна, ты зациклена на расследованиях-исследованиях:-)
Это он мрачного видения жизни, через призму искаженных неприятием умопостроений:-)Чаще вспоминая что разделение условно, ты усвоишь безхитростное восприятие… это облегчит тебе жизнь:-)
Bambuka
Надь, у тебя есть переключатель? С трындения на воспринимание? Ты вообще-то сама пишешь про это.
учителя для рассмотрения в целях изучения «выделяют» «я»(якобы независимое) и как бы «помещают» в рамки (как ученый под микроскоп) с целью показать что нет того, «независимого» «кто» страдает.
И тут же споришь с кем-то.Я тебя спрашиваю, есть исследование того с кем ты споришь? Прием-прием! :))) Как слышимость? Повторяю! Есть тот с кем ты сейчас разговариваешь. (Даю подсказку, тот о ком ты говоришь не Бамбука) Как поняли меня? Прием :)))
ashtavakra
Пока за исходные данные принимается парадигма — разделение реально, восприятие исходит из позиции «спорщика».Слышание искажено — возникает тот, что воспринимает ситуацию как спор и видит спорщиков в других «персонажах». Это искаженное видение через призму умопостроений о реальном разделении. Тогда как по факту идет передача информации от сознания сознанию. Позиция «спорщика» имеет тенденцию агрессивного навязывания окружающим искаженного видения и навешивания ярлыков «собственного изготовления» из собственного разделенного видения:-))) Слушания не случается,«спорщик» одержим идеей несуществующего «разделения», утверждающегося при каждом вступлении в общение. Постоянно руководит идея впечатывания окружающим образ «ущербного».По-видимому,«ущербность» окружающих дает надежду на облегчение страданий от собственной позиции — Я ущербен — тогда как это противонаправлено по отношению к фактам и является борьбой с жизнью и богом, то есть с божественностью СЕБЯ. Навязывание позиции разделенности окружающим имеет гипнотическое воздействие в первую очередь на вовлеченного в процесс навязывания видения из разделенности.Ибо это навязывание неестественного фиксирует внимание и происходит утверждение того, что нет
Bambuka
Блин. Ты издеваешься? :)))
Belka
будто бы бот пишет))
notka
А зачем ты на неё стрелки переводишь? Она же не придумала, а вспомнила тобой написанное.
DASHKA
Я на все способна!
konstruktor
ага, я этот прикол знаю, пока я буду спать, ты всю колбасу потыришь.
konstruktor
ashtavakra
Вьется дальняя дорога, эх, да развеселая дорога! Только мы видим, видим мы седую тучу,
Вражья злоба из-за леса,
Эх, да вражья злоба, словно туча.

Полюшко-поле, Полюшко, широко поле.
Едут по полю герои,
Эх, да Красной Армии герои!
konstruktor
не дуйся
ashtavakra
Мой дорогой капитан, не будь слепым моряком:-)))
Bambuka
Прикинь, борьба с призраком :) Работы на миллиарды лет :))) Вечно живой как дедушка Ленин. Смотри вот так и работает притязающая программа, очевидные вещи вот в этой цитирующей мастеров голове не очевидны. Постулирует повторяя как попугай, не проверяя. И так у нас у всех. :)))
ashtavakra
И так у нас у всех. :)))
Не обобщай:-)))))
Bambuka
У тебя
Постулирует повторяя как попугай, не проверяя.
это прям красной нитью.:) Ты декларируешь не проверенную тобой информацию, законспектированную и не понятую. :)) Ты не исключение, стопудово, прям зуб даю. :)))
ashtavakra
Ты, ты, ты, только ты......:-))))))
ashtavakra
Прикинь, борьба с призраком :) Работы на миллиарды лет :)))
Дак об этом и речь:-))
Bambuka
Еще раз: ты почему не сделала это исследование о котором пишешь в топе?
ashtavakra
Танюша, не мельтеши сильно:-)))) Где исследование:-)?
Когда освободится твоя голова, все станет очевидно:-) Исследовать нечего,
все очевиднее очевидного:-))
Bambuka
Ты не исследовала. Это очевидно.
Исследовать нечего это тупая отмазка. То что говорят посмотреть это феномен. Не ничто. Если бы исследовалато не говорила бы чушь повторяя как попка за теми кто уже видел, они говорят о бессущности феномена «я»… Но пока не исследуешь будет очевидна лажа и повторение вычитанных слов. Это как божий день ясно. Только исследовав можно утверждать. Ты не исследовала, ты прочитала, тебе сказали что не чего… и ты поверила. :) А они наврали. :))) Им по приколу разводить глюрых наивных тетенек, которые потом понесут сплетню по городам и весям, к ни вернется эта тема вся в ракушках и довесках.
А это простой палец: исследуй и посмотри чем является «я» феномен.
ashtavakra
Исследование:-)? Если только исходишь из заведомо неверной, ошибочной позиции,
из парадигмы — нет в жизни счастья:-)! Случилось страшное — реальное разделение случилось таки:-))) Тоды ОЙ!:-))) Бижим задрав штаны за этим камсамолом:-)))
Суетимся:-)) Берем след… Ищем счастье… Спрашивам каждого прохожего дидюлю (цеплямся за ноги, чтоб не убижал далеко:-))) — и где мое счастье:-)))???
Прохожие естесно, ни в курсе куда(в каку задницу) ты засунула твое счаситье:-)).Но искать поможут, пожалуй, скорей всего:-)) этаж кака веселуха коль пойди туда незнамо куда, принеси то, не знамо что… вот же раздолье-то хде… есть хде развернуть весла — гуляй не хочу… И вот, Вася значит, идет по следам… Но никуда по ним не дойти, ясен пень:-))… Ему гаворить народ, — Вася, ты поче ходишь кругами, нафига кругаля нарезаишь??.. А он — пошли все на… написано в книжках… если ходить кругаля вокрух свого счастия то чем больше кругалей вокруг нарежишь, тем боле отвесят счастья… твоего:-))) И главно, Вась, ступай след в след:-))) И упаси тя боже не попасть как сказали точно… след в след… свернешь с пути истиного наследенного… потеряисси, сто пудов, отстанишь от следящиго, и не видать тобе сваго счастия и заплутаишь ты аки пьяный ёжик в тумане сваей мичты о своем счастие загадачном-утерянном меж трямя соснушками:-))))) Им, следящим… по приколу
разводить глюрых наивных тетенек, которые потом понесут сплетню по городам и весям, к ни вернется эта тема вся в ракушках и довесках.
Будто счастия тваго ни за што не отыскать самой прям так просто улыбнувшись миру и не свертывая пальчики за спиной в кукиш миру и СЕБЕ:-)))))
Bambuka
Ты почему не провела исследование? Не надо столько слов в оправдание. Просто скажи что тебе мешает провести это исследование?
ashtavakra
Ну вот же табе — буде счастие — живи
не свертывая пальчики за спиной в кукиш:-)))))
Bambuka
Так ты не ответила. Что мешает тебе исследовать?
Ты меня не убаюкивай. :)) Скажи честно. Не исследую потому что верю текстам как газете «Правда», потому что не хочу разочароваться… или еще что-то. Просто же? Ты не исследуешь, но всем советуешь. Зачем?
ashtavakra

Полиция кармы, арестуйте этого человека:
Он разговаривает математическими терминами,
Гудит, как холодильник
И похож на расстроенное радио.Полиция кармы, арестуйте эту девушку:
Её причёска а-ля Гитлер
Убивает меня.
Мы испортили ей вечеринку.Вот, что ты получишь.
Вот, что ты получишь.Вот, что ты получишь, если свяжешься с нами.Полиция кармы, я отдал всё, что мог… Но этого недостаточно.
Я отдал всё, что мог,
Но мы по-прежнему в списке должников.Вот, что ты получишь.
Вот, что ты получишь.Вот, что ты получишь, если свяжешься с нами.
Одна минута там –И я заблудился, Я заблудился.Одна минута там –
И я заблудился, Я заблудился.Одна минута там И я заблудился,
Я заблудился.Одна минута там – И я заблудился, Я заблудился…
Bambuka
Зачем столько букв? Или слышимости нет? Я спросила: ты сама почему не исследуешь? У тебя что-то с восприятием? Ты не видишь вопросов? Или делаешь вид что не слышишь? :)
Выруби радио…
ashtavakra
Или делаешь вид что не слышишь? :)
Таатьяна, так нельзя, ты явно одержима исследованием:-)
ничего не поможет, коль начнешь глючить на исследованиях:-)
Пойди в елки, погуляй:-))
Bambuka
Стоп. А вот тут ты уже гонишь. :))) Исследование один раз происходит. А ты трындишь о том о чем имеешь поверхностное понятие. Потому все люди у тебя омраченные, забитые и так далее. Тебе не приходило в голову внимательно без книжек и подсказок посмотреть о ком ты говоришь? Не ищи подсказки. Ты что, с тем чего нет разговариваешь? Ага? :)
ashtavakra
НЕ ага:-) ТЫ ЕСТЬ.
notka
ТЫ ЕСТЬ!!! ахахаххахахаха
Это какое то новое учение???? ахахахахахах
Bambuka
С чего это ты взяла? :)))) Глюки?
ashtavakra
А ты трындишь о том о чем имеешь поверхностное понятие
Ты трындишь, Таня, ага,:-))))))))
Bambuka
Так значит я все таки не иллюзия? :) И твой топик туфта на вате, просто фейк чтобы себя показать, типа умная Надя вот, книжки читает, чета пересказывать умеет? Так? :)
ashtavakra
Идея независимого я воссоздается как «владелец» грехов, которых нет:-) Пока есть вера механизму, есть страдания:-)
Хочется навязать мне идею страдания:-)))? И че то с этого поиметь:-))))? Я тя понимаю вполне:-)))
Bambuka
Зачем ты отвечаешь? На какие-то там свои идеи? Не хочешь разговаривать, просто не отвечай. Мне не интересны портянки с текстами твоих фантазий хрен знает о ком. Адью.
ashtavakra
Да понятное дело, тебе же нужно бежать в поиск идеальной Танюшки по типу железобетонного монумента.Твой ум имеет впереди образ железного Феликса, который нужно бежать и достигать в срочном порядке:-))Это и есть то, что не стоит делать:-)
Bambuka
Свои фантазии оставь себе.
ashtavakra
Да как скажешь:-)))))
ashtavakra
Твое представление будто естественность означает быть «необусловленным монументом» и есть идеальный образ, который гонит в поиск «пробуждения»/«просветления»:-)! Но это умственный образ «идеала»:-) Если это УСЛЫШАНО, импульс к избеганию СЕБЯ вымышленного не возникнет и все встанет на свои места.
Естество без нахлобучек ума есть как есть:-)
А совершенство/несовершенство — сказки от механизма под именем ум:-)
ashtavakra
При видение в истинном свете — разделения нет,(когда восприятие случается с позиции «изначального сознания») исследование не возникнет, ведь исследовать нечего.Ничто не скрыто:-)Все ясно видно в свете фактов:-) Восприятие сознанием случается без предубеждения, из восприятия минуя призму разделяющего воззрения.Разделяющее воззрение — на основе идеи греха, твоей порочности отправляет в мышление на поиск непорочности. Но непорочности не найти — когда нет идеи порочности и поиск ее абсурден. И нечего искать в мышлении. Нет вопроса — не возникает. Механизм ума генерирует ошибочную идею о наличии разделения, «изначальное сознание» может быть загрязнено внушаемой идеей. Но она неестественна и доставляет дискомфорт. Восприятие дискомфорта как «знака от бога», мольбы бога о вспоминании божественности всего сущего снимет беспокойство. Борьба со своей божественной основой вызывает новые страдания и выливается в одержимость борьбой с проявлением божественных сил как с вражеским явлением
Bambuka
Нахрена ты отвечаешь?
ashtavakra
почему ты просто тихо не кайфуешь от своего состояния?
Это любофф:-)))))
С точки зрения независимого «деятеля» есть такая возможность:-) Но когда ТЫ сможешь исходить из понимания тотальности происходящего, вопросы отпадут, как высохшая короста:-))))
ashtavakra
А когда просто разговаривается о том, что уже и так все хорошо
При исходе из фактического положения вещей, при взятом за исходную парадигму факте, что «реальное» разделение невозможно, оно необходимо для восприятия объектов видение является непредубежденным:-) Иначе — предвзятое видение, через искажающую факты призму:-).
notka
что «реальное» разделение невозможно,
Ты это объясни человеку на улице который не вкурсе познаний… и у которого нервный тик. А то ты всё объясняешь тем кому и так ясно имея свой опыт.
Я например раньше бы посмотрела бы на тебя искоса… и скорую вызвала бы тебе, если бы ты такое мне сказала. Потому что для меня было ВСЁ РЕАЛЬНО РАЗДЕЛЕНО.
ashtavakra
Да уж, тут похоже скорая скоро пригодится, коль будешь так реально страдать:-))))) ты уж не доводи себя до таких событий:-)))))
notka
Я пишу о прошлом. Ты говоришь о настоящем сейчас что с тобой происходит. Я б тебе давно скорую вызвала если бы ты мне рядом со мной так по ушам юлозила своим катком.
Bambuka
А почему ты это до сих пор не сделала? Такую простую вещь? Что помешала и что ты сейчас хочешь поведать, не исследовав?
ashtavakra
Когда ищущий не просто сам возвращает внимание к тому чего нет утверждая то, чего нет, но и требует без конца от окружающих возвращения к ошибочному восприятию с огрехом в восприятии, он попадает под двойной «гипноз» восприятия через призму воззрения,«впитанного» умом. Ищущий оказывается устремлен к становлению тем, чего нет, и оттуда чаще всего не возвращаются:-)))
Так то, чего нет, «делается» «реальным»…
Bambuka
Ты почему не сделала исследование? Ты сама почему вот это не сделала? Почему до сих пор не произвела одно простое действие? Что мешает?
notka
С ней говорить что со стенкой. Что то там нарушилось в психике.
Bambuka
Радио «Маяк» :)) Арадио не умет читать слушать, оно только говорит. Пока не выдохнется так и будет радиопередача «Пордвинутый эзотерик» научит вас не искать :))
ashtavakra
там нарушилось в психике.
Да это с тобой не все здорово:-)
notka
Да? Это в чём?
ashtavakra
А че ты мне указывать взялась:)?
notka
Потому что ты указываешь… и мне уже надоело слушать. Типо ты звезда, а все вокруг лохи.
ashtavakra
Я тебя просила о чем-то?
notka
А тебя здесь кто просил за них рассуждать? Ты мне уже миллион раз сказала как ты лучше знаешь как там у меня и как у кого.
ashtavakra
Ну иди отдыхай, и не напрягайся:-)
notka
А что так у тебя это никак не получится?