ashtavakra
Внимание нельзя направить на осознание
Дак кто его направит?! О чем речь-то? Когда внимание не в мышлении, то это уже не внимание!
Освобожденное из вовлечения в мысли, это уже Осознание:-)! Разве нет!?
ashtavakra
чтотакое нерожденное сознание будды?
Сейчас передо мной экран, я лежу на полу и вижу белые стены, полку с книгами и кресло. Горит лампа на потолке. Шумит пролетающий самолет.
И все это безусильно осознается, так? Ни че для этого не требуется.Это данность от природы. Так? Не?

Вы живете в состоянии своего изначального совершенства, нерожденного и неумирающего, и погружены в самадхи абсолютной свободы, в котором ничто, даже каменные стены, не может остановить вас. Вы должны осознать, что только ваши предвзятые взгляды и предубеждения являются для вас препятствием, и что «пребывание в бездействии» есть пребывание в темной, кишащей духами пещере. это Банкэй о «нерожденном»
чего то у тебя много условий для мгновенного (что идентично — безусловного )пробуждения.
Ты говоришь, что все уже просветлены изначально. Но ты умалчиваешь или же неразумеешь вторую часть послания Банкэя??? «Даже чего-то совсем незначительного может быть достаточно для того, чтобы обеспокоить вас и превратить ваше нерожденное сознание будды в сражающегося демона-асура, невежественное животное или извивающегося голодного духа, утопить вас в потоке иллюзий»… загрязненность ваших эгоистических мыслей превращает драгоценное сознание будды, которым вы были наделены от рождения, в сражающегося демона…
не обращайте свое сознание в сражающихся демонов-ассуров. Не ввергайте его в состояние неведения, не позволяйте вашим эгоцентричным мыслям обращать его в голодных духов. Тогда вы будете естественно пребывать в сознании будды. Познав великую ценность сознания будды, вы никоим образом не сможете уклониться от пребывания в Нерожденном, даже если вы и не хотите этого.
Я хочу, чтобы вы осознали, сколь важно не обращать сознание будды в три яда, а потому вам придется внимательно выслушать меня и впредь быть внимательным с тем, чтобы не превращать сознание будды во что-либо иное".
ashtavakra
остается лишь ВОТ )
И даже ВОТ! все еще слишком много буковок:-))!!!
ashtavakra
Пойми, когда исчезает субъектно-объектное разделение, не остается чего-то, что можно выделить, включая осознание в форме света, остается лишь ВОТ )
Дак употрбление выражения «Ясный свет», не означает, что оно так и воспринимается соответственно метафоре! Якобы не условным, а выделенным! Разделения на аспекты неплохо работает при изучении и описании:-) Нет проблем!
Концепции они есть, чтобы использовать и забыть:-) Одним шипом вытаскивается другой и выбрасываются оба:-)
ashtavakra
это у тебя некой «ясный свет»!
Это образное выражение! Метафора! Не смущайтесь!
ashtavakra
Ты разделила восприятие и осознание — первое у тебя относится к мыслям, второе — нечто эдакое полузапредельное-
Так Осознание через «я»центр и есть восприятие! Это одно и тоже!
ashtavakra
Вот, думаю, когда ж ты это скажешь! )))
Осознание факта присутствия знания это не осознание осознания, а простое осознание знания!

Осознание факта присутствия знания??? Ты не верно прочитал!
Знание присутствует и осознается
Факт — знание осознается! А не просто присутствует!
Осознание этого факта осознания знания и есть Осознание осознания!!!
ashtavakra
Осознание факта присутствия знания это не осознание осознания, а простое осознание знания!
Так а я же говорю
Знание присутствует и осознается. И Осознавание этого факта
Осознание факта — знание… осознается.т.е.
Осознание — знание осознается!
Осознание, что осознается знание!
Осознание, что знание осознается!
Осознание Осознания знания!
ashtavakra
ответ здесь
Your text to link...
ashtavakra
Уррррааа:-)))!!!
ashtavakra
Никогда нет помехи
Вот так вот прямо! Нет помехи!:-))
Помеха возникает когда
Ага! Все-таки возникает! Так нет??? или возникает все же:-)?
Но даже это не делает ум загрязненным или делает осознание нарушенным
Это как посмотреть.Условно говоря — можно так сказать. Но так же условно можно сказать и иначе. Помеха ввиде ошибочного видения есть ??? Не так ли? И из-за этого ошибочного видения функционирование организма происходит из искаженной парадигмы.
И так называемое «нерожденное сознание будды»,«изначальное», оказывается в тени, типа накрытым «покрывалом майи»:-) Покрывалом «рожденного сознания»:-))
С отождествлением с отдельным рожденным телом имеем мысли о мыслях! Мышление! О том, как спастись от окружающего! Охранять границы! Можно назвать это «рожденное сознание» (опять же, образно выражаясь, конечно:-) И происходит отвлечение внимания мыслями о мыслях, т.е. «рожденным сознанием»от «нерожденного сознания будды:-)! Отвлечение внимание „телестным“ от „нерожденного“. Ибо отождествление с телом создает эмоции — искажения чувств, что увлекает от „нерожденного“, от изначального, в результате чего и возникают страдания. Банкей говорил — осознайте несравненную ценность „нерожденного сознания“ и вы никогда больше не покините его.То есть просветление уже здесь! НО! Но лишь при неотождествленности с телом возможно ЗНАТЬ и никогда „не покидать“ СВОЮ „истинную природу“.
Именно этим и заняты на сайте:)! Снятие гипнотического состояния идеи: я — независимо функционирующее от всего окружающего тело.
Именно этот факт незагрязненности делает мгновенное просветление воможным.
Мгновенное просветление возможным! Опаники! Так ты же говорил о том, что оттого, что все уже просветлено изначально, не нужно никого „просветлять“, это пустая болтология и на этом основании ты строишь свои обвинения Дракону!
Но Дракон и делает мгновенное „просветление“ возможным! Освобождая от идеи разделенности:-)!
А без этой работы с какого перепугу наступит освобождение??! Связанного идеей я-тело не освободить и за тыщу жизней!
ashtavakra
нет никакого осознания, осознание и есть то что мы видим
А поговорить:-)????
Без условного разделения и терминов Осознание, Присутствие, знание невозможно обсуждение:-)
ashtavakra
Ты и разделила сказав 2 фразы
Одно и тоже названо разными словами.
ashtavakra
иногда у нас стресс или депрессия и мы не можем мыслить ясно.
И это осознается! Осознание здесь! Оно не исчезает!
И все равно «все» (или «вот» как назвал Маккиз) есть, а вот ни ясности ни света не наблюдается.
Тот, для «кого» не наблюдается, появляется в мыслях.А Ясный свет все равно здесь!
ashtavakra
Маккиз же сказал по другому но по сути то же, я же его понял.
Если ты понял, то это замечательно:-)
ashtavakra
«бытие», «осознание» — пустая поэтическая болтовня,
Это способ обсуждать тему:-)!
ashtavakra
Так все или ясный свет?
Нет разделения на ВСЕ и Ясный свет! Разделение условно!
Кто бы это разделил на кусочки!??? Может подскажешь:-)???
ashtavakra
Нет «помехи» и тогда это Осознание, а не восприятие!
ashtavakra
То есть в отсутствии «воспринимающего».
ashtavakra
Восприятие уже не восприятие в отсутствии Воспринимающего!