Дана
@bogdana

Командовать парадом буду-я)))
Тчк.

.

На свой счёт принимаю только деньги)).

Кому не хватает внимания-
Бог подаст или Брахман-
кому какой источник нравится)))

Да, не спросила ни у кого-
что и как мне делать,
и не собираюсь.
Владелец ресурса может озвучить правила,
и это не вы.
Советов непрошенных не раздаю-
и не принимаю.

Что ж, вы, злые какие,
прям таки недобрые, а всё за «адвайту-ту».

Расходятся слова с делами-
настолько элементарно, даже примитивно.

А какой аромат)

Плюсы с комментов- исчезают-
только в«путь»…

Необходимо всегда оставаться учеником,
а учить только того- кто тебя просит об этом.

Учителя разглядеть-признать могут люди,
в том, кому действительно дано учить.

Простите, великодушно,
моё любопытство.
Не хотела задеть ни чьих чувств и верований.
Вики и ютуб, конечно(тоже) источники информации…
Просто не подумала, что всё так серьёзно.

Почему то вспомнилось-
«хорошо, что коровы не летают»…

Да и людям, самостоятельно,
рановато пока, наверное,
а то полетят всякие…

Впрочем, уже с помощью технологий-
немало над нами вьётся,
пусть даже это сон,
но тревожный какой-то:))

Неужели за всю историю не было фальсификаций,
никогда не было никаких искажений?
Или только конкретно, именно эта?
Как определяете подлинность,
только по Википедии?

Так и есть.

«Неверными» называют тех, кто «не с нами, не такой как мы».

Одну часть (где они) считают самой «недвой»,
другую часть(части) делят на неправильные,
«нечистые по происхождению».

В парадигме Бога-
где-то тот не досмотрел, ошибся-
так эти «правильные недвойственники»-
всех и вся исправят и переделают,
они знают и видят «как надо».

А Вам, кто предоставил полномочия-
оценивать и выдавать предписания
кому и что делать,
да ещё и «с наилучшими пожеланиями»…
Чем помешало лично вам то, что делает автор роликов,
никто не принуждает смотреть и слушать,
если вам это не нужно.

Поражает самоуверенность «экспертов»,
убеждённых в своей непогрешимости,
при этом считающих себя «самыми правильными и не-двойственными»…

А вот «пытать их»- очень даже звучит))

Так покажите по своей вере и произволу-
что вы можете,

мы все у вас будем учиться:))

Не будем буквалистами-
эго трактуют по-разному.
Да и личность(эго) нужна непременно,
возможно, то о чём в видео говорится,
поняла по своему, а вы интерпретировали-
по вашему:))

Два экрана, будто смотрение вперёд и назад-
одновременно(сформулировать трудно точно).

Боюсь ошибиться или соврать…
не буду спешить с ответом.

Спасибо, вам.

Благодарю, в упор не видела,
то что для вас очевидно,
пока для меня- надо смотреть.

Бороться с собственной Природой-
можно лишь пытаться, вернее, фантазировать об этом.

А вот «наладить блуждания»… навыков нет.
Нарратив «свой родной» и «чужие у других»-
как будто и не три берёзы-
а сплошной стеной лес.

Эго -как ментальная конструкция,
для общения в социуме-
иначе- набор моделей и навыков,
для адекватного взаимодействия в различных сферах действительности.
И насколько гибкая конструкция(эго),
тем человеку легче во внешнем мире адаптироваться.

Весь ролик ещё не смотрела,
но из того что увидела,
можно на заметку взять приём-
«не распаковывай всё подряд(что извне приходит),
а в карантин помести»,
то есть, развивай критическое мышление-
не принимай информацию сразу на веру,
это уже в нынешние времена ясно, почти всем.

Не будет ли вызывать это излишнего напряжения,
«помести файл в карантин»-
возможно, отметать сразу,
при определении источника, откуда пришло,
а то всегда на страже- как пограничник?

Возможно, не так поняла, надо посмотреть.
Нюансы есть везде, не всё сразу видится.

Алексей Архиповский — «Дорога домой».

играет на 3-х струнах-(2 из них одинаковые!)
и так вообще никто в мире-
не может повторить.
Петь не все могут, да в ноты не все попадают-
несмотря на хотения свои и верования,
а уж «свой произвол и думание»-
ни слуха, ни голоса не дадут.
youtu.be/nNwDtSKFtqg?feature=shared