Своим, личным -«парадом»,
для начала, хотя бы,
(не помешало)
научиться управлять,
куда уж замахиваться- в масштабах)
А то всё яяяяяяя- главный,
и кого-то, чего-то командир,
самим то не тошно уже?
Да, не спросила ни у кого-
что и как мне делать,
и не собираюсь.
Владелец ресурса может озвучить правила,
и это не вы.
Советов непрошенных не раздаю-
и не принимаю.
Простите, великодушно,
моё любопытство.
Не хотела задеть ни чьих чувств и верований.
Вики и ютуб, конечно(тоже) источники информации…
Просто не подумала, что всё так серьёзно.
Неужели за всю историю не было фальсификаций,
никогда не было никаких искажений?
Или только конкретно, именно эта?
Как определяете подлинность,
только по Википедии?
Одну часть (где они) считают самой «недвой»,
другую часть(части) делят на неправильные,
«нечистые по происхождению».
В парадигме Бога-
где-то тот не досмотрел, ошибся-
так эти «правильные недвойственники»-
всех и вся исправят и переделают,
они знают и видят «как надо».
А Вам, кто предоставил полномочия-
оценивать и выдавать предписания
кому и что делать,
да ещё и «с наилучшими пожеланиями»…
Чем помешало лично вам то, что делает автор роликов,
никто не принуждает смотреть и слушать,
если вам это не нужно.
Поражает самоуверенность «экспертов»,
убеждённых в своей непогрешимости,
при этом считающих себя «самыми правильными и не-двойственными»…
Не будем буквалистами-
эго трактуют по-разному.
Да и личность(эго) нужна непременно,
возможно, то о чём в видео говорится,
поняла по своему, а вы интерпретировали-
по вашему:))
а от таких особей-
нафиг не надо.
Фекалиями забросали тему уже достаточно.
И не я просила поддержать меня-
в якобы «творчестве».
Можно плевать в монитор-
сколько угодно)
во всей красе.
Позы, гримасы…
Своим, личным -«парадом»,
для начала, хотя бы,
(не помешало)
научиться управлять,
куда уж замахиваться- в масштабах)
А то всё яяяяяяя- главный,
и кого-то, чего-то командир,
самим то не тошно уже?
Тчк.
.
Кому не хватает внимания-
Бог подаст или Брахман-
кому какой источник нравится)))
что и как мне делать,
и не собираюсь.
Владелец ресурса может озвучить правила,
и это не вы.
Советов непрошенных не раздаю-
и не принимаю.
прям таки недобрые, а всё за «адвайту-ту».
Расходятся слова с делами-
настолько элементарно, даже примитивно.
Плюсы с комментов- исчезают-
только в«путь»…
а учить только того- кто тебя просит об этом.
Учителя разглядеть-признать могут люди,
в том, кому действительно дано учить.
моё любопытство.
Не хотела задеть ни чьих чувств и верований.
Вики и ютуб, конечно(тоже) источники информации…
Просто не подумала, что всё так серьёзно.
«хорошо, что коровы не летают»…
Да и людям, самостоятельно,
рановато пока, наверное,
а то полетят всякие…
Впрочем, уже с помощью технологий-
немало над нами вьётся,
пусть даже это сон,
но тревожный какой-то:))
никогда не было никаких искажений?
Или только конкретно, именно эта?
Как определяете подлинность,
только по Википедии?
«Неверными» называют тех, кто «не с нами, не такой как мы».
другую часть(части) делят на неправильные,
«нечистые по происхождению».
В парадигме Бога-
где-то тот не досмотрел, ошибся-
так эти «правильные недвойственники»-
всех и вся исправят и переделают,
они знают и видят «как надо».
оценивать и выдавать предписания
кому и что делать,
да ещё и «с наилучшими пожеланиями»…
Чем помешало лично вам то, что делает автор роликов,
никто не принуждает смотреть и слушать,
если вам это не нужно.
Поражает самоуверенность «экспертов»,
убеждённых в своей непогрешимости,
при этом считающих себя «самыми правильными и не-двойственными»…
что вы можете,
мы все у вас будем учиться:))
эго трактуют по-разному.
Да и личность(эго) нужна непременно,
возможно, то о чём в видео говорится,
поняла по своему, а вы интерпретировали-
по вашему:))
одновременно(сформулировать трудно точно).
Боюсь ошибиться или соврать…
не буду спешить с ответом.
Спасибо, вам.