Для украшения пространства и разнообразия;
натура исследователя- покоя не даёт;
«мы родились, чтоб сказку сделать былью»…
чего сидеть да тосковать,
ведь можно просто написать-
кто-то откликнется из ниоткуда,
уже вроде как и не один, а беседуешь…
самогипноз, самолечение-
надеяться ведь не на кого,
не только по большому счёту-
а и по любому:))
Практически невозможно контролировать дозы
поток информации,
сидя в интернете ежедневно.
Только сознательное самоограничение-
а это болезненная ломка (очень).
Понятно тем, кто уже проходил отказ от зависимости,
добровольно, сам- без принуждения извне.
Это возможно лишь после безжалостного рассмотрения всего себя, своего;
скорее-когда готов уже видеть «я; моё=не-я; не-моё»;
твоего нет нигде и никогда не было(не завозили даже),
да и сам то ты-непонятное чудо природы.
Всё это уже оскомину набило,
одно и то же десятилетиями повторяем-
кажется, что бесполезно, бросить бы…
а никак- пока не дозреет,
или само отвалится, вместе со мной- или без меня:))
Выбирай, как говорится-
на свой вкус и кошелёк-
всё равно, случится так как надо.
Кто кому пишет, кто читает-
а какой смысл париться об этом?
Чего уж мелочиться, надо 100 тысяч раз,
чтобы надёжней вдолбить,
всем одинаково говорить и рассуждать,
всё едино и неделимо-
по стандарту все буратины,
с одинаковым содержимым в разуме-
всё иное- запретить.
«И конечно, напевать лучше хором»…
Неделимо всё и снится, если что-то не вписывается в умозаключения…
Но чаще всего, тут мужу места нет,
или должен вещать подобное, но необходимы опекуны,
кто-то должен обеспечить всё это беззаконие и анархию.
Знаю человека, который от рождения дальтоник,
серый с зелёным путает всегда и пр.,
оттенки не различает(вообще), водить машину-нельзя;
Работает ювелиром более 30 лет,
заказчики в очереди ожидают-
золото отличает, как только посмотрит на метал,
а если в руки взял-то и пробу.
Сколько бы мы его ни пытали-как он это делает,
говорит, что по цвету и удивляется,
что другие этого не могут и не понимают.
Интеллект выше среднего, убеждённый материалист,
но человека считывает, что называется «на раз»,
не у всех так восприятие работает,
да и других примеров очень много,
для кого-то -чудо, а для кого обычное дело)).
Кому что дано и доступно,
с разным набором «свойств и возможностей»-
способы восприятия и методы мышления
у всех отличаются, можем договариваться
когда необходимо, чтобы был практический результат.
А при общении на «одной волне» чувствуют «своих и чужих»,
хоть и говорят, что всё из одного места и материала…
Каждому своё всё-таки, как ни крути-верти))
Никого нет, а «вы» и позиция двойственности есть!
Мир и правящие в нём концепции тоже-
не многовато ли?
Кто-то стучит по клаве, с экрана считывает чего-то,
что за механизм?
Сознание-сознанием из сознания-
осознаёт-осознающий-осознавание,
и что даёт тасование-перетасовывание слов,
лично вам?
Зачем движуха-
ведь как минимум, напрячься хоть немного надо.
В каких границах будет рассматриваться модель,
как договориться нарезать границы?
Если в пределах научной парадигмы,
в какой то области научных теорий,
необходимо хотя бы приблизительно иметь равные компетенции;
это нереально в такой среде, где гремучая смесь псевдознаний.
Жизни не хватит разбираться в клубках идеологий,
а если ещё-откуда они и кем придумывались…
Каждый пытается разглядеть доступное именно ему-
такому какой он есть-
в тот момент, когда пишет,
и возможно, что-то вырисовывается для кого-нибудь-
обязательно польза будет.
А кому-то, в моменты нестерпимой боли-
и молитва поможет, хотя бы переключить внимание,
от «невыносимой лёгкости бытия»
к текущему положению дел, тем более,
если человек верит в это.
Или продолжать битву «за чистоту рядов»?
Чья правда самая правдивая?
Если бы вы верили в то, о чём пишете,
хоть самую малость… вас бы тут не было,
но вы ищете\ждёте подтверждения-
теоретически многое верно-
но в действительности плохо применимо.
Да, тем кто в традиции(любой)-
проще-спокойнее(не всем, не всегда),
но всё по канонам, увиливать нельзя,
зато направят и поддержат,
хоть и говорят, что в нынешние времена всё устарело и прочее,
это не так.
А «куролесить» можно, но недолго,
в рамках прописанного для тебя,
да и то на своей шкуре всё придётся прочувствовать,
кому чего нарисовано, шаблоны основные похожи,
а узоры различаются.
Даже нечего сказать,
кроме как, что можно и зелёнкой помазать,
кора дуба ещё есть и подорожник(куда без него),
от всех болезней помогает,
а если в валенках- на босу ногу,
то никакой обособленности-всё отшибёт)))
Это базовая причина- для тех, кто как «Лунтик»-
свалился на землю в яйце с радостным возгласом:
«я родился!».
Но взрослыеподросшие особи,
начинают соображать, что яйца с луны не падают.
И все ложные представления(о себе, в т.ч.)-
связаны с неисчислимыми другими;
слов(понятий) ограниченное количество,
а аспектов-бесконечное, и не забываем о контекстах,
вы способны охватить, осознать все разом?
Да, с малого начинать и возвращаться не грех,
к самому простому, невзирая на «свою продвинутость»
во всяких- разных крутых теориях,
самых современных и популярных.
Смирение, сдача всего во власть выше себя(маленького и ничтожного),
которого и нет как, возможно, ты считаешь;
не самоуничижение- самообвинение,
а «прости им, Отче, ибо не ведают, что творят;
прости мне, что не вижу и не знаю причин-
хочу простить и не умею, да и в моей ли власти это — научи, наставь на путь истинный»
Пусть звучит примитивно, но…
гордыня и тщеславие- те ещё кандалы.
И поэтому: «не моя воля, но Твоя».
И тем более, если близкО христианство,
и родился там, где эта вера есть,
даже если невоцерковлённый.
Не все причины возможно разглядеть и тем более- искоренить.
Одно дело, если рассматривать в пределах текущей жизни,
свой непосредственный опыт из памяти,
а родовое и коллективное «наследие»?
Мы же не сами по себе такие замечательные,
наверняка- ничего не известно,
сколько не гадай, только версии.
Мало того, что не по теме развезла,
так ещё и продолжила в том же духе…
Видимо, самый актуальный вопрос для меня:
«как с этими „знаниями“ люди живут в обычной, бытовой жизни,
общаясь дома с близкими,
как при этом быть честным и жить в соответствии с убеждениями.»
При этом, всё что пишется об адвайте-понимаю,
принцип не-два и всё такое;
переживания, подобные описываемым знакомы,
не с чужих слов.
но, как вы живёте и работаете-
всё объявляя иллюзией?
Почти все живут в России,
следовательно, физический мир-
как минимум, похож.
«Вот есть мысль: «Все иллюзорно и является порождением единого сознания»
Что вам даёт эта мысль?
В повседневной «иллюзорной» жизни… Как эта мысль на ней сказывается или не сказывается, как часто?»
Вот этих строчек-я будто не видела!
Что называется- смотрю в книгу, а вижу…
выделилось- единое сознание и тарам-пам-пам,
перечитала после коментария Vit7-
«как минимум — тему для размышлений, в которые погружается разум, освобождаясь от бытовых проявлений — и создается впечатление трансцендентности…»
На тортики- облизываюсь, съела своё уже.))
Что бы не ответила-всё будет не то,
единое, это сверх-сознание, то в чём со-знание,
говорить о нём, вообще смысла нет.
Только поэзия, как у Миркиной З. и ещё у ограниченного числа,
смеющих писатьописывать,
из тех, кому этот дар свыше дан.
Мы же, как «человеки» пытаемся совместить\соединить,
видимое с тем, что чувствуем, с чем в обыденной жизни-
соприкасаемся, это в со-знании.(кмк)
Мысль-слово-дело, как в общей действительности проявляется?
А то говорунов много, а по факту- всё уходит в свисток…
Спрос- рождает предложения.
Для украшения пространства и разнообразия;
натура исследователя- покоя не даёт;
«мы родились, чтоб сказку сделать былью»…
чего сидеть да тосковать,
ведь можно просто написать-
кто-то откликнется из ниоткуда,
уже вроде как и не один, а беседуешь…
самогипноз, самолечение-
надеяться ведь не на кого,
не только по большому счёту-
а и по любому:))
дозыпоток информации,
сидя в интернете ежедневно.
Только сознательное самоограничение-
а это болезненная ломка (очень).
Понятно тем, кто уже проходил отказ от зависимости,
добровольно, сам- без принуждения извне.
Это возможно лишь после безжалостного рассмотрения всего себя, своего;
скорее-когда готов уже видеть «я; моё=не-я; не-моё»;
твоего нет нигде и никогда не было(не завозили даже),
да и сам то ты-непонятное чудо природы.
Всё это уже оскомину набило,
одно и то же десятилетиями повторяем-
кажется, что бесполезно, бросить бы…
а никак- пока не дозреет,
или само отвалится, вместе со мной- или без меня:))
Выбирай, как говорится-
на свой вкус и кошелёк-
всё равно, случится так как надо.
Кто кому пишет, кто читает-
а какой смысл париться об этом?
Кто-нибудь лишнего хватит — и понеслось:)
чтобы надёжней вдолбить,
всем одинаково говорить и рассуждать,
всё едино и неделимо-
по стандарту все буратины,
с одинаковым содержимым в разуме-
всё иное- запретить.
«И конечно, напевать лучше хором»…
объяснят популярно и прокомментируют.
Но чаще всего, тут мужу места нет,
или должен вещать подобное, но необходимы опекуны,
кто-то должен обеспечить всё это беззаконие и анархию.
серый с зелёным путает всегда и пр.,
оттенки не различает(вообще), водить машину-нельзя;
Работает ювелиром более 30 лет,
заказчики в очереди ожидают-
золото отличает, как только посмотрит на метал,
а если в руки взял-то и пробу.
Сколько бы мы его ни пытали-как он это делает,
говорит, что по цвету и удивляется,
что другие этого не могут и не понимают.
Интеллект выше среднего, убеждённый материалист,
но человека считывает, что называется «на раз»,
не у всех так восприятие работает,
да и других примеров очень много,
для кого-то -чудо, а для кого обычное дело)).
с разным набором «свойств и возможностей»-
способы восприятия и методы мышления
у всех отличаются, можем договариваться
когда необходимо, чтобы был практический результат.
А при общении на «одной волне» чувствуют «своих и чужих»,
хоть и говорят, что всё из одного места и материала…
Каждому своё всё-таки, как ни крути-верти))
Мир и правящие в нём концепции тоже-
не многовато ли?
Кто-то стучит по клаве, с экрана считывает чего-то,
что за механизм?
Сознание-сознанием из сознания-
осознаёт-осознающий-осознавание,
и что даёт тасование-перетасовывание слов,
лично вам?
Зачем движуха-
ведь как минимум, напрячься хоть немного надо.
как договориться нарезать границы?
Если в пределах научной парадигмы,
в какой то области научных теорий,
необходимо хотя бы приблизительно иметь равные компетенции;
это нереально в такой среде, где гремучая смесь псевдознаний.
Жизни не хватит разбираться в клубках идеологий,
а если ещё-откуда они и кем придумывались…
Каждый пытается разглядеть доступное именно ему-
такому какой он есть-
в тот момент, когда пишет,
и возможно, что-то вырисовывается для кого-нибудь-
обязательно польза будет.
А кому-то, в моменты нестерпимой боли-
и молитва поможет, хотя бы переключить внимание,
от «невыносимой лёгкости бытия»
к текущему положению дел, тем более,
если человек верит в это.
Или продолжать битву «за чистоту рядов»?
Чья правда самая правдивая?
хоть самую малость… вас бы тут не было,
но вы ищете\ждёте подтверждения-
теоретически многое верно-
но в действительности плохо применимо.
Да, тем кто в традиции(любой)-
проще-спокойнее(не всем, не всегда),
но всё по канонам, увиливать нельзя,
зато направят и поддержат,
хоть и говорят, что в нынешние времена всё устарело и прочее,
это не так.
А «куролесить» можно, но недолго,
в рамках прописанного для тебя,
да и то на своей шкуре всё придётся прочувствовать,
кому чего нарисовано, шаблоны основные похожи,
а узоры различаются.
кроме как, что можно и зелёнкой помазать,
кора дуба ещё есть и подорожник(куда без него),
от всех болезней помогает,
а если в валенках- на босу ногу,
то никакой обособленности-всё отшибёт)))
свалился на землю в яйце с радостным возгласом:
«я родился!».
Но
взрослыеподросшие особи,начинают соображать, что яйца с луны не падают.
И все ложные представления(о себе, в т.ч.)-
связаны с неисчислимыми другими;
слов(понятий) ограниченное количество,
а аспектов-бесконечное, и не забываем о контекстах,
вы способны охватить, осознать все разом?
к самому простому, невзирая на «свою продвинутость»
во всяких- разных крутых теориях,
самых современных и популярных.
Смирение, сдача всего во власть выше себя(маленького и ничтожного),
которого и нет как, возможно, ты считаешь;
не самоуничижение- самообвинение,
а «прости им, Отче, ибо не ведают, что творят;
прости мне, что не вижу и не знаю причин-
хочу простить и не умею, да и в моей ли власти это — научи, наставь на путь истинный»
Пусть звучит примитивно, но…
гордыня и тщеславие- те ещё кандалы.
И поэтому: «не моя воля, но Твоя».
И тем более, если близкО христианство,
и родился там, где эта вера есть,
даже если невоцерковлённый.
Одно дело, если рассматривать в пределах текущей жизни,
свой непосредственный опыт из памяти,
а родовое и коллективное «наследие»?
Мы же не сами по себе такие замечательные,
наверняка- ничего не известно,
сколько не гадай, только версии.
Одному не вывезти такую ответственность.
кем бы себя не считали\не называли,
пока есть тело.
Не только для христиан-
ценные указатели.
«Не претендуй на „плод“, если не засеял.»(не дословно)
так ещё и продолжила в том же духе…
Видимо, самый актуальный вопрос для меня:
«как с этими „знаниями“ люди живут в обычной, бытовой жизни,
общаясь дома с близкими,
как при этом быть честным и жить в соответствии с убеждениями.»
При этом, всё что пишется об адвайте-понимаю,
принцип не-два и всё такое;
переживания, подобные описываемым знакомы,
не с чужих слов.
но, как вы живёте и работаете-
всё объявляя иллюзией?
Почти все живут в России,
следовательно, физический мир-
как минимум, похож.
Что вам даёт эта мысль?
В повседневной «иллюзорной» жизни… Как эта мысль на ней сказывается или не сказывается, как часто?»
Вот этих строчек-я будто не видела!
Что называется- смотрю в книгу, а вижу…
выделилось- единое сознание и тарам-пам-пам,
перечитала после коментария Vit7-
«как минимум — тему для размышлений, в которые погружается разум, освобождаясь от бытовых проявлений — и создается впечатление трансцендентности…»
Хотела написать в другой топик и всё перепутала.
Что бы не ответила-всё будет не то,
единое, это сверх-сознание, то в чём со-знание,
говорить о нём, вообще смысла нет.
Только поэзия, как у Миркиной З. и ещё у ограниченного числа,
смеющих
писатьописывать,из тех, кому этот дар свыше дан.
Мы же, как «человеки» пытаемся совместить\соединить,
видимое с тем, что чувствуем, с чем в обыденной жизни-
соприкасаемся, это в со-знании.(кмк)
Мысль-слово-дело, как в общей действительности проявляется?
А то говорунов много, а по факту- всё уходит в свисток…