Дана
@bogdana

Неужели за всю историю не было фальсификаций,
никогда не было никаких искажений?
Или только конкретно, именно эта?
Как определяете подлинность,
только по Википедии?

Так и есть.

«Неверными» называют тех, кто «не с нами, не такой как мы».

Одну часть (где они) считают самой «недвой»,
другую часть(части) делят на неправильные,
«нечистые по происхождению».

В парадигме Бога-
где-то тот не досмотрел, ошибся-
так эти «правильные недвойственники»-
всех и вся исправят и переделают,
они знают и видят «как надо».

А Вам, кто предоставил полномочия-
оценивать и выдавать предписания
кому и что делать,
да ещё и «с наилучшими пожеланиями»…
Чем помешало лично вам то, что делает автор роликов,
никто не принуждает смотреть и слушать,
если вам это не нужно.

Поражает самоуверенность «экспертов»,
убеждённых в своей непогрешимости,
при этом считающих себя «самыми правильными и не-двойственными»…

А вот «пытать их»- очень даже звучит))

Так покажите по своей вере и произволу-
что вы можете,

мы все у вас будем учиться:))

Не будем буквалистами-
эго трактуют по-разному.
Да и личность(эго) нужна непременно,
возможно, то о чём в видео говорится,
поняла по своему, а вы интерпретировали-
по вашему:))

Два экрана, будто смотрение вперёд и назад-
одновременно(сформулировать трудно точно).

Боюсь ошибиться или соврать…
не буду спешить с ответом.

Спасибо, вам.

Благодарю, в упор не видела,
то что для вас очевидно,
пока для меня- надо смотреть.

Бороться с собственной Природой-
можно лишь пытаться, вернее, фантазировать об этом.

А вот «наладить блуждания»… навыков нет.
Нарратив «свой родной» и «чужие у других»-
как будто и не три берёзы-
а сплошной стеной лес.

Эго -как ментальная конструкция,
для общения в социуме-
иначе- набор моделей и навыков,
для адекватного взаимодействия в различных сферах действительности.
И насколько гибкая конструкция(эго),
тем человеку легче во внешнем мире адаптироваться.

Весь ролик ещё не смотрела,
но из того что увидела,
можно на заметку взять приём-
«не распаковывай всё подряд(что извне приходит),
а в карантин помести»,
то есть, развивай критическое мышление-
не принимай информацию сразу на веру,
это уже в нынешние времена ясно, почти всем.

Не будет ли вызывать это излишнего напряжения,
«помести файл в карантин»-
возможно, отметать сразу,
при определении источника, откуда пришло,
а то всегда на страже- как пограничник?

Возможно, не так поняла, надо посмотреть.
Нюансы есть везде, не всё сразу видится.

Алексей Архиповский — «Дорога домой».

играет на 3-х струнах-(2 из них одинаковые!)
и так вообще никто в мире-
не может повторить.
Петь не все могут, да в ноты не все попадают-
несмотря на хотения свои и верования,
а уж «свой произвол и думание»-
ни слуха, ни голоса не дадут.
youtu.be/nNwDtSKFtqg?feature=shared

Кто- если не «мы»?
Спрос- рождает предложения.

Для украшения пространства и разнообразия;
натура исследователя- покоя не даёт;

«мы родились, чтоб сказку сделать былью»…

чего сидеть да тосковать,
ведь можно просто написать-
кто-то откликнется из ниоткуда,
уже вроде как и не один, а беседуешь…
самогипноз, самолечение-
надеяться ведь не на кого,
не только по большому счёту-
а и по любому:))

Практически невозможно контролировать дозы
поток информации,
сидя в интернете ежедневно.

Только сознательное самоограничение-
а это болезненная ломка (очень).
Понятно тем, кто уже проходил отказ от зависимости,
добровольно, сам- без принуждения извне.
Это возможно лишь после безжалостного рассмотрения всего себя, своего;
скорее-когда готов уже видеть «я; моё=не-я; не-моё»;
твоего нет нигде и никогда не было(не завозили даже),
да и сам то ты-непонятное чудо природы.

Всё это уже оскомину набило,
одно и то же десятилетиями повторяем-
кажется, что бесполезно, бросить бы…
а никак- пока не дозреет,
или само отвалится, вместе со мной- или без меня:))

Выбирай, как говорится-
на свой вкус и кошелёк-
всё равно, случится так как надо.
Кто кому пишет, кто читает-
а какой смысл париться об этом?

Ад-ватин -для адвайтинов надо контролировать!
Кто-нибудь лишнего хватит — и понеслось:)

Чего уж мелочиться, надо 100 тысяч раз,
чтобы надёжней вдолбить,
всем одинаково говорить и рассуждать,
всё едино и неделимо-
по стандарту все буратины,
с одинаковым содержимым в разуме-
всё иное- запретить.
«И конечно, напевать лучше хором»…

А соседи не поймут вашего праздника жизни,
объяснят популярно и прокомментируют.

Неделимо всё и снится, если что-то не вписывается в умозаключения…
Но чаще всего, тут мужу места нет,
или должен вещать подобное, но необходимы опекуны,
кто-то должен обеспечить всё это беззаконие и анархию.

Знаю человека, который от рождения дальтоник,
серый с зелёным путает всегда и пр.,
оттенки не различает(вообще), водить машину-нельзя;
Работает ювелиром более 30 лет,
заказчики в очереди ожидают-
золото отличает, как только посмотрит на метал,
а если в руки взял-то и пробу.
Сколько бы мы его ни пытали-как он это делает,
говорит, что по цвету и удивляется,
что другие этого не могут и не понимают.
Интеллект выше среднего, убеждённый материалист,
но человека считывает, что называется «на раз»,
не у всех так восприятие работает,
да и других примеров очень много,
для кого-то -чудо, а для кого обычное дело)).

Кому что дано и доступно,
с разным набором «свойств и возможностей»-
способы восприятия и методы мышления
у всех отличаются, можем договариваться
когда необходимо, чтобы был практический результат.
А при общении на «одной волне» чувствуют «своих и чужих»,
хоть и говорят, что всё из одного места и материала…
Каждому своё всё-таки, как ни крути-верти))