@deleted2

если лодка пуста о каком нафик практикующем челе может идти речь?

и не находился)

прикинь вот все феномены способные выступать в роли абсолютов в относительности — разоблачены, выявлены относительными. чему относительна сама совокупность феноменов, феноменальность? таков был вопрос. эта совокупность, феноменальность и есть последний «абсолют», который некоторые твои нераскаявшиеся товарищи на которых мы не будем показывать пальцем называют ВОТом. а ответ таков — эта феноменальность как совокупность относительна элементам самой себя. по этому и есть указатель что реализация это не только содержание опыта но и сам опыт. относительность это не только относительность всякой фигни между собой но и относительность относительности (по отношению к всякой фигне)

«целиком» значило «в совокупности». ничё больше. чесслово. «феноменальность как совокупность феноменов».

понятия не имею)))))))))))

патаму шта «практикующий чел» сидит в якобы пустой лодке, смотрит на лодку вокруг себя и действительно не видит нихрена кроме лодки. в этом его вся «практика» и заключается.

фнальная стадия называемая сознанием или атманом, или вотом. самый трудновыковыриваемый абсолют. всем абсолютам абсолют. так и есть)

к тому кто за неприкосновенность прикосновенности идей =)

предполагать — не мешки ворочать))))

а мне чудица вот что таки есть импульс за корректность, и тенденция сливать нафик будтобы «ужо усё йасно, шэу». слыыыыыыышится, как здесь говорят))) слышится что ты всё время в поиске нерпотиворечивости некой объективной. этакая фундаментальная нерпотиворечивость которая не видица очередной лажовой концепцией. типа ДОЛЖНО совпадать сходица состыковывацо всё на свете. и так же слыыыыыыышицца твоя извечная манера косить под просветлённую типа тебе «всё ясно, всё понятно, всё уже нормуль, чё вы ко мне пристали вообще я сижу тут кофий попиваю с плющками и вам советую, лодки пусты, замониторьев нетути, дада. не верите? ну и вам же хуже». ты типа играешь в айкидо пытаясь увернуться от каждого удара. догони меня кирпич получается)))) «поймай меня если сможешь».

похожо =)

вот в том и прикол что нет никакого «ты» который «какбудтоб».

что да то?)))) это тезисы или факт?)))) и если факт то кто к кому о чём вообще докапывается то?)))

я низнаю никаких вотневотов и вотвотов, я знаю тока вот, и любое представление про невот тоже вот. я правда хз о чём ты)

это значит что лодки пусты, во первых. все лодки) а во вторых что нет никакого «там», никакого «замониторья».

вот тут даже у меня уже моск плавится. какой нафик «вотневотвотвот»?)))

набор слов на мониторе не состыковывается с предубеждением о том как должен строиться набор слов. галактика опасносте! =)))))))

дык невот тоже вот)

тебя эта история не научила разве что все твои несостыковки именно твои и других не бывает?)

забудь вообще про субъектно-объектную вакханалию и не ассоциируй её плиз с относительностью или реализаций, это лишь ОДИН ИЗ СЛОЁВ. возможен вид реализации и без субъектно-объектной вакханалии.

ну чем тебе «ВОТ» не относительность целиком?) и можно говорить про ВОТ а можно говорить про элементы. и вот уже получается что мы противопоставляем это самое вот целиком различным явлениям составляющим это самое вот.
ЗЫ: я кажется начинаю догадываться что ты спокойно жить не можешь не докапываясь ни до чего хотябы день ))))