deleted2
чёрт возьми… так получается я ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ гнал про сон без сновидений называя его самадхи света?!))))) лол… вот это я идиот… просто… понимаешь… видимо термин этт дурацкий действительно с толку сбил… потому что и ПУСТОТА И СВЕТ И ТЕПЛО — ОДНО И ТО ЖЕ, ОСНОВА.

ВСЁ, РАФ! ТЕПЕРЬ ТОЧНО ВСЁ ЯСНО!
это исторический момент, Раф, я тебя заобнимать готов просто)))
deleted2
хорошо вышло, анют, просто если ты хотела именно это подчеркнуть то и подчёркивала бы прямо: разделение — 3сс, различение — 2сс. и даже при анализе опыта 0сс различение на свет тепло и пустоту (ХОТЬ ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ!) происходит. иначе не было бы вообще возможности говорить об аспектах.
deleted2
каких к чёрту обид, я реально разобраться хочу в этой терминологии всей.
так чё выходит, глубокий сон (осознание пустотности) — основа, осознание осознания — тудаж? или под самадхи света подразумевается какойто глюк в бодрствовании? выход на основу это раскрытие всех трёх?
deleted2
та нее, отвечаю, на собственном опыте те говорю — после этого «спет_тепло_пустотность» — запускается обратно 2сс, в ней формируется описание опыта, а дальше пошло поехало: «у меня был опыт в котором меня не было» и здрастье третья сигнальная.

но тут я должен всётки до конца соотнести о чём мы говорим… т.е. твой опыт глубокого сна включал в себя и свет и тепло? а не тупо «нихера нет»?
deleted2
перечитал я пост с учётом разъяснений… всё путём, анют! особенно подчёркнутая разница между различением и разделением. единственное что можно было бы наверное добавить, если согласишься — это то что различение не в опытах 0сс и 1сс а в описании опытов в 2сс. разделение это уже 3сс.
deleted2
а самадхи света?
deleted2
злорадствуешь небось..)))))
deleted2
тогда перефразирую вопрос: видишь ли ты разницу между самадхи пустотности самадхи «света» и самадхи «тепла»? и что тогда является освобождением в основе (раскрытием всех трёх аспектов)?
deleted2
убирайте звёздочки, ребят, не читайте эту пургу)
deleted2
да ленка, прости, это мне перепроверять надо было)) спасибо вам огромное!
deleted2
ок, я просто убедиться, на всякий случай))))
deleted2
всё верно. авторская программа без лча не работает. пробуждение есть полное отключение ЛЧА и обусловленной им рефлексии.
deleted2
я тут уже всё под сомнение ставлю!))) малоли чё!)))
deleted2
уже выяснили, спасибо)) энсо всё попутал
deleted2
«глубокий сон = раскрытие основы» — глянь на схему — это аспект пустотности
deleted2
ну разве не смешна тебе мысль о могуществе?))) типа «я могу переубедить энсо» =) однако ж именно так это и описывается, нет?
deleted2
хорошо, перефразирую, может ли авторская программа функционировать вхолостую, без ЛЧА?
deleted2
но оно же может быть и игровым, отчётливо видеться как игровое, разве нет?)
deleted2
возможна ли третья сигнальная в здоровом, исцелённом виде?
deleted2
я короче никак не мог сравнить раскрытие основы (все три аспекта) с раскрытием аспектов типа глубокого сна. уж больно разные это вещи, ань, извини, но говорю как знаю, что бы ты там не гнала что это одно и то же. даже по схеме видно что разные вещи) по этому раскрытие основы выносил отдельно. а третью сигнальную полагал воображариумом с авторской или без авторской не имеет разницы.
мой косяк победили, твой косяк побеждать будем?)