@deleted2

не встречал ещё ни одной девушки которой бы идея о стихах в её честь не понравилась) и немного побыть ведьмочкой — тем более)))

в декабре, обещаю!

точно так. вот начинает ктото грить «ты верблюд» и срочно надо ответить обязательно что нет, нифига, не верблюд. да как вы посмели вообще?))) и сам же ржёшь над этим. и иногда срабатывает «почему бы и нет?» в смысле почему бы не попытаться уговорить, а иногда срабатывает то же самое «почему бы и нет?» только почему бы им так и не думать?)))

я ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ как прочтётся чтото дальше! я понятия не имею как отреагирую. сейчас ты скажешь что нибудь что затронет меня до глубины души и я влюблённый побегу писать стихи об этом. через день ты накричишь на кого нибудь из моих любимых ребят и я буду ржать и говорить не слушайте эту кучерявую ведьму, она не в своём уме!)))

и у меня вопросов к нему!)) сижу улыбаюсь до ушей, как придурочек натуральный, да почему как… хах)

Я НУЖДАЮСЬ!))) ЯЯЯ ору о том как блин МНЕ не верят, МЕНЯ не понимают!))) и это ОЧЕВИДНО. вот это самое крикливое говно — очевидно. и… это так забавно… прикинь?))

да потому что это КРУТО, чёрт побери!)))) настя!!! потому тчо это ИНТЕРЕСНО! ты же офигенно это делаешь… это же как драка, как танец, как секс, как игра… что угодно — раскрытие характера, раскрытие уникальности. ты видишь как это происходит и это всегда НЕОЖИДАННО, это всегда УДИВИТЕЛЬНО. с любым человеком — который тебя о чём то спрашивает, или наоборот пытается тебя в чём то убедить и не известно что ты сам подумаешь в следующий момент — ВДРУГ УБЕДИТ?))) хаха!))

именно! и тогда нет вот этой темы «как бы не лажануться» — лажаешь в кайф. невозможно не бояться когда боишься, невозможно не грустить когда грустно, невозможно не скучать когда скучно, невозможно не тупить когда не понятно и невозможно не умничать когда понятно))))) хех…

нет, не убедительны, говорю же. тут такая тема — ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?! — но это уже анализ как так происходит, когда что либо происходит нет такой мысли, просто всё происходящее оно как бы само по себе такое «почему бы и нет».

они убедительны только потому что ты их пишешь

дракон

да, это вот прям ЗНАЕШЬ. и игрой это тоже не назвать потому что ну как бы нету альтернативы, нет «неигры». понимаешь да?

ну вот и твои слова читались так же типа «ты чего? настька! куда разогналась то?))))» с недоумением таким мол нифига себе как бывает то. и нет вот этого чувства что прям щас как вот УБЕДЮ...)))) это всегда как то… ну не знаю… самоиронично чтоли… понимаешь? типа я рублюсь и это драйвово, пишу чёто и при этом всегда осознаётся это рубилово… ну как ребёнку который во дворе играет в партизан — он и партизан и не партизан.

и при этом это видение вот когда оно такое какое есть — оно и есть. вижу настю мигерой говорю — настя мигера. вижу настю бойцом — говорю настя, клёво рубишься. и так далее. при этом каждый раз что бы ни происходило постоянно очевидно что это и есть такое вИдение. блин, не знаю как говорить об этом… ничего кроме этого вИдения и нет, нет никакой «взаправдашней насти». понимаешь? на ум приходит фраза типа «искренняя лажа».

да, это так. убеждения видны как убеждения когда они случаются. они… не убедительны… понимаешь?)

говорю честно — не должна настя никому ничего.

расстояние очевидно. давай убивать, не вопрос

нет, я так не вижу, я же сказал что погнал, и когда гнал прекрасно видел что гоню, потому что это была не убеждённость, это было предположение. потому что невозможно быть категорично убеждённым в чём либо кроме того что вот это так сейчас видится или иначе. когда я писал это мне хотелось так сказать. когда написал — увиделось по другому. но даже когда писал это не было абсолютным, понимаешь о чём я?

и это такие же объекты реализации)

прости, Настя… я действительно погнал… =/

смотрю, и даже любуюсь как ты рубишься =)

ты думаешь что я тебя не слышу и хочешь чтоб услышал? хорошо. я тоже хочу взаимопонимания. поговорим?))

я ни разу не наблюдал за все те годы что существует формация чтоб дракон за кем то бегал и кричал «услышь! ты же меня не слышишь!». ко всем приходящим на сайт, и утверждающим своё просветление он всегда обращался с вопроса. в духе «а с чего ты это взял?» или «а что ты имеешь ввиду?». и только к тем кто заведомо относится к нему как к мастеру позволял себе обращаться как к ученикам говоря «ты уже нашёл реальность» или что нибудь подобное. он никогда никого ни в чём не обвинял, никогда ничего не утверждал просто так, как свою абсолютную убеждённость. не делил всех вокруг на услышавших и неуслышавших, даже ИГРОВОЙ внутренний круг специально для этого распустил, когда началась уже пьянка «я просветлел а ты ещё нет». а настя всё это время ходила и проверяла кто просветлел а кто не просветлел. и до сих пор это смотрю продолжается. каждый день как на работу — зайти на сайт и пинать людей, БУДИТЬ. всех подряд, с абсолютной безусловной (НЕИГРОВОЙ) убеждённостью в своей правоте и истине! особенно тех с кем какието личные тёрки. Феликса того же которому так и не можешь простить что он тебя учил и не доучил, а он даже и не знает как ещё интеллигентней тебе сказать, чтоб ты увидела что это «персонаж познавший истину пристаёт к персонажам непознавшим», как абсолютное мерило воспринимающий свои смутные ощущения, которые сегодня то слышу то не слышу то снова слышу то снова не слышу. ты за все эти дни успела раза четыре со мной согласиться и «обнимашки» радостные устроить и столько же раз прокричать «ТЫ ПЬЁШЬ КОНЬЯК ПО УТРАМ!». ты что не видишь как это всё для тебя серьёзно? бескомпромиссность о которой ты говорила — это бескомпромиссность не к персонажам!!! понимаешь? не к образам людей, с которыми ты общаешься и судишь пытаясь определить «просветлённость» по запаху. это самое обыкновенное рубилово на полном серьёзе в игру «я просветлённый», которая не видится игрой. реальная же бескомпромиссность — бескомпромиссность Учения! не ТЕБЯ! Учения! бескомпромиссность того как учение входит в жизнь того кто его готов принять, и становится проживанием! сжигая к чертям собачьим вот все эти заморочки про СЕБЯ И ДРУГИХ, про ПРОСВЕТЛЁННЫХ И НЕПРОСВЕТЛЁННЫХ, СЛЫШАШИХ И НЕСЛЫШАЩИХ!