@deleted2

к тому же я думаю что и внимание, и даже важность — это нормально. опять же — есть и есть, нет и нет. как я выше сказал дело не в отсутствии или наличии, дело в условности.

когда утверждается «ТАМ ЭТО!» вместо «мне видится там это» — это уже претензия на объективность, т.е. неосознание условности. об этом же разговор, да?)

т.е. важности вовсе нет у тех у кого вовсе нет внимания? здравствуй альцгеймер?)))))

а кому он может быть нужен или не нужен?))) есть и есть, нет и нет… по всякому бывает.

имхо дело не в наличии/отсутствии спектакля, а в осознании его условности.

нет, не думаю) странный вывод…

с тобой поговорить интересно, низя?

очень наглядный и ясный пример))

с другой стороны — вот сам факт защиты (причём не важно обоснованной или не обоснованной) уже отличный повод посмотреть КТО защищается.
к примеру мастеру некого и не от чего защищать — ведь и обвинитель, и адвокат, и судьи — всё условно. типа это лишь мнения, относительные интерпретации.

и это в том числе имел ввиду, да

правельно))) убеждения — это то что мастер наоборот устраняет в ученике. иногда возможно использование одних убеждений для выбивания других убеждений — как клин клином, НО с последующим тут же после этого устранением и инструмента (это как хирург устраняет опухоль скальпелем, но и скальпель тоже устраняет потом из организма, не зашивать же рану вместе с иснтрументом?)))
так что если «мастер» — транслирует убеждения то это не мастер.

например, в частности, «представление о справедливости»)))

указатель, опрокидывающий все воззрения ученика.

накопленной надменностью и слепой уверенностью.

золотые слова...))

день ото дня всё веселей живём мы и чудесней)))

минтик, я в тебя верю!

да не вопрос)))) хоть горшком назовите, как говорицца)))))

а есть ещё спектакли про спектакли в чужих головках))))))))

яснопонятно))))

сангха и формация — синонимы.
сангха (формация) носит имя — фриэвей.
встреча сангхи (формации) — это встреча фриэвей.

в чём проблема?

проблема в том что помимо сангхи этим же именем обозначается твоё учение, мастер.
так что либо разделять и не смешивать — например называть учение не учением фриэвей а учением НгоМа. либо вообще не использовать «фриэвей». но оно уже используется как обозначение сангхи на форуме… — в противном случае тебе придётся постоянно прибегать к ручному управлению. как путину про электрички)))) это один из минусов «вертикального» принципа управления… =/

плоды Учения, здравость, разумность, ясность.

Какая то песочница в психбольнице,

чётко обозначенные плюс и минус. граница где?

ну ка, все в одну шеренгу становись, щас будем мерить кто у нас самый серьёзный среди клоунов, кто самый взрослый среди детей и самый здоровый среди психов! самый реализованный кто?! шаг их строя!