вот верит человек в волшебную силу мантры — тока пальцем тронь тему — сразу в лыч. драгоценности не трожь, за них деньги уплочены. 5000 за мантру и каждые несколько месяцев за обновлённый вариант, более действенный!))) верит другой в святую непорочность — и ни смей даже заикаться, это же всем ценностям ценность. сама САТТВА. саттву не трожь. раджас всякий с тамасом можешь сколько угодно обзывать гуной материальной природы, а сатву не трожь, там бог сидит…
да, ханжество это и есть подвид лицемерия. полностью согласен. но лицемерие и лицемерие. это не подлость и низость как может показаться. оно всегда основано на невежестве. и это щас тоже не обидное слово а просто термин. т.е. на заблуждении. совершенно невинном. так как нет ни одного человека на земле который добровольно бы хотел заблуждаться. всё чем люди руководствуются даже в своей подлости — всегда от блага. даже маньяки убивая делают это во благо) но не суть… я вообще хотел сказать лишь о том что лицемера нет. в смысле даже если человек в силу своих обусловленностей применяет двойные стандарты — это совершенно не повод негодовать так как, извините за банальность — в этом нет никакого авторства.
я не опираюсь, я наоборот изо всех сил бью по табуретке на которой ты уселась.
да и боюсь ты снова мимо — дракон тыщу раз на каждом сатсанге приводит в пример кучу других мастеров)))) и не только мастеров… вот я тебя и спрашиваю откуда эти ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ?!) или тебе пока не очевидно что у тебя двойные стандарты? я лишь их и высвечиваю, Надя, честно честно.
я ещё больше опорочу — МНОГИЕ успевшие побывать во внутреннем круге слушают (о ужас) попсу! помойму это вообще недопустимо в приличном обществе… как так можно, правда? чёрт, я опять не назвал имён и фамилий, так что снова никому не будет понятно кого же именно я опорочил =(
она не ханжа. никто не ханжа. не надо ярлыков, проявление ханжеское, да. в моём понимании ханжеское проявление это застереотипизированное проявление в контексте морали. это не оскорбление или боже упаси, просто термин. тем более что любой субъект на который этот ярлык вешается — условный. т.е. тут по идее как в присказке «хоть горшком назови...»
чтоб показать что в любом вопросе возможны варианты. что дано юпитеру то не дано быку? дракону можно на ариоме орать благим матом на людей которые совершенно не желают его слушать и понимать РАДИ БЛАГА ВСЕХ СУЩЕСТВ. и сомнений не возникает что движет им в этом сострадание. а мне несчастному нельзя в предельно корректной форме среди единомышленников позволить себе заявления о том что ЧУПАКАБРА НЕ ТАКАЯ УЖ И СТРАШНАЯ? и это не сострадание а самоутверждение? ну абалдеть просто… ))) откуда такая параноя что все вокруг негодяи и один мастер святой? и откуда такие предубеждения что у мастера есть нечто отличающее его от остальных?)
ну во первых я имён фамилий поролей явок не называл. а во вторых ни эти люди ни я сам не считаем это порочным. неприемлемым в нашем социуме — да. но так мы здесь для того и собрались чтоб помочь друг другу разобраться со всякими стереотипами, не так ли?)
чтоб показать что НЕКОТОРЫЕ из АВТОРИТЕТНЫХ ВАМ людей не считают ЭТО чемто ПОРОЧНЫМ. только и всего. что порочность чего либо как и вообще любое отношение к чему либо — лишь в твоей голове. а это уже неплохой способ посмотреть на образ себя «непорочной» относительный «порочному» образу какого нибудь псилоцибинового гриба)))
мы с слишком большой симпатией друг к другу относимся чтоб доводить до ссор))) это как у обезьянок груминг) почесалось — почесал. в данном случае язык. ну или кончики пальцев если быть буквальным))))))
она спрашиват стоит ли принимать психоделик а не наркотик, ты перепутал. вот этот самый психоделик по форме молекулы похож на серотонин. но мы же не серотониновые наркоманы, правда?)))))))) хахахаха
да и боюсь ты снова мимо — дракон тыщу раз на каждом сатсанге приводит в пример кучу других мастеров)))) и не только мастеров… вот я тебя и спрашиваю откуда эти ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ?!) или тебе пока не очевидно что у тебя двойные стандарты? я лишь их и высвечиваю, Надя, честно честно.