13 сентября 2014, 22:09
вопрос к опытным.
уважаемые форумчане, я получила ответ на мой вопрос.
в связи с тонкостью обсуждаемого вопроса хотела бы в скором времени удалить этот пост.
пожалуйста скопируйте те ответы, которые вам дороги.
в кино вышел фильм «Люси»//… // поделитесь опытом, зарание спасибо!
в связи с тонкостью обсуждаемого вопроса хотела бы в скором времени удалить этот пост.
пожалуйста скопируйте те ответы, которые вам дороги.
в кино вышел фильм «Люси»//… // поделитесь опытом, зарание спасибо!
721 комментарий
потом значительно больше чем дается. В целом хрень.
если хочешь поделиться опытом, пожалуйста ответь по пунктам.
что значит «штырит» холотропное, что конкретно?
радость/свет/ эйфория?
понимаю, с ЛСД опыта нет.
А вообще свойства ума таково, что если он задолбается сам от себя — можно любые глюки получить и без химии извне. Всё это генерируется умом и им же поглощается. Только в данном ролике — при помощи внешней химии.
А что еще у нас есть кроме фоток?))Это клевая фотка в альбоме. Мне нравится)))
Я не могу отказаться, от памяти своей, и скзать, что этого ничего не было.
С ЛСД опыта не было.
(Поэтому все музыканты странные ребята:))
Я как-то не думала, что и правда все эти энергетические примочки передавали, а точнее как бы обращали внимание на тонкую чувствительность.
Ну вот и отлично же! Три сеанса на тему «Рэйки разбирается с темой наркотиков в моей жизни», раз в неделю сеанс на тему «Рэйки дает моим детям то, в чем они нуждаются наилучшим образом на всех уровнях», два раза в неделю «Рэйки дает мне то, в чем я нуждаюсь н/о на в/у».
А то понимаешь… устроили тут...))))
мне ответили, что это не то и никуда не ведёт и я всё поняла.
«Цепляется» внимание не за наркоту, а за «принципиально против». Неприятие. Что в рамках эгрегора этого сайта всегда побуждает к реакции :)
Вектор практики — на важность убеждения, а не на содержание убеждения.
Сформировавшееся мнение о неприемлимости для себя и близких наркоты — это в данном случае повод для самоутверждения. Иначе не возникло бы порыва «отговаривать». Ведь никто не «уговаривает»))) Взрослые люди разговаривают со взрослыми людьми, делятся опытом. Но неприятие/самоутверждение создает искаженное впечатление — с уклоном в сторону, что здесь как будто собрались люди, которые за наркоманию — просто потому что для успешного самоутверждения нужна оппозиция.
Проблему с дедом морозом.
А так конечно нет, но вот самый сильный опыт Единства был через цигунскую медитацию.
я помню, что был расслабляющий эффект, когда ум занят и тога освобождается «наблюдатель».
ты уж прости меня что мне так вот показалось будто ты просто цепляешься за детскую веру в волшебство и так неосторожно позвлил себе это напомнить.
ЗЫ: есть такой психосоматических эффект плацебо, уверен ты слыхал.
ом-макдональдс-кокакола.
на благо всех живых существ)
2. никакие фильмы бессонов тут совершенно не при чём.
3. единственный фильм который могу порекомендовать по тебе это "Enter the Void". но там не только сабж, там много всякой всячины, смотри не перепутай)
4. прежде чем пытаться разобраться в действии рекомендую ознакомиться с классификацией и не путать с психоделики с нароктиками.
5. психоделики не являются наркотическими веществами, то есть они не встраиваются в обмен веществ и соответственно не могут вызывать физической зависимости.
6. но психологическая зависимость как от очень интересного и радостного переживания вроде отпуска на гоа выработаться может. то есть мир ненадолго может показаться безрадостным и серым.
7. по поводу безопасности употребления ещё в шестидесятые всякими хиппарями было выработано методом проб и ошибок всего два основных правила — это сет и сеттинг. если их соблюсти не наплевательски и с опытным и мудрым ситтером — любые опасности исключены. но даже если их не соблюсти то все опасности сравнимы с опытом переживания страшного кошмарного сна. с учётом того что человек переживающий это кошмарное сновидение не покоится на постели а бегает по комнате) и может напороться на неосторожно оставленные предметы. я лично за все свои годы не встречал ещё ни одного человека пострадавшего физически или психически от употребления психоделиков. возможно лишь по тому что предпочитаю общаться с людьми умными и понимающими)))) дураку же опасным может быть что угодно — заставь дурака богу молиться он и лоб расшибёт. спички детям не игрушки и всё такое))) разве что психоделики это очень сильный и серьёзный инструмент по исследованию и работе с собственной психикой.
8. ну и не забывать что это ПРОТИВОЗАКОННО. нет, не употребление) хранение транспортировка продажа скупка и тд и тп.
9. и социально неприемлемо в нашем обществе. категорически неприемлемо.
10. и ни к каким «духовным» прозрениям и опытам не ведёт совершенно. неокрепшие сознания только лишь отвлекает от истинной духовности. субъективно могу сравнить психоделический опыт с опытом осознанного сновидения наяву.
ПС. если нужны какието более конкретные консультации — обращайся. открою страшный пристрашный секрет: многие побывавшие в «внутреннем круге» пробовали и все поголовно отзывались об этом с усмешкой лаконично — «полная чушь») с чем я полностью солидарен.
примерно так и представляла себе.
это не похоже на осознанное сновидение.
любой, даже самый сильный психоделический опыт совершенно несравним с слюбым самадхи. у меня есть своя классификация личная. по которой все изменённые состояния сознания типа — бодрствование, сон, ОС, АП, глюки, вещества и так далее я называю условно «горизонтальными». а высшие состояния сознания, самадхи — различные сигнальные системы и аспекты основы — «вертикальными». но это для простоты, чтоб было наглядней объяснять. что в горизонтальных, изменённых меняется содержание восприятия а в ветрикальных, высших — меняется само качество восприятия. само восприятие меняется.
но и изменённые и высшые — это лишь состояния сознания. это вообще ни о чём) и к осознанию природы ума это ни в коем разе не ведёт и вести не может. так же как не ведёт к осознанию того что есть монитор наблюдение за картинками на мониторе будь они хоть сколь угодно красивыми и интересными)))
любые учения недвойственные утверждают что состояния это прсото состояния. переменные. непостоянные. изменчивые и следовательно пустотные по своей сути. всё так)
ты помнишь своё состояние когда ты ел лимон? помнишь состояние кислости во рту? помнишь. оно у тебя в багаже. помнишь состояние боли от падения молотка по пальцу? помнишь. оно у тебя в багаже. предлагаешь ЗАБЫТЬ эти состояния напрочь, вытравить из мозга всю память о них чтоб снова и снова с удивлением лизать лимон и бить себя молотком по пальцам? нет, это глупо) фишка учения не в том чтоб избавиться от багажа и выбросить его. а в том чтоб осознать что это лишь багаж и ничего больше. это не реальность. это просто опыт. теперь он как часть твоей уникальности.
Так, ты с каким количеством человек из 21 беседовал по теме, чтобы утверждатьмногие пробовали?
Странно, ты пишешь знаю Мастеров, а потом про одного какого-то…
И я слышал сплетни или мне сами об этом говорили-разные истории.
«ШОК! Скандальные подробности бывшего Внутреннего Круга!»
А еще и сплетни за глаза кое-кто распространяет о непорочных членах внутреннего круга! Негодяи!))))
Зачем?
У других привязки к теме разглядел, а свои?
Трепло обыкновенное похоже…
опа! и эмоции тут как тут))))
В данном случае моя зацепка.
За глаза вообще ни о чем нельзя говорить про другого или все-таки выборочно можно? Где та грань, до куда можно говорить, а докуда нельзя?
А мы сейчас чем занимаемся? А?
Грань простая-спросить себя.
Что из того, что я говорила лично, огорчило бы меня, если бы другой человек донес до публики?
Ты сформулируй это убеждение еще почетче как-то: что плохо, что нельзя. А правда или это? Или это ты в это поверила когда-то и теперь это твое ограничиваюшее убеждение. Что-то тут с доверием связано...)
Если человек не заявляет этого сам открыто, хочет ли он, чтобы об этом трепались или публиковали?
Вот это КАК к веществам относится?
А зачем?
С какой целью?
Тебе лучше знать, зачем ты делишься на сайте этой информацией.
И вообще нафига упоминаешь членов внутр. круга в своих личных ответах.
А членов внутреннего уже нет!
А если не внутреннего?
А чем члены внутреннего от не внутреннего отличаются?
Мне кажется, что и я сейчас допристаюсь… получу по полной.
не буду-как я нарываться лучше делами займусь.
А так вообще-то Надя, любое твое проявление может вызвать у кого-то несогласие и нарекание, всем не угодишь. И чтобы не рисковать, лучше вообще не выступать и не нарываться на неприятие.)
Все, я теперь спать не буду совсем!!!
А причин можно множество придумать. Убеждения рассматриваем те которые вызывают негативные эмоции, а это предпочтение не вызывает…
А любые сплетни, особенно преподносимые как важные сведения из тайного источника, порочат человека!
да, не все испытывают сильные, есть и такие люди, а некоторые те что испытывают, просто как бы не осознают, аытесняют, Так тоже бывает.
туалетная адвайта как всегда актуальна)))))
Псилоцибин я пробовал несколько раз, могу сказать, что он является своего рода катализатором, усилителем.
Т.е. если тебе хорошо — будет хорошо, если плохо — будет еще хуже, и.т.п.
Привыкания думаю нет, потому что страх кошмара силен.
Но когда забывается страх, то не прочь иногда поесть их.
Опыт от их приема трансцендентен, так это кажется называется — его невозможно объяснить.
Но он действительно забывается как сон, когда возвращаешься к трезвому состоянию.
Так же я замечал, что та судорожность которая сопровождает поиск грибов и их готовку очень похожа на типичную наркоманскую.
Я считаю, что их если и пробовать, то под присмотром ответственного человека.
С другой стороны, та область которую они открывают скорее принадлежит к магической практике, во всяком случае у меня так все виделось.
Опыт забывается со временем, остаются только обрывки которые мало о чем говорят.
Я помню даже пробовал себе своего рода подсказки оставить из измененного состояния, чтобы в обычном состоянии вспомнить.
Могу сказать в терминологии дона хуана: если бухло или там трава, смещают осознание хоть и за рамки здравомыслия, но как бы в плоскости.
А грибы смещают очень далеко куда-то во вне или вглубь.
Если в ближайшее время попробую их, то могу написать свежий отчет.
Я еще раз говорю, что не поощряю их и не хулю на них, так сказать.
Не знаю как к ним относиться.
Сейчас вот думаю о них, и присутствует чувство отвращения, страха, но и что-то тянет туда.
ко мне приходили
вернее все мои желания это и есть их желания…
я просто увидел что я это кучка чертей…
это был тяжелый бэд трип…
я всю ночь молился и наутро в церковь пошел…
а настроение это тяжелое никуда не делось, еще долго было…
но у меня тогда тяжелый период был жизненный, может быть это из-за этого
я тогда чтоб не утонуть цеплялся за кашель и кряхтение сына, он тогда приболел было, это все ночью было…
я тогда чтоб не сдохнуть зашел к другу в аську, мы там с ним беседы обычно вели, я о просветлении спрашивал…
и там зеленый этот фон оформления мне видился как святое место, и пиксели не доберутся до меня…
я не мог никудва смотреть и там у него сидел как в комнате и ждал сна…
ох жутко было
Они приходят для того, чтобы ты укрепился в вере :))
Я их не видел как визуализацию, а видел как голоса в моей голове…
это были обычные мои голоса, диалог который идет все время…
но тут я видел их отдельно от себя, и это был не один и тот же монолог а несколько голосов, семь кажется я насчитал…
мне еще тогда казалось что я всю вечность на посту стою, и сейчас мираж который я принимал за жизнь кончается, и я опять окажусь ТАМ, на вечном посту…
и матрицу видно еще
я тоже в своёй время верила в это всё :) по нижним астралам бегала (*фейспалм), всё это
фигн… не то, не бойся, делай что хочешь :)) )))скорее всего ты попадёшь в сон. это можно проверить, например посмотреть в зеркало (если во сне то лицо начнёт быстро меняться, или будет чужое) или попробовать взлететь в комнате (не надо прямо из окна прыгать !!)))
как только обнаружил, что во сне — тут уже далей что хочешь. это всё только твоё подсознание. ничему не верь.
Ну не знаю. Я очень суеверный относительно оущещений, и не могу отличить, реально ли меня душат или нереально, и в силу суеверия обычно предпочитаю хоть как-нибудь, но сопротивляться, хоть это и отсталые взгляды.
а ведь это и есть возможность отправиться за приключениями :))
оно просто обычно первую реакцию страх вызывает…
я тоже раньше летал…
уже давно не было этого…
мне очень нравилось это…
я стал для себя отличать потом где астрал а где сны…
(Ну если конечно с абсолютной точки зрения то сердце-то конечно не бьется, это только кажется, потому что сердца не существует, потому что проявленный мир не реальность и бла бла бла, но я бы не сказал что у меня есть в этом уверенность)
кто-то грибы ест, кто-то деньги зарабатывает, кто-то на лыжах катается…
я помню под грибами очень ясно понял, что не надо никакие наркотики есть, и хотел просто мирской жизнью жить…
только бы не грешить, слишком уж от грехов кошмары тяжелые…
но успокоился все равно однажды…
или наоборот разогнался, не знаю уж как правильнее сказать)
а мерило верности в камне выдолбить и золотыми инкрустациями усеять
я вот вспомнил про белого котенка и понял его как нераспознанный знак для меня…
этот котенок шел с такими добрыми и наивными глазами…
и даже не замечал своего изуродованного хвоста…
сейчас я вижу что этим котенком был я…
у меня ситуация в жизни идет военная, и я долгое время видел все глазами этого котенка, тогда как меня уже вовсю терзали опьяненные жаждой наживы хищники…
так что котенок это не ты был…
и всякий знак бесконечно многогранен и текуч…
но ведь до употребления не понимал
наверное к счастью…
просто пути разные
мне сейчас вот алкоголь не помогает
только если ты уже не живешь обычной мирской жизнью, уже искусился, то че, типа себя на полку с хламом сложить что ли?
все кайфы выцветают со временем, у меня так…
и уже не приносят кайфа…
просто по привычке могут оставаться
все ж познается в сравнении
По поводу переживания единства и т.д., да, всё есть, но если сравнивать с нормальным самадхи или сатори, любой трип это фигня). Есть куча практик по достижению самадхи, и при должном усердии можно сутра до вечера ходить в розовых соплях до пола), и не какие вещества не понадобятся)
губит людей не пиво…
а то какие эти люди сами по себе…
просто по-разному обстоятельства складываются
А детей от их судьбы уберечь невозможно.
А вообще это очень разрушительно — сваливать на ребенка свои непроработанные страхи. Особенно, если считается, что это «из самых лучших побуждений».
А, ну да, конечно к психоделикам не привыкают, привыкают к состоянию которое они вызывают!
Умничай дальше.
алкоголь это разновидность тяжёлого наркотика, да, факт. и где кто сказал что это сладость?
я лично позволил себе тут рассуждать о психоделиках а не о наркотиках, и даже рассуждая о них я нигде никак не сказал что это сладость и типа того. ты чтото путаешь.
да не умничаю я, с чего ты взял? я просто пытаюсь разобрать твой вот этот стереотип, шаблон который застрял у тебя в голове и мешает воспринимать людей адекватно.
да и не понятно такое упрямое размывания понятия наркотик — наркотик это вещество встраивающееся в обменные процессы организма. и исключение его из этой цепочки в дальнейшем вызывает синдром отмены. мы же тут стремимся называть вещи своими именами, не так ли?
но я всётки спрошу — водочку пробовал?
И это еще самая малая часть тех ужасов мира, которые придется в себе интегрировать. Есть насилие, пытки, убийство, издевательства — как душевные, так и физические. Есть много чего такого в человеческом бессознательном, по сравнению с чем гнилое мясо покажется обыденной вещью. Хотя бы теоретически надо быть к этому готовым. Потому что спрятать невозможно ничего. И «оставить себе на память» какое-нибудь дорогое сердцу убеждение не рассмотренным — тоже.
Я могу сказать про любое «зло» вот что.
У начинающих буддистов есть практика размышления над 4мя благородными истинами, и не только над ними, размышление над текстами — это формирование воззрения. Не заучивание текстов, а именно размышление, чтобы пройти всю цепочку рассуждения, которая привела к тому выводу, который мы читаем как мудрую мысль.
Так вот, если ты начнешь открываться и размышлять о причинах всех ужасов в мире (не всех абстрактных оптом, а каждого, пугающего именно тебя), то в конце размышления приходишь к выводу, что истинная причина ужаса — таки в идее отдельности. Именно вера в отдельность так или иначе является первоисточником всего «зла».
Далее ты понимаешь, что своим отрицанием «зла» ты вновь и вновь служишь идее отдельности, то есть вновь и вновь воссоздаешь причину «зла» в своем уме.
Далее ты понимаешь, что единственный способ прекратить этот порочный круг — это отказаться от отторжения и отрицания. То есть — это приятие, так или иначе.
Далее ты проходишь уже чувственно процесс интеграции «зла» в себя, и при этой интеграции «зло» трансформируется. Это алхимия такая))
Добро из зла. «Потому что его больше не из чего делать»©
Все, что во внешнем мире пугает и отвращает имеет в своем корне веру в отдельность. Просто насилие, войны, мучения, наркотики, вымирание — это очень далекие следствия одного — идеи отдельности.
Но это никогда не так.
«Зло» проявленное — это всегда меньшее из зол.
Если ты узнаешь, что ребенок покурил травки, и выбираешь его избить в воспитательных целях, то ты выбираешь между злом от насилия и злом от того, как ты представляешь, может обернуться его будущее. Но ты все равно выбираешь зло. Просто оно выступает в роли добра.
Человек, который выбирает уйти от кошмарной реальности в наркотический трип так же выбирает меньшее ЛИЧНО ДЛЯ НЕГО зло. Потому что его реальная жизнь НАСТОЛЬКО ужасна, что последствия наркотика кажутся ему меньшим злом по сравнению с ней.
Человек, убивающий другого человека тоже действует на стороне своего персонального «добра».
Именно поэтому мы говорим, что все всегда происходит оптимальнейшим из возможных способом. Проблема, что в расчет ВСЕГДА включается вера в отдельность. И она влияет на проявление конечного результата таким вот, «злым» образом.
И вера в абсолютное зло — это причина все ужесточающегося и ухудшающегося относительного зла.
да!!!
Это таблица зависимость + физический вред для самых популярных психоактивных веществ, признанных у нас наркотиками (кроме табака и алкоголя, разумеется, они у нас не считаются наркотиками):
При этом, что такое собственно наркотик и его психологическое действие — это вещество, которое встраивается в обмен веществ организма таким образом, что организм начинает нуждаться в новом веществе постоянно. Психологический эффект наркотика колеблется от эйфории и приподнятого настроения до нереально повышенной работоспособности. Так или иначе все наркотики дают в первую очередь экстатические переживания (которые можно заменить при сноровке духовным торчем), а не галлюцинации.
Психоделики — это не наркотические, то есть не встраивающиеся в организм вещества, которые как раз «сдвигают восприятие», при этом экстатического эффекта может не быть вовсе — у кого какие склонности.
Если бы наши бедные слои населения не жили в таком кошмаре по жизни, то не было бы нужды прибегать к дешевому наркотику, как к способу добыть повышенный уровень энергии + состояние тотального счастья и душевного покоя.
Если бы очищенные кокаин и героин были бы доступны и дешевы — никогда бы не возник крокодил — тот самый наркотик, который тебя напугал (он был бы в таблице далеко от героина вправо вверх). Но с телами людей это сделала в первую очередь нищета, несчастье и бытовая химия, входящая в состав.
Это все очень печально и трагично конечно, но хорошо бы видеть и осознавать, что именно, как именно, во всех подробностях приводит к тому результату, который имеем.
только к наркоману наркотики липнут, он предрасположен к этому, тяга у него к кайфам
махарадж говорил что желание это корень зла, боли…
я с ним согласен…
но мне кажется, что истинное устремление это не желание (я не про тягу к наркоте), это само течение жизни…
потому что имхо истинное устремление это самовыражение в той или иной форме, самореализация, применение себя оптимальным оразом
То что в обществе принято считать нормой — просто социальные рамки поддерживаемые страхом.
я наверное под реализацией понимаю нечто свое, это не пробуждение а просто в буквальном смысле реализация своего потенциала, воплощение его в жизнь…
но это надо видеть уметь
С небольшим отрывом после нее идет зависимость от духовного поиска.
Поэтому я все знаю практически изнутри, а не по фото.
В рамках того, зачем мы здесь собрались, это одна из самых актуальных тем для исследования))))
вообще терминология очень часто пролетает мимо моих ушей.
я могу понять на примере. я не логик, я думаю картинками.
Психологическая зависимость (хапнул кайфа — завис), это самая тяжёлая зависимость и есть. Весь социальный мир на ней крутится. «Имидж ничто, жажда — всё! Не дай себе засохнуть!» :)
тебе после водки на утро плохо пока не похмелишься? вот это физическая зависимость от наркотика.
только почему ты так упрямо продолжаешь говорить про эти ужасы в теме совершенно не посвящённой наркотикам?)))
Разборка с фиксациями дело рак самого практикующего? Не?
И вот это стремление помочь тоже ведь можно рассмотреть. Зачем оно нужно? Что оно дает?
И желание самоутвердиться тоже. Я это называю «лечить или учительствовать» Причем как-то то больше одного, то другого. и когда тебе так кто-то пытается помочь, ты уже как будто видишь откуда у него это. От искреннего желания помочь или от желания за твой счет самоутвердиться. Или это вообще зависит от того, как ты человека воспринимаешь.
Вот я от Эносо вижу только желание помочь, и ему благодарна за это. Но часто другие так не воспринимают. Мне кажется, что в этом желании помочь иногда важно чувствовать, когда остановиться, не давить, не додавливать.
А если принародно:«А посмотри, милая, бирка твоя как видна!»,-то сама понимаешь, цель здесь другая…
Андрей, зачем тебе, именно тебе опитаться в своих ответах на 3-х лиц?
Т.е. сам за себя отвечает.
А ты, Андрей, сам за себя отвечаешь, когда ссылаешься за его высказывания на Ариоме? Или опираешься на ЕГО ДЕЙСТВИЯ? Зачем?
да и боюсь ты снова мимо — дракон тыщу раз на каждом сатсанге приводит в пример кучу других мастеров)))) и не только мастеров… вот я тебя и спрашиваю откуда эти ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ?!) или тебе пока не очевидно что у тебя двойные стандарты? я лишь их и высвечиваю, Надя, честно честно.
Ха, ха! Но один раз про моего любимиго Рам Цзы и Учителей было сказано словами Ренца(словечко так себе)-и я на 2 дня выпала «в осадок» исследовать свою привязанность к Учителям!!!
Ты съехал с темы к МОЕМУ авторитету, и знаешь кто он!
А меня спросить?
Чего на лбу написано?
Если бы ты там упоминал не членов вн. круга, а, например, членов группы Михаила Молдованова или еще кого.
Я бы также спросила тебя-А они то причем? Для весомости?
упомянул только лишь для того чтоб продемонстрировать что ничего страшного в этом нет. что это всё предубеждения. что ЧУПАКАБРА НЕ НАСТОЯЩАЯ. ты никак не можешь понять что ни к какому чужому весу я не собирался подмазываться. так как даже этого круга уже нет и весь вес который он имееет — только в твоей голове. ты увидела в моих словах посягательства на вес который сама же выдумала, изза которого между прочим дракон круг и разогнал — чтоб не цеплялись за выдуманные вещи, за социальный вес вот этот. так что упомянув ВК я ещё заодно поставил капкан на тебя. в смысле я не знал что это будешь именно ты, но я предполагал что кому это это может показаться существенным и можно будет на этом примере показать что всё это фуфло и предубеждения. у любого действия как я понимаю есть и цель и побочный эффект, как у монеты две стороны. вот упомянув два понятия «ВК» и «ЛСД», столкнув их как бильярдные шарики — сравнил их вес. вернее сделал возможным сравнить их вес. и каждый в своей голове это сделал сам. ктото нашёл это значимым ктото нет. вот для тебя оказалось что ВК имеет положительный вес а ЛСД отрицательный. я столкнул с целью показать УСЛОВНОСТЬ и того и другого веса, и ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ их. они удачно друг друга компенсируют, имхо. вот у тебя раз ты так среагировала на это и была эта растяжка на плюс и минус сильная. теперь давай смотреть почему там плюс, почему тут минус, почему такие сильные — раз сильные значит тут какаято зацепка, чтото очень важное. ценное. ценность тут зарыта твоя. которую нельзя трогать. типа говори о чём хошь но САТТВУ НЕ ТРОЖЬ. а если ты и на саттву покусился значит только в корыстных целях! себе хотел отжать кусочек! (к авторитету например подмазаться). вот я тебя к этой саттве и подвожу. видишь теперь?
А ты мне про авторитет,
А ты мне про Ариом,
ПС: уже в третий раз — я ни одного имени не назвал, упомянул НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ круг. а сырбор самый существенный из этого вышел. с чего бы это?)
Сильно, потому что «МЕНЯ НЕ СЛЫШАТ».
Предлагаю перемирие.
Но факт употребления этих веществ не все люди декларируют открыто.
Для меня все сейчас повод для практики.Спасибо!
Если я тебе лично говорила что-то, не надо, пожалуйста, об этом писать даже в мемуарах.
Спасибо за коммент про убеждение.Это- по делу.
Откуда можно знать несаттвичная(это не я сказала), идеальная… Какая?
Ты видишь то, что видишь. Я не против.
Лично у меня это век живи век учись называется) И вывод по жизни что бывают люди которые и без слов понимают что когда и как стоит из личного общения упоминать или не упоминать) И что может быть неприятным или даже неприемлемым для другого, а что нормально и даже хорошо знают… но таких не много) В основном в силу своих понятий на это смотрят… и те которые в общении были тоже)
Могут оба направо-налево рассказывать и радоваться)) не считая это секретом например или личным…
поэтому когда на себя прикидываешь ситуацию другого, не обязательно может значить что человек так же будет реагировать и относиться)
И насчёт того что любят посамоутверждаться путём обнародования чего-либо согласна) Поэтому у меня например вообще без необходимости ни с кем ничем делиться желания не часто бывают)
Тоже прошу это иногда, когда общаюсь с кем-то…
я тебе как хорошая девочка говорю, и как та, что дружила с хорошими девочками. Это те же воины света, вид сбоку. Маленький источник мирового зла в действии.
Все нехорошее во внешнем мире — это вытесненное наше, на которое мы не хотим смотреть.
А какие-то -не вижу, не знаю совсем.
Есть просто Мир.Мне он кажется весь хорошим, но не все так видят возможно.
никто ни подо что не косит. все такие какие есть. и ведут себя исходя из своего опыта. там ОПЫТ. понимаешь? и раз такая реакция то весьма болезненный. а ты всё моделируешь будто там есть выбор и выбирающий притворяться, лицемерничать и так далее… нет масок, и их не с кого срывать! мы в своих проявлениях. только и всего.
есть такое, верю в маски, чтобы любили не ругали маски все носят… без масок очень болезненно и уязвимо. Кажется, что Хороших, удобных меньше ругают и больше любят. Но когда-то устаешь от этого, и начинаешь протестовать, так как и такую хорошую не любят, как бы ни старалась. И уже в протесте застреваешь, и хорошие и правильные почему-то начинают бесить. Так ты уже видишь это притворство, это выдавание желаемого за действительное.
Я ненавижу всякие организации со школы, собрания, взносы.
А потом вдруг записываюсь во Фри Эвей.Это первое место, где я добровольно.
И в свой выходной обсуждаю себя публично.
Вера в «авторства» прям лицом в салат лечилась.
Я такая как есть, говорю как есть. Не нравлюсь, извините, главное помочь не могу в этом.
Всем нравится когда их принимают, такими как они есть. Это-то понятно.
И что же теперь делать? ЛСД нажраться. Нет, я написать Дракону, пусть научит меня своим крепким выражениям, чтобы на Ариом ходить, «саттву» в порядок приводить…
А я похоже в протесте застряла. Поэтому меня правильность цепляет...((
Видишь сейчас «порчу» с тобой и Энсо отношения открыто, сейчас посмотрю что есть ханжа в википедии…
Ира, каждый человек знает, когда он порочит другого( или сплетничает) по гаденькому ощущению в теле.
это все равно всегда и происходило, только не проявляясь открыто, мы все равно отстранялись от некоторых людей.
Мне кажется, что отстраниться невозможно. Каким-то явлениям можно сочувствовать, а какие-то лучше не приветствовать, не показывая их открыто, тем самым не делая популярными.
А то дойдет до парадов на Красн. площади.
Само собой я против наркоты. И не надо прикрываться медицинскими целями — мы тут не на сайте умирающих от рака в последней стадии.
Ты с собой разберись сначала
Хочешь изменить мир — займись собой. и только. этого вполне достаточно
их как то не смущает, что каждый рассказывает своё, а совпадения редки.
мне даже кажется, что не то, что они видят что то важное, а именно чувство важности происходящего наделяет обычное этим божественным вкусом.
возможно потом, после всех опытов с психоделикам случится опыт без них и тогда тот, крайний опыт станет настоящим, а трипы останутся в воспоминаниях, как прекрасные путешествия по закоулкам Сознания.
Опыт — он всего лишь опыт, так же, как трип — был и прошёл. Опыт настоящего, того самого, когда было всё ясно и не было вопросов. И вот оно просветление, которое было на миг и ушло, надо к нему стремиться или непрекращающееся блаженство, эйфория, которую надо удержать, потому что она и есть то, что реально.
Это ловушка.
Ни психоделики, ни самые глубокие самадхи не являются переживанием РЕАЛЬНОГО, потому что РЕАЛЬНОЕ нельзя пережить.
Нельзя пережить, то, что есть переживание, нельзя осознать, то, то что есть осознание.
И тогда нет разницы между чашкой ароматного чая и нирвакальпа самажхи. Различия конечно есть, но разницы ни какой. Это всё феномены, а не-феноменальности нет. Это ПРОБУЖДЕНИЕ. Это Абсолютное ЗНАНИЕ — бытие тем, чем невозможно не быть, без надежды познать, что это.
Пока есть надежда, поиск продолжается.
Так же реальное можно рассмотреть ещё в двух смыслах: понятие реальности
Если бы было, то тогда это было бы феноменом.
По этому не есть ни нет.
а не просто — нет?)
Здесь отрицается любая явленность и объективность, потому что что есть явление не может быть явлением и то, что есть объект не может быть объектом.
Отсутствие, как присутствия ( есть), так и отсутствия ( нет ) и чтобы вообще не могло возникнуть ни каких поползновений в эту сторону — отсутствие присутствия отсутствия ( нет -нет ) и отсутствие отсутствия отсутствия ( отсутствует нет-нет)
или пустота пустоты.
после прочитанного я пока не планирую, если попадётся на пути, может быть, но сама не ищу.
Копен, наверное, Копенгаген.
Опыта с веществами было предостаточно и могу сказать что самый крутой психоделик — общение с Мастером.
И вот, она – венец эволюции, зная почти все и про всех, занимается чем? Мочит, по мере поступления якудзу или кого-то на них похожих. Глобальная цель, просто мессианская… Нет там чтобы экологию в мире поправить, войны прекратить, климат улучшить, хоть фабрики рабочим и землю крестьянам…. А она – якудзу… и новую наркоту добывать…
И вот, наевшись наркоты внутривенно и в огромной дозе, стала она вовсе умной. И временем управлять или перемещаться (не совсем ясно из фильма, хотя, вероятнее, что перемешаться, правда, разумом). И вот долгожданные 100 % и ее тела больше нет! Она стала везде. Прямо бог. И ей там с Богом вместе не тесно! А, так Его ж нет – эволюция, я и забыл! Вот вам и новый бог – 100% Люся.
А теперь о грустном. Я не зря писал предыдущие строки в немного смешливом тоне. Этот фильм – еще один снаряд в остатки развалин традиционных социальных институтов, морали, ответственности человека перед небом. Нас упорно и методично кормят подобной бредятиной уже сколько десятилетий. И результат есть – оглянемся вокруг, посмотрим на жизнь открытыми глазами… Это хорошо? Такое общество нашей мечты? Такой уровень жизни мы жаждем? Такие отношения между людьми нам по душе?"" " Цитата зрителя
Мозг работает всегда на 100%!
Мозг ведь кроме того чтобы думать должен еще и управлять огромной и непостижимо сложной махиной организма.
Его работу можно сравнить в обычным двигателем внутреннего сгорания. Вы завели его и он
работает уже на холостых, это 100%(рождение), иначе НЕ заведётся(!), как только вы решаете сложную
для него задачу, мозг повышает «обороты» и начинает усиленней работать на 130%, на 170%,
или 200%, а при должной сноровке или же критической ситуации и на 500%.
А если кто хочет поддать газку мозгу процентов так на 600 или 800 и более, и при этом не ударить палец о палец, конечно легче забубенить за воротник промокашечку, крополяшечку, но потом надо будет платить за то что мозг гонял обороты а запрос был фальшивым, платить жизнью, здоровьем, истощением тела, сил, слабоумием, неуровновешенностью психики(стихий) и т.д.
Это просто красивый миф, позволяющий надеяться что можно стать умнее чем есть.
а типичный клерк совершает не моенее изощренные хитрости…
и по сути и тот и этот одну и ту же функцию выполняют — выражают шаблон современного человека той среды где они находятся…
Что касается лсд — опыт был, да )
я для себя всё поняла.
отзовись народ :)
Мои учителя не приветствуют открытое обсуждение опытов, состояний и всего сопутствующего.Сейчас понимаю почему.
у нас тут все серьезно и без кислоты
если есть желание, может сформулируете опрос, а там уже и народ соберётся.
например «я нигода не позволю моему ребёнку… 1.2.3.» озвучте свои версии, народ предложит свои, а там и само уже раскрутится :)
дла этого нужна мысль «я есть» и какие то условия принадлежности (днк, услилия, вклад, любовь к ребёнку)
но без того, кому это можно было бы приписать, все условия не важны.
что делает вашу жизнь- вашей?
соответственно и у вашего ребёнка свой набор.
и что даёт вам права на его набор?
или делает его вашим, для того что бы контролировать?
на моей памяти подруга примнимала наркоту как раз что бы «уйдти» от родителей.
У меня скорее есть некая ответственность, которая ограничена.
Чтобы подавать личный пример, на котором лучше всего воспитываются дети -надо быть самому почти идеальным, а это в свою очередь не от меня зависело. Так что выделять мои права и обязанности из всего что происходит — очень ограниченный и приблизительный подход.
А сейчас я не вижу смысла направлять его куда — то, если нет запроса. И не только его но и кого бы то ни было. Людям итак играется зашибись! Просто в нашей среде «ищущих» как то считается по умолчанию, что наши поиски лучше «обычной жизни», пусть даже не увенчавшиеся успехом. А всё идёт как должно, как надо. И это мудро устроено.
Кажется догадываюсь. И вот это правда? И скажи кто это говорит, про кого?
Но игра предполагает и авторскую программу и тебя с ней борящуюся. Это всё в сюжете. Можно с этим пытаться бороться, а можно просто быть.
Это не факт. :) Понимаешь?
И чего интересно ты пытаешься защитить? Вот эти представления? Они тебе так дороги что ты даже слышать ни чего не хочешь, когда говорят что это не о тебе? :)
Товарищ спрашивал, как и стоит ли принимать «вещества» чтобы расширить свои границы? КТо принимал, как оно, дозы и т.д. ну в общем всё тут в дебатах расписано с диаграммами и граммами.
Комментарии все на месте вроде бы?