22 ноября 2013, 03:10
Страшилки от бабы Эги. Часть 2 "Номинальная личность - страх ошибиться"
2. Страшилка вторая:
У меня никогда не получится/я чмо — нечего и пытаться/если буду постигать Учение, практиковать — «моя жизнь» разрушится/потеряю семью, друзей, работу, способности и пр.
У кого проблемы?
Проблемный персонаж в данном случае: номинальная личность.
Как создается иллюзия?
В результате веры в свободу выбора и авторство, а также зомбирования социально-культурной средой, в мышлении создается Абстрактная Идеальная Личность которая имеет все функции, которыми не обладает «номинальная личность» обусловленная генетикой-воспитанием-актуальной социальной ситуацией.
«Идеальная личность» — полностью опирается на номинальную, иными словами, она просто «не такая». Номинальная личность включает склонность к авантюрам, значит идеальная должна быть строгая и серьезная, вам, как личности, свойственна твердость, но в идеале вы должны быть мягким и покладистым, номинальная личность изменчива, обладает высокой резонансностью, значит идеальная — имеет жесткое личностное ядро и наоборот.
Идеальные качества идеальной личности могут изменяться под воздействием авторитетов, жизненных ситуаций, остается одно: всегда зазор, непреодолимая разница между ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ (номинальной личностью) и ТЕМ, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ (идеальной личностью).
Как лЕчится?
1) Пониманием условности, номинальности, а значит непредсказуемости любой работающей личностной структуры, так как одним из важнейших факторов ее формирования является постоянно меняющиеся социальные условия.
С другой стороны, полная предсказуемость идеальной личности, но всегда задним числом. Идеальный человек всегда поступает идеально, но этого не бывает. Нигде кроме воображения.
2) Пониманием неизбежности ошибок в социально-культурных отношениях. Под ошибкой здесь понимается несоответствие ожидаемого результата и фактического.
Человек — уникальный организм, выживаемость которого, как вида, и широкий ареал обитания во многом обусловлены крепкими социально-культурными связями, появлением нового социального контекста: единой информационной среды, в которой возможно развитие за счет огромного количества проб и ошибок без угрозы самому организму. Если посмотреть на эволюцию других живых существ, то для выживания каждого вида потребовалось огромное количество жертв — тупиковых ветвей эволюции, бесконечного количества неспособных к выживанию особей, чтобы выжили лучшие и сильнейшие.
В человеческом обществе естественный отбор уступает место социальному, но ошибка личности не так фатальна, как генетический сбой в программе вида, поэтому-то человек (как вид) и расселился по всей земле, борется с болезнями и имеет достаточно длительную продолжительность жизни.
Чтобы развиваться, приспосабливаться, эволюционировать в контексте социально-культурном — совсем не обязательно так часто умирать, но обязательно ошибаться.
Простое смещение акцента с идеальной, фальшивой личности, на номинальную, «рабочую» личность, которая создана для ошибок, а значит для опыта (не только данного организма тела-ума, но и человековида вообще, для всей социально-культурной среды) дарит огромную радость и расслабление.
Возможно — это сработает не сразу, сильна привычка опираться на «идеальную личность» — не беда — у вас есть бесконечное количество попыток, ведь номинальная личность рождена для ошибок (определение ошибки см. выше) :)))
А идеальная остается — просто как контекст, как опорная база для нового предположения, эксперимента, чтобы опять ОШИБИТЬСЯ.
3) Честностью на всех уровнях
Узы связывающие номинальную и идеальную личность — это узы лжи и притворства.
Чем больше лжи в вашей ежедневной коммуникации, тем крепче эти узы.
невозможно сразу научится говорить и делать правду, тем более проблема в том, что за многие годы лжи своей и всей социально-культурной среды — вы даже и не понимаете как это: каковы актуальные чувства, идеи и слова, не искаженные лживыми представлениями и ожиданиями.
Достаточно одного простого понимания, что говорить правду, не только «легко и приятно», но и полезно не только для вашего физического и психического здоровья, но и для здоровья всей информационной среды (а выше описано, какое значение информация имеет для человека, как вида).
Собственно больше ничего и не требуется. Не стоит поддаваться искушению «идеальной личности» и становится «идеальным борцом за правду и честность». Хватит вполне того безболезненного уровня честности на который вы способны в данный момент.
И да, тут тоже можно ошибаться :)
Так что в добрый путь — к новым ошибкам!
Страшилка третья
(88):
veter, Felix, sni, natton1, Amin, BodhiSatprem, Yota, Mira, Alsiama, yukaoh, snumra, Nau, afanto, Catriona, Rikirmurt, galya, Iskaan, pathort, Ozi, Aleksey, Staska, Diamir, INAYA, T-Rain, Mikhayyam, ashtavakra, Bambuka, anait, Natahaalala, Mint, RomanDo, Mike, Katrin, relsam, KetrinStep, Mislete, Ultron, Jaisonkrid, Atattvamasi, Kleo, Teemu, Dima12, Vita, hahakiri, makkiz, Yarik, jedi, Mikeda, Irene, Alina, makara, A_Hu, DASHKA, Revati, maks670, Oceana, vicson, Kapelka, ramevgeny, pchelkine, GodFather, Mahanat, Belka, deleted2, Atya, JuKa, TVN, maxuscz, Vik, Blackmore, Gulnara, Oleg777, Sich, Disa, konstruktor, yulk, krug, Biryza, Amitola, volcov, iglav, bushen, Olle, ya_olya, SLAVIK, RA-MIR, Wellco, tulukut
119 комментариев
Вот так мне говорит близкий человек.
А ведь личность — это инструмент для существования в социуме и ничего плохого в том, что этот социум предлагает — нет, но авторский контекст обязательно создает непримиримые противоречия на пустом месте, просто чтобы вопреки. Надо, кстати, сказать, что Учение тоже никуда не выпадало из социума, все мы собираемся группами, используем язык, социальные роли, интернет, денежные единицы для взаимодействия. Так что любое противоречие здесь — выдуманное. А вот зачем, на какой основе стоит это противоречие — это все вопрос твоего исследования.
Самоисследование ставит вопрос ребром: о чем идет речь?? Для какой истины стараешься??
А как это «Свободен от свободы»?
тоже не понимала его, что это такое)))
для меня свобода-это свободный полет мысли и не присвоение мысли, во всем остальном есть только ограничения, и нет границ)))
сейчас все понятно
главное только Шлангом бы не прикинуться)))
я это о себе)))
а как Вы понимаете слово самоопределение?
очень хорошее замечание))))
Самоопределяясь,( т.е. будучи таким как есть, негатив ли это или позитив, я сейчас говорю о мимике лица и нивкоем случае о действиях при негативе конечно,) вся эта ХРЕНЬ изживается самоопределяясь, и потом немножко попозже ты заметишь как тебе полегчало(самоисследование))
и все должно подняться и изжиться, в уме конечно)))
ничего же страшного)))
почему бы и не поговорить с самым умным человеком, с самим собой))))
такая поговорка есть)))
удачи)))
чудесные посты.
Про честность прям как у Шеменкова.
Понравилось
Потому что эта идея наделена реальностью, как и идея о том, с кем все это будет происходить.
Для физического тела все равно на что реагировать, если это связано с выживанием и комфортом, это просто формируется, как условный рефлекс.
Например, если бы тебе показывали розочку и вместе с этим ощутимо били бы током, через некоторое время тело бы рефлекторно сжималось при виде розочки и уговаривай себя сколько хочешь, что это «просто мысль», еще некоторое время уйдет на затухание рефлекса, даже если током больше не будут бить. А вот если ты от розочек будешь убегать всякий раз, вообще они скоро в твоем воображении предстанут ужасными монстрами. :)))))
-думаю, мысли о том, к чему можно прийти после просветления это то, что заключает «просветление» кандалами привязок к конкретным понятиям, в которых сидит заряд важности персоны, желающей обрести окончательную устойчивость, пусть даже это будет неустойчивость, но только фиксированная границами контроля и надежно оберегаемая. Понять это я не могу, а все что выпишу-будет конкретно-логической ложью, даже под соусом абстракции и образно-чувственным кремом, т.к. я могу зафиксировать нефиксируемое и обнять необъятное только в теории или модели. Эти конструкции мертвы, эти скульптуры могут быть великолепны и конкурировать с Огюстом Роденом. Но только могут быть. Я ни на что не рассчитываю, когда еду в метро и просто влюбляюсь. Я улыбаюсь откуда-то изнутри, и в этот миг я- номинальный субьект, а улыбка-объект.Присвоение возникает позже и появляется идеальная личность в качестве субъекта, в связке с объектом-тем, что вызвало улыбку, и начинается оценка?
Другим людям на ваши ошибки наплевать, они заняты собой и своим страхом ошибиться.
Единственное, для чего нужен этот страх, также как и «правильный вариант» (именно как вариант6 а не как контекст) — это нахождение себя в относительности, но и в этом нет никакой необходимости :))))
А я что сказала, что личность это что-то реальное? Конечно ярлык, появляется, как номинальный субъект для описания социальных отношений, а чем проблема про это поговорить??? Это что выпало как-то из того, что есть??
Смывать просто ничего не нужно, ни водой ни чернилами, это ни к чему не ведет — это и есть главное полсание Учения :))))
Нет способа правильно говорить, а переобуславливание штука тонкая, чтобы вытащить занозу действительно необходим шип, но после того как заноза удалена шип тоже можно выкинуть, но не раньше.
и за пост спасибо — актуальная тема особенно для «отличников» и «перфекционистов» )))
Фактически это осознования невозможности не облажаться! ПОлюбому!:) И Приятие чувства страха, который при этом возникает.
Еще бывает когда социум начинает подбираться под «идеальную личность». Тогда можно отделиться от мирского, полностью посветить себя духовности. ВЕдь в этом я супер! Я знаю как переводится адвайта!:)
ИЛи можно начать разбираться во всем! Я знаю по каким законам двигаютя энергии, поэтому точно знаю как правильно собрать машину или заработать денег. Просто пока не время:))