22 ноября 2013, 03:10

Страшилки от бабы Эги. Часть 2 "Номинальная личность - страх ошибиться"

2. Страшилка вторая:


У меня никогда не получится/я чмо — нечего и пытаться/если буду постигать Учение, практиковать — «моя жизнь» разрушится/потеряю семью, друзей, работу, способности и пр.

У кого проблемы?

Проблемный персонаж в данном случае: номинальная личность.

Как создается иллюзия?

В результате веры в свободу выбора и авторство, а также зомбирования социально-культурной средой, в мышлении создается Абстрактная Идеальная Личность которая имеет все функции, которыми не обладает «номинальная личность» обусловленная генетикой-воспитанием-актуальной социальной ситуацией.
«Идеальная личность» — полностью опирается на номинальную, иными словами, она просто «не такая». Номинальная личность включает склонность к авантюрам, значит идеальная должна быть строгая и серьезная, вам, как личности, свойственна твердость, но в идеале вы должны быть мягким и покладистым, номинальная личность изменчива, обладает высокой резонансностью, значит идеальная — имеет жесткое личностное ядро и наоборот.
Идеальные качества идеальной личности могут изменяться под воздействием авторитетов, жизненных ситуаций, остается одно: всегда зазор, непреодолимая разница между ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ (номинальной личностью) и ТЕМ, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ (идеальной личностью).

Как лЕчится?

1) Пониманием условности, номинальности, а значит непредсказуемости любой работающей личностной структуры, так как одним из важнейших факторов ее формирования является постоянно меняющиеся социальные условия.
С другой стороны, полная предсказуемость идеальной личности, но всегда задним числом. Идеальный человек всегда поступает идеально, но этого не бывает. Нигде кроме воображения.

2) Пониманием неизбежности ошибок в социально-культурных отношениях. Под ошибкой здесь понимается несоответствие ожидаемого результата и фактического.
Человек — уникальный организм, выживаемость которого, как вида, и широкий ареал обитания во многом обусловлены крепкими социально-культурными связями, появлением нового социального контекста: единой информационной среды, в которой возможно развитие за счет огромного количества проб и ошибок без угрозы самому организму. Если посмотреть на эволюцию других живых существ, то для выживания каждого вида потребовалось огромное количество жертв — тупиковых ветвей эволюции, бесконечного количества неспособных к выживанию особей, чтобы выжили лучшие и сильнейшие.
В человеческом обществе естественный отбор уступает место социальному, но ошибка личности не так фатальна, как генетический сбой в программе вида, поэтому-то человек (как вид) и расселился по всей земле, борется с болезнями и имеет достаточно длительную продолжительность жизни.
Чтобы развиваться, приспосабливаться, эволюционировать в контексте социально-культурном — совсем не обязательно так часто умирать, но обязательно ошибаться.

Простое смещение акцента с идеальной, фальшивой личности, на номинальную, «рабочую» личность, которая создана для ошибок, а значит для опыта (не только данного организма тела-ума, но и человековида вообще, для всей социально-культурной среды) дарит огромную радость и расслабление.
Возможно — это сработает не сразу, сильна привычка опираться на «идеальную личность» — не беда — у вас есть бесконечное количество попыток, ведь номинальная личность рождена для ошибок (определение ошибки см. выше) :)))
А идеальная остается — просто как контекст, как опорная база для нового предположения, эксперимента, чтобы опять ОШИБИТЬСЯ.

3) Честностью на всех уровнях

Узы связывающие номинальную и идеальную личность — это узы лжи и притворства.
Чем больше лжи в вашей ежедневной коммуникации, тем крепче эти узы.
невозможно сразу научится говорить и делать правду, тем более проблема в том, что за многие годы лжи своей и всей социально-культурной среды — вы даже и не понимаете как это: каковы актуальные чувства, идеи и слова, не искаженные лживыми представлениями и ожиданиями.
Достаточно одного простого понимания, что говорить правду, не только «легко и приятно», но и полезно не только для вашего физического и психического здоровья, но и для здоровья всей информационной среды (а выше описано, какое значение информация имеет для человека, как вида).
Собственно больше ничего и не требуется. Не стоит поддаваться искушению «идеальной личности» и становится «идеальным борцом за правду и честность». Хватит вполне того безболезненного уровня честности на который вы способны в данный момент.

И да, тут тоже можно ошибаться :)

Так что в добрый путь — к новым ошибкам!

Страшилка третья

119 комментариев

DASHKA
Уау)))Круто, вот это про меня похоже)))
DASHKA
Инара, а третье что будет? По идее абстрактный номинальный субъект, да?
Atattvamasi
Спасибо, Мастер!:)))
pchelkine
Гениально, спасибо!:))
konstruktor
тут вот еще по жизни странное чувство возникает, что мол раз я не стремлюсь к идеальному образу, навязанному обществом, и смотрю на себя, исследую себя, занимаюсь только собой, то мол для всех я ЭГОИСТ конченный. И еще больше от этого лаять начинаешь на людей. Типа стараюсь стараюсь а еще хуже выгляжу. С другой стороны чувствуешь, что если пройти все же этот тупик-барьер, то может произойти качественный скачек.
konstruktor
«Ты занят схоластикой, ведущей в тупик».
Вот так мне говорит близкий человек.
Ia-ha
не исключено, что так и есть :))))
Ia-ha
Просто у тебя «идеальная личность» такая исследующая-духовная-невовлеченная в мирские заботы, обычное дело для ищущего. И вот уже ты мечешься между тем, что по факту мирянин, а в воображении — высокодуховный аскет. :))) Опять разрыв, на котором жирует самоопределение.
А ведь личность — это инструмент для существования в социуме и ничего плохого в том, что этот социум предлагает — нет, но авторский контекст обязательно создает непримиримые противоречия на пустом месте, просто чтобы вопреки. Надо, кстати, сказать, что Учение тоже никуда не выпадало из социума, все мы собираемся группами, используем язык, социальные роли, интернет, денежные единицы для взаимодействия. Так что любое противоречие здесь — выдуманное. А вот зачем, на какой основе стоит это противоречие — это все вопрос твоего исследования.
veter
а личность — эта совокупность описаний более-менее статичных функций и качеств, проявляющихся через конкретный организм тела ума во взаимодействии с другими организмами тела-ума? так?))
veter
т.е. личность определяется всегда череэ взаимодействие, отношения с другими? :)
veter
даже лучше так наверное: личность — это история о персонаже тела, ведь тело не нуждается в истории, чтобы быть; личность — только история: воспоминания, описание того, что есть сейчнс и планы на будущее, и в этих описаниях постоянно фигурирует персонаж, находящийся во взаимоотношениях с чем-либо, и именно за счёт воображаемых взаимоотношений он и «существует», взаимоотношения определяют его, как обладающего качествами и функциями, а без взаимоотношений — просто нет предмета для разговора
Ia-ha
Личность — это номинальный субъект для описания социального взаимодействия, вне социума этот номинальный субъект просто не актуален, хотя если самоопределение «рулит», то социум возникает внутри башки в виде сложных взаимоотношений между идеальной и номинальной личностью — это и называют: внутренний диалог.
SLAVIK
Характер человека где записан в идеальной личности или номинальной или гдето в другом месте?.. Я замечал что характер остается в любом случае, даже если ты просветленный.Что я имею ввиду под характером, например чувство юмора, стиль речи, склонность к логике или абстпакции…
veter
но характер — это ведь уже описание; а где описание может храниться — нигде, оно просто происходит, когда происходит :)
Ia-ha
в гороскопе :)))) Характер — это уникальность, уникальные реакции, генетическая обусловленность, воспитание — то, что никогда не повторяется, как отпечатки пальцев, когда «раскрыта» номинальная личность — это уникальность расцветает и очень становится заметна и своеобразна. Пока «идеальная личность» существует, как психическая структура (обусловленная авторством) — номинальная не может раскрыться, все время какое-то оглядывание, лишний шаг.
Iskaan
Пока «идеальная личность» существует, как психическая структура (обусловленная авторством) — номинальная не может раскрыться, все время какое-то оглядывание, лишний шаг.
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!
konstruktor
спасибо :) креплюсь, а может надо расслабиться:) в теории все понятно, а быковать продолжаю.
konstruktor
чувствую что от гонора не отбиться. но при самоисследовании страдание по поводу того что опять сорвался, рассеивается быстрее.
konstruktor
по идее должен остаться один «Ик»? ну сжатие и расслабление?
veter
нет, «Пук»))
konstruktor
так далеко я наверно еще не готов пойти :))
konstruktor
лучше вот так «Ох»:)
veter
«Ох» — это идеальный образ, навязанный обществом, а «Пук» — номинальный образ :D
konstruktor
но это так страшно! Всего лишь «Пук»
Ia-ha
так это не самоисследование — это самоопределение при помощи практики, анестезия, наркотик, чтобы стало легче :)))
Самоисследование ставит вопрос ребром: о чем идет речь?? Для какой истины стараешься??
konstruktor
а что такое «самоопределение»?
konstruktor
оно ведь может идти рядом с самоисследованием?
Ia-ha
Не может. Самоисследование — это практика разрушающая самоопределение, это две противоположные тенденции. advaitaworld.com/blog/free-away/18109.html
konstruktor
Инара, так и есть, запутался совсем, спасибо вам. Но разве можно самоопределиться? оно ведь все время ускользает, и чувство недостаточности остается, и тогда случится самоисследование?
konstruktor
а раз не случается, значит еще нет истинного запроса?
Ia-ha
да нет, просто ты уже самоопределяешься, как самоисследующий. Просто иди в практике до конца, даже когда становится хорошо — это еще один феномен не более того, не стоит принимать его за реальность и останавливаться на этом))))
konstruktor
Фух, слава богу, а я уже хотел у вас справку просить — «Не ищущий»- свободен!
Ia-ha
Свободен, но пока не свободен от свободы, а корень именно в этой фальшивой свободе)))
konstruktor
я в том смысле, что иногда есть сомнение что я ищущий, что может я этот-релаксер,
А как это «Свободен от свободы»?
Ia-ha
вот так))) Любая свобода предполагает несвободу и того, кто будет держать между ними границу, стараясь переметнутся из одного в другое. Обычно эта пара противоположностей и «порождает» ищущего. Но стоит увидеть, что ищущий, поиск, свобода и не свобода только забавные идеи, как некому нуждаться в свободе, есть только ТО, ЧТО ЕСТЬ, как бы это не выглядело. Это и есть СВОБОДА ОТ СВОБОДЫ!
konstruktor
Здорово. Спасибо большое :)
nadin
спасибо, что задал этот вопрос о свободе))) был еще топик на сайте о свободе,
тоже не понимала его, что это такое)))
для меня свобода-это свободный полет мысли и не присвоение мысли, во всем остальном есть только ограничения, и нет границ)))
сейчас все понятно
konstruktor
да :), давно заметил, что одно дело читать посты, другое дело читать чужие диалоги, третье дело самому вступать в диалог, четвертое дело слушать мастера на сатсанге, пятое дело -вступать в диалог на сатсанге.
nadin
здесь все сгодится))))
главное только Шлангом бы не прикинуться)))
я это о себе)))
konstruktor
да. но по разному прорастаешь :)
DASHKA
Я больше года только читала, потом стала изредка писать спсибо, потом комментить изредка. Потом пошли посты (изредка), и вообще стала здесь трендеть легко. На сатсангах с Мастерами легко со всеми кроме Дракона, его я побаиваюсь.Да и то, чтобы сформулировать: что же я хочу спросить — сложно.
konstruktor
а я думал ты никого не боишься :)
DASHKA
Я боюсь ОБЛАЖАТЬСЯ(((((((((
DASHKA
Я — сплошной страх((((
konstruktor
да тут все такие :) наверно
konstruktor
вот точно, как и везде, а на самом деле нужно открыться мастеру чтобы он увидел всю хрень, а мы пытаемся угадать правильный ответ
DASHKA
Я уже стараюсь так не делать, кого дурить? Я ж честно разобраться хочу. У меня как-то больше социумные страхи: в плане какой-то реализации, межличностных отношений.
konstruktor
еще немного и будешь пинком дверь открывать :)
DASHKA
Есть неуверенные люди, которые в уголке сидят и дрожат, а есть которые лезут на рожон. Это называется гиперкоменсация, вот так всю жизнь пыталась коменсироваться, а потом как устала или сломалась. И легче спрятаться и не подсталяться. Но если на людях опять так же — лезу на рожен.
konstruktor
интересно… а меня штормит, по всякому бывает, бывает такая хрень, что нужно на скрытую камеру снимать а потом показывать, (ну в пределах закона) :))
DASHKA
А Я идеальный уже тут как тут и… начал гнобить)))А я ничтожный идет в паре с Я Идеальный. Два взаимоподдерживающие Образа)))Когда видятся оба только как Мыслеобразы, они начинают терять силу Реальности
konstruktor
как только они начинают терять свою силу, вылазит непредсказуемая «реальная» хрень, и все по новой
DASHKA
что ты имеешь ввиду, я не поняла(((
konstruktor
да я умудряюсь самого себя дурить, у меня масса фишек есть
nadin
)))))))))
а как Вы понимаете слово самоопределение?
konstruktor
дык, в том то и дело, я не задумывался как то, а когда вот встал вопрос, наверно -это когда тебя в себе все устраивает.
nadin
а если это негатив? он же не устраивает)))
konstruktor
не устраивает. Парюсь сильно
nadin
Вы просто задали вопрос Инаре о самоопределении и самоиследовании, что они идут рядом))))
очень хорошее замечание))))
Самоопределяясь,( т.е. будучи таким как есть, негатив ли это или позитив, я сейчас говорю о мимике лица и нивкоем случае о действиях при негативе конечно,) вся эта ХРЕНЬ изживается самоопределяясь, и потом немножко попозже ты заметишь как тебе полегчало(самоисследование))
konstruktor
:) я уже это заметил, но тут другой круг наворачивается как бы. Угрызения совести, что я недостаточно страдаю по такому важному случаю, все ведь страдают, требуют покаяться. извиниться, а я типа умник и не горевал совсем. Но это опять же все в моих мыслях. Может они так и не думают
nadin
да)))) это только ваши мысли))))
и все должно подняться и изжиться, в уме конечно)))
ничего же страшного)))
почему бы и не поговорить с самым умным человеком, с самим собой))))
такая поговорка есть)))
удачи)))
konstruktor
вот этот момент самый важный мне думается
konstruktor
вообще я не силен в терминах, я тут половину не понимаю. Тут такие люди продвинутые, дух захватывает :)
nadin
У меня тоже)))
konstruktor
мастера терпеливые, да и все здесь клевые, разжевывают :))
konstruktor
этот сайт вообще уникальный, хошь учись, хошь кино смотри
DASHKA
Самоопределение — я это, я такой-то. Самоииследование — Что есть Я?)))
konstruktor
да, но тут похоже можно приснуть на этом деле.
konstruktor
мастер нужен
DASHKA
так в чем дело, тут их 20 человек))))))))
konstruktor
мне думается, я их побаиваюсь :)
konstruktor
они у меня в мыслях несколько небожителями видятся :)
Ia-ha
это все флер от идеальной личности :)))
konstruktor
ну вот, вы меня хоть чуток расколупали, а то там такой антрацит! Спасибо :)
Ia-ha
да не переживай, пойми просто один раз, что никому ты особо не интересен, так что можешь спокойно экспериментировать :)))))))
konstruktor
спасибо за поддержку :))
DASHKA
ну тут уж что победит, страх или жажда)))
Viktoriya
Говорить правду-это действительно приятно, но на словах «но обязательно ошибаться» как-то неприятненько стало сразу.
Ia-ha
:)))) Ну идеальные люди не ошибаются)))) И то что ты лажаешь по 10 раз на дню — это воспринимается не как норма, а просто ошибка мироздания, что-то пошло не так, я же идеальна и не могу ошибаться)))))
Viktoriya
Ну да, не воспринимается как норма.
atmail
Спасибо за ПРАВДУ.
anait
Очень здорово! Спасибо!)))
T-Rain
Спасибо)
чудесные посты.
Про честность прям как у Шеменкова.
Понравилось
Ia-ha
ну да! И как в 12 шагах, вроде и банальность, но как-то этого не хватает.
Ultron
сегодня тока дочитал их. Не сказать что плющит прям жестоко, но реально «освобождающая» книга
Ia-ha
мне тоже понравилась!!!
iglav
Спасибо за тему!!! Когда возникает ситуация в которой Идеальная личность лажануласьпо-полной, независимо от регистрации того, что веер событий никак от Тебя не зависил и разложился вопреки всем прогнозам, возникает Страх в основе которого лежит мысль что у Тебя что-то отнимут-хорошее настроение, время, деньги, здоровье и Жизнь, возникают жуткие картинки развития событий, которые отражаются на Теле, и ты становишься Телом Страха, парализованным, с трясущимися руками и серым лицом и ничего не можешь с этим поделать, это сопряжено с колоссальным выбросом эмоций и энергии в пустоту Страха. Каким образом идея о возможном развитии событий связывает физическое тело?
Ia-ha
Ты неправильно понял: «Идеальная» на то и идеальная, что никогда не лажается. Просто задним числом ей всегда приписывается «правильный вариант», которого не случилось. Это то, о чем говорят «вот надо было поступить по-другому и все бы получилось» — это о ком? Там уже есть это безличностное НАДО — это и есть указатель на идеальную личность. Чтобы было легче, ты просто можешь выписать все, что входит в понятие идеальный, то, чем ты восхищаешься и к чему рассчитываешь перейти после просветления.
Каким образом идея о возможном развитии событий связывает физическое тело?

Потому что эта идея наделена реальностью, как и идея о том, с кем все это будет происходить.
Для физического тела все равно на что реагировать, если это связано с выживанием и комфортом, это просто формируется, как условный рефлекс.
Например, если бы тебе показывали розочку и вместе с этим ощутимо били бы током, через некоторое время тело бы рефлекторно сжималось при виде розочки и уговаривай себя сколько хочешь, что это «просто мысль», еще некоторое время уйдет на затухание рефлекса, даже если током больше не будут бить. А вот если ты от розочек будешь убегать всякий раз, вообще они скоро в твоем воображении предстанут ужасными монстрами. :)))))
iglav
" ты просто можешь выписать все, что входит в понятие идеальный, то, чем ты восхищаешься и к чему рассчитываешь перейти после просветления."
-думаю, мысли о том, к чему можно прийти после просветления это то, что заключает «просветление» кандалами привязок к конкретным понятиям, в которых сидит заряд важности персоны, желающей обрести окончательную устойчивость, пусть даже это будет неустойчивость, но только фиксированная границами контроля и надежно оберегаемая. Понять это я не могу, а все что выпишу-будет конкретно-логической ложью, даже под соусом абстракции и образно-чувственным кремом, т.к. я могу зафиксировать нефиксируемое и обнять необъятное только в теории или модели. Эти конструкции мертвы, эти скульптуры могут быть великолепны и конкурировать с Огюстом Роденом. Но только могут быть. Я ни на что не рассчитываю, когда еду в метро и просто влюбляюсь. Я улыбаюсь откуда-то изнутри, и в этот миг я- номинальный субьект, а улыбка-объект.Присвоение возникает позже и появляется идеальная личность в качестве субъекта, в связке с объектом-тем, что вызвало улыбку, и начинается оценка?
Disa
Инарочка, благодарю тебя за такие классные разъяснения! Ох уж эти ошибки, они для меня смерти подобны! Их еще социум не заметил, а я себе в голове уже его включила и луплю по полной и чувствую себя большой ОШИБКОЙ, боль от которой удается последнее время все сложнее и сложнее заглушить! Дракон забирает все «конфеты»!
Ia-ha
Да если трезво посмотреть, социуму, как системе необходимы эти ошибки, как художнику необходимо множество линий и мазков из которых создается картина — ведь это проявление бесконечного творчества.
Другим людям на ваши ошибки наплевать, они заняты собой и своим страхом ошибиться.
Единственное, для чего нужен этот страх, также как и «правильный вариант» (именно как вариант6 а не как контекст) — это нахождение себя в относительности, но и в этом нет никакой необходимости :))))
T-Rain
Инара, обожаю твои посты и разъяснения… Всё чётко, легко, доступно! Спасибо, что пишешь!!!
Ia-ha
спасибо тебе)))
ganesh
Простите… весь пост представляется мне одной Большой Ошибкой, вводящей в еще большее заблуждение. Ни идеальной, ни номинальной, ни какой-либо еще «личности» никогда не было и быть не может. «Личность» — это рабочий термин, ярлык для указания на автоматизированные процессы, происходящие в сознании. Ни идеальной, ни номинальной личностью совершенно некому пользоваться, поскольку «пользователь» появляется только в контексте базового заблуждения, порождаемого иллюзией «личности». Честность, нечестность, социальные узы — все это элементы сновиденческого контекста, которые следует распознать именно как таковые. Там же, во сне, случается и предлагаемая Вами смена шила на мыло, создающая иллюзию облегчения страданий и едва ли не выхода из тупика мышления. Вы предлагаете «адвайта-терапию» — очень хороший, нужный и гуманный способ видеть все более приятные сны (при этом сказывается и психологическое образование — рад встрече с коллегой!). Уникальность же нельзя «раскрыть», она проявлена спонтанно в каждом дыхании и совершенно очевидна. И вообще: откуда вдруг эта странная тенденция сделать что-то с умом? Заменить мысль мыслью, переживание переживанием, пытаться смыть чернила чернилами?
Ia-ha
Привет! Рада, что тебя задело, прямо даже возмутило, вот сейчас бы посмотреть на «правильный вариант Учения» :))))
А я что сказала, что личность это что-то реальное? Конечно ярлык, появляется, как номинальный субъект для описания социальных отношений, а чем проблема про это поговорить??? Это что выпало как-то из того, что есть??
Смывать просто ничего не нужно, ни водой ни чернилами, это ни к чему не ведет — это и есть главное полсание Учения :))))
ganesh
и Тебе привет! ну… а чего об этом говорить-то так пространно? личность появляется в мыслях, ее распознавание появляется в мыслях, распознавание распознавания появляется там же и так далее. равно как и всяческие опровержения и разоблачения. но мне ПОКАЗАЛОСЬ, что в твоем посте речь шла о замене одних концепций на другие. если показалось — прости)) просто читаю тексты и комменты и постоянно всплывают две тенденции. первая — поиск выхода из двойственности через нечто «третье», такой себе абсолютец, который надо найти, и все будет тип-топ. такое вот не2, лежащее по ту сторону двойственности — наверное, в боженькином раю. и вторая тенденция — мучительные попытки отрицать собственное существование, ведущие или просто в тупик, или к доморощенному нигилизму. а так все путем… контора пишет))))))
Ia-ha
Когда кажется — крестись :)))
Нет способа правильно говорить, а переобуславливание штука тонкая, чтобы вытащить занозу действительно необходим шип, но после того как заноза удалена шип тоже можно выкинуть, но не раньше.
ganesh
что правда то правда))) обнимаю!
Ia-ha
:))))
BodhiSatprem
Спасибо. Понравился ваш диалог )))
и за пост спасибо — актуальная тема особенно для «отличников» и «перфекционистов» )))
Ia-ha
это точно :))) «Сайт перфекционист.рф все еще в разработке»… :))))
imiay
будто Шаменкова послушала))) Все принципы СУЗ
Ia-ha
ну да, созвучно то, что он делает. Его система опирается на труды величайших нейрофизиологов и философов современности, так что — общая школа)))
lev
… зомбирования социально-культурной средой...
Красноречивенько!))) Улыбаюсь аж
Sich
спасибо за пост. вовремя))) впрочем как всегда!
Sich
шел сегодня утром на работу думал:«сегодня буду спокойным как удав шло все на фиг» куда там… прогнал сослуживца с криком с рабочего места( впрочем я его всегда не любил) долго орал на директора и доказывал что он не прав… вот тебе блин и спокойствие. псих полоумный. и каждый раз себе придумываю что буду спокойным.ага счас… не про меня это…
imiay
Всевышний, угомонись))) И не думай)))
Ia-ha
ну просто нет того, кто придумывает, по-этому без шансов))) никакого реального «придумывающего», который договорится с реальным же «делающим» и будут они действовать согласовано)))
galya
Пониманием неизбежности ошибок в социально-культурных отношениях. 
Под ошибкой здесь понимается несоответствие ожидаемого результата и фактического.

Фактически это осознования невозможности не облажаться! ПОлюбому!:) И Приятие чувства страха, который при этом возникает.

Еще бывает когда социум начинает подбираться под «идеальную личность». Тогда можно отделиться от мирского, полностью посветить себя духовности. ВЕдь в этом я супер! Я знаю как переводится адвайта!:)
ИЛи можно начать разбираться во всем! Я знаю по каким законам двигаютя энергии, поэтому точно знаю как правильно собрать машину или заработать денег. Просто пока не время:))
Mint
Класс, спасибо за пост! :)
Mint
П.С. В нем не хватает ссылки на третью часть — для тех, кто читает начиная с первого :)
Ia-ha
ааа, точно, сейчас добавлю))