@deleted2

примерно так: «неприятие есть отторжение. отторжение есть страх. страх есть собственная недостаточность. собственная ограниченность. где граница? тыкаем пальцем, ага. вот граница… а пограничник где?»

вся вселенная к твоим услугам!))

нет я тебе покзываю для сравнения что вот у тебя есть авторитет и вот мальчонка выскочка. авторитету можно мальчонке низя. двойной стандарт. посмотри на него пожалуйста а не на меня засранца, уж прости что я тебе не авторитет))) но я им вообще вообще не стремлюсь становица, честное пионерское. и к твоему авторитету не подмазываюсь как тебе могло показаться. я вообще знаешь солидарен с заповедью «не сотвори себе кумира». и был бы против чтоб кумира творили из меня самого. и тебе не советую))))

несомненно.

неси её сюда, я её всю истыкаю))) я всяких этхв Вер страсть как люблю особенно потыкать)))

брависсимо!)))

обалденный был пост, надо признать. вызывает уважение!) так сражайся за свои ценности, не сдавай без боя, всё верно) только в бою ты сможешь их выронить и поломать! и увидеть что хрустальные мечты рассыпавшись на осколки оказываются обыкновенной стекляшкой. само бытие видишь тебе сразу предоставило спарринг-партнёра))))

вот верит человек в волшебную силу мантры — тока пальцем тронь тему — сразу в лыч. драгоценности не трожь, за них деньги уплочены. 5000 за мантру и каждые несколько месяцев за обновлённый вариант, более действенный!))) верит другой в святую непорочность — и ни смей даже заикаться, это же всем ценностям ценность. сама САТТВА. саттву не трожь. раджас всякий с тамасом можешь сколько угодно обзывать гуной материальной природы, а сатву не трожь, там бог сидит…

отвратительный мерзкий тип, оскорбляю все ценности, видишь ли)))

да, ханжество это и есть подвид лицемерия. полностью согласен. но лицемерие и лицемерие. это не подлость и низость как может показаться. оно всегда основано на невежестве. и это щас тоже не обидное слово а просто термин. т.е. на заблуждении. совершенно невинном. так как нет ни одного человека на земле который добровольно бы хотел заблуждаться. всё чем люди руководствуются даже в своей подлости — всегда от блага. даже маньяки убивая делают это во благо) но не суть… я вообще хотел сказать лишь о том что лицемера нет. в смысле даже если человек в силу своих обусловленностей применяет двойные стандарты — это совершенно не повод негодовать так как, извините за банальность — в этом нет никакого авторства.

я не опираюсь, я наоборот изо всех сил бью по табуретке на которой ты уселась.
да и боюсь ты снова мимо — дракон тыщу раз на каждом сатсанге приводит в пример кучу других мастеров)))) и не только мастеров… вот я тебя и спрашиваю откуда эти ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ?!) или тебе пока не очевидно что у тебя двойные стандарты? я лишь их и высвечиваю, Надя, честно честно.

я ещё больше опорочу — МНОГИЕ успевшие побывать во внутреннем круге слушают (о ужас) попсу! помойму это вообще недопустимо в приличном обществе… как так можно, правда? чёрт, я опять не назвал имён и фамилий, так что снова никому не будет понятно кого же именно я опорочил =(

вот ещё поадекватнее табличка. осторожно!!! эта информация опасна для ваших предубеждений и способна изгонять мракобесие и невежество!)

снимаю шляпу, мисс!)

это частный случай. некотоыре страдают по другим причинам. и все эти причины основаны на предубеждениях. ПРЕД_УБЕЖДЕНИЯХ. вот с ними и разбираемся

она не ханжа. никто не ханжа. не надо ярлыков, проявление ханжеское, да. в моём понимании ханжеское проявление это застереотипизированное проявление в контексте морали. это не оскорбление или боже упаси, просто термин. тем более что любой субъект на который этот ярлык вешается — условный. т.е. тут по идее как в присказке «хоть горшком назови...»

чтоб показать что в любом вопросе возможны варианты. что дано юпитеру то не дано быку? дракону можно на ариоме орать благим матом на людей которые совершенно не желают его слушать и понимать РАДИ БЛАГА ВСЕХ СУЩЕСТВ. и сомнений не возникает что движет им в этом сострадание. а мне несчастному нельзя в предельно корректной форме среди единомышленников позволить себе заявления о том что ЧУПАКАБРА НЕ ТАКАЯ УЖ И СТРАШНАЯ? и это не сострадание а самоутверждение? ну абалдеть просто… ))) откуда такая параноя что все вокруг негодяи и один мастер святой? и откуда такие предубеждения что у мастера есть нечто отличающее его от остальных?)

ну во первых я имён фамилий поролей явок не называл. а во вторых ни эти люди ни я сам не считаем это порочным. неприемлемым в нашем социуме — да. но так мы здесь для того и собрались чтоб помочь друг другу разобраться со всякими стереотипами, не так ли?)

чтоб показать что НЕКОТОРЫЕ из АВТОРИТЕТНЫХ ВАМ людей не считают ЭТО чемто ПОРОЧНЫМ. только и всего. что порочность чего либо как и вообще любое отношение к чему либо — лишь в твоей голове. а это уже неплохой способ посмотреть на образ себя «непорочной» относительный «порочному» образу какого нибудь псилоцибинового гриба)))

синхрон)))