помойму прекрасно описано.
видимость = знаемость например))) реализация. о том что «реальность и реализация не два» сказано через «нет никакой (нереализованной) реальности».
вернусь в формацию и побратаемся)) уверяю тебя, дружище, я не пробуждался) ну разве что пару раз и то последний пол года назад аж)))))) ахаха.._))) и вот как мне быть с формацией если поиска нет я совершенно искренне ХЗ… и про настю к слову тоже искренне ХЗ…
меня тут чуть ранее спросили о причинах по которым я в этом самом круге и не состою. я назвал одну из них. а дальше както заверте… ))) если ты о беспокойстве — то это не тот повод. я конечно беспокоюсь, но совершенно по другим причинам. а тебя спросил на случай если решусь вернуться в внешний круг. чтоб это правило мне не мешало так сделать. я вот сейчас искренне решаюсь на этот ответственный шаг))) и потому и говорю об этом. что скажешь, примете засранца?)
вот уже брататься лезешь)) нет, не так. я не пробуждался, но поиск окончен. если ты действительно так обо мне волнуешься — предлагаю перейти в приват, я с удовольствием отвечу на все твои вопросы. чтоб тут поэм не создавать.
если ты не заметил я вообще не хотел это начинать, потому как предполагал что начнётся эти расспросы. но меня спрашивают и я отвечаю. а ты говоришь что поэму создаю, но пока что сказочник тут именно ты.
мастер смотрит на тебя и определяет в тебе работу авторской программы? а потом смотрит на других мастеров и не определяет?)))
а что если я скажу тебе что мастер смотрит на тебя и нихрена не определяет, а просто отвечает на твои вопросы лишь косвенно давая осознать их бессодержательность?) и раз уж ты платишь деньги чтоб спросить подобную ерунду то видимо чтото себе подразумеваешь совсем не ерундовое))) видимо. а может быть просто дурачишься, кто тебя знает?)
да, я делаю различие на авторский и номинальный контекст) всё верно) но я не подхожу к человеку в шапке айболита тыкая фанендоскопом «это у вас голубчик не номинально, это авторское… будем лечить-с!». я о них говорю, концептуально. когда возникает такой разговор. применил концепцию и оставил. но ходить и мерить по ним всех вокруг это уже другое, согласись?) это уже забыть о том что это концепции и относиться к ним как к чемуто реальному. «он просветлённый! а он непросветлённый! и это реально! и я знаю разницу! и могу определить! и даже вылечить!»))))))))) в то время как эти концепции по большому счёту используются разве что для того чтоб с помощью них вытащить другие, накопленные. чтоб чашку опустошить. помнишь указатель «указатель не предписание»?
видимость = знаемость например))) реализация. о том что «реальность и реализация не два» сказано через «нет никакой (нереализованной) реальности».
а что если я скажу тебе что мастер смотрит на тебя и нихрена не определяет, а просто отвечает на твои вопросы лишь косвенно давая осознать их бессодержательность?) и раз уж ты платишь деньги чтоб спросить подобную ерунду то видимо чтото себе подразумеваешь совсем не ерундовое))) видимо. а может быть просто дурачишься, кто тебя знает?)
как я помню там «дОлжно». т.е. то что не можешь не делать. тогда да) это приятие.