deleted2
лютики и резиновые подошвы. за лютиками чтото хорошее, само чувство найди. и за резиновыми подошвами тоже нечто очень очень плохое. сама смерть всего хорошего типа. вот когда ты сказала «люди вы или кто» и добавила «совсем пиздец». есть чтото настоящее ЛЮДСКОЕ и есть совсем вот ПИЗДЕЦОВОЕ. вот тут раздел идёт на я-нея.
deleted2
вечное стремление в отмывании и поддержании совести в чистоте?

типа раздать все деньги чтоб не обвинили в бессовестной корысти и так далее?)))) чё мелочиться, можно и почки и печень раздать. да малоли чего можно лишиться ради безупречной святости, ого! вот это темка!))
deleted2
с чистой совестью..)) а с грязная совесть кому достанется?)))
deleted2
как грица в этих ваших интернетах «слиф защщитан». анют, эт слив. вот честное пионерское. довольно бесхитростный слив) оказывается ты в тему впряглась понаршку, поиграть. извини, не верю)) ну на нет и суда нет, уговаривать нет смысла. предлагаю тогда баиньки раз исследование сегодня не идёт))))) или ты опять по ночам не спишь?
deleted2
ты очень ярко отреагировала типа «люди вы или кто», даж матюгнулась при этом. с тобой такое редко) живая тема же, анют, чё ты увиливаешь то?(
deleted2
запрещаешь. и себе и людям. иначе нафига вся эта правозащитная деятельность в поддержку всех угнетённых и против бесчеловечности и бессовестности?
deleted2
ну он не пожелал раскрыться, он пожелал схитрить и увильнуть) типа ребята я извиняюсь. тут многие увидели это извинение как ложное, многие не увидели, бывает. еслиб раскрылся, просрался как следует — сам бы заржал как та самая девочка в твоём примере. когда капризничанье доходит до предела дальше уже очевидно что ты сам себя дуришь что по фигне театр устроил))) страсти все эти шекспировские блин)))
deleted2
на нет и суда нет =/
deleted2
в двух словах — учение и мучение происходит)))
deleted2
и я тебя тудаже — откуда они реаекции эти? из фактического разделения на я-они. из реального я. вспомни тот разговор с драконом про любовь) вот здесь я ниже про кусочек неба написал про предательство всего святого. вот прикинь что это «всё святое» и случается как самая что ни на есть настоящее и реальное абсолютное Я-чувство) анют, я тебе не про реакции толкую, не про то хорошие они или плохие. не про надо не надо должна не должна не про все эти социальные игрульки кто кого защищает. тока про исследование — ЧТО именно под УГРОЗОЙ?! что вообще можно обидеть утратить предать убить? где хранится эта человечность тут же определяемая на границе с бесчеловечностью. понимаешь о чём речь?
deleted2
чиво такое настён?)) не понимаешь о чём я толкую?(
deleted2
самое НАСТОЯЩЕЕ под угрозой!
deleted2
опять ты за своё… надо/ненадо… раз рассуждаешь по учению и такая молодец вот тебе учение — НАДО-НЕНАДО, ДОЛЖЕН-НЕДОЛЖЕН — это не просто личная обусловленность, это АВТОРСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ. набери в поиске по сайту два слова «надо и должен» и почитай.
deleted2
и в третий раз повторяю, обрати внимание, я не говорю тебе «не должно», это авторская тема должно/недолжно. я говорю тебе ПОСМОТРИ. на этот кусочек неба и его предательство. на совесть эту. на уважение к себе и страх потери этого. потери СЕБЯ. типа я ублюдком конченым стану. бесчеловечным. нелюдью. и людям это позволить никак нельзя. ангела убить. как дашка выражается.
deleted2
я тоже как то при тебе здесь рассказывал как приводил в чувство одного мальчика типа «не пытайся меня обмануть будто тебе так нужна эта палка)» помнишь?) он тоже заржал сразу)))) ну это мягкий случай. здесь как раз так и пытались с сашкой разговаривать много раз. даже здесь вот эти драконовские тычки типа «чмо» это по сути попытка растеребить это самое чмо типа «давай срись уже со всей мочи!». разве не видно?) еслибы со взрослыми было так легко как с детьми… сказал андрей зная как «легко» порой с детьми, хахаха… )))))

на моих глазах один малолетний пиздюк охерачил кота кирпичом насмерть. я был маленький и не нашёл слов. я и сейчас не найду. со всем состраданием и пониманием, умением слушать и объяснять — не найду. я со всем состраданием и пониманием всыплю ремня и уже потом буду разговаривать. обязательно разговаривать. но и ремня тоже обязательно. не всегда, только в клинических случаях. если пытаться разговаривать с ним и увещевать пока он кота потрошит — он не услышит.
deleted2
повторяю — здесь не про «можно/нельзя» — это авторская тема. здесь про ИССЛЕДОВАНИЕ откуда это «можно/нельзя» берётся. сечёшь?
deleted2
вот оно, молодец, вскрыла — утрата уважения к себе. потеря совести. предательство светлого кусочка небес внутри, «себя-настоящей».
deleted2
ты права. но бывают случаи когда уже поздно объяснять. когда сперва нужно пресечь, а уже потом объяснять. бьющегося в истерике сперва приводят в чувство, а уже потом пытаются говорить. таков мой личный опыт)
deleted2
я тебе нарисовал гипотетическую картинку образную) если вдруг календос примет её на свой счёт значит чтото в ней узнает и тут как говорится: задело? — за дело!
deleted2
переобуславливать! =)