@deleted2

т.е. врал что услышал? и это типа твой «стиль работы» такой?))))

думаешь? он только что откровенно признался что его «реву» и сложенные ладошки — враньё. можт он так же и покаяния изображал?

а мне интересно когда же ты наиграешься на всех свысока смотреть. о чём же ты каялся тогда так показушно? гниль она и есть гниль, твои слова.

но я вижу задело, уже на серьёзку пережёл, не отхихикиваешься. а собственное величие на месте. ишь какойто лопух студент тебя профессора поучать вздумал, ты ж уже прорвавшийся… провравшийся.

«я прорвался» — иди гуляй, прорваный… =/

страдание -> я страдаю потому что МНЕ НЕ ХВАТАЕТ (сил справиться с обстоятельствами, любви окружающих и тд и тп) -> Я ПЛОХОЙ (засранец, ублюдок, жертва) -> принципиальная фундаментальная ущербность себя это недостаточность самого себя. (т.е. не мне не хватает а меня не хватает) -> я не настоящий не реальный иллюзорный, менянет! (тут либо лютый страх и шок айяяяй смертушка с косой либо облегчение типа на нет и суда нет) -> что значит НЕТ? что такое пустота и отсутствие? -> отсутствие это присутствие мысли об отсутствии! фон не-мысль субъективность -> проявление аспекта пустотности, присущего любому явлению -> смерти нет, небытия нет, недостаточности нет, отсутствия нет. крутим фонарики =)

угу, я понял) просто здесь часто говорят отдельно об аспектах тупо визуализируя всякие абстракции, либо отдельно о «психологической» составляющей учения где вот эти все роли засранцы и прочее.

для существа у которого есть СОБСТВЕННЫЕ представления. а у социального — вина потому что в социуме считается плохим. разницу чуешь?

еслиб каждый мастер убивался когда его не слушают… прикинь чё делалось бы))))

ну молодец чё))) тока тему уже заболтали) а тема в принципе актуальная, я не помню чтоб здесь давали недостаточность как указатель на пустотность

тут всё просто — она сама заявила что её недостаточно слушают и что она плохой мастер и что должна это исправить.

согласен. различие между совестью и виной как раз в этом

надо было поставить тег «самоирония»?)

потому что я всерьёз искренне не сомневаюсь что ты питаешь к нему тёплые чувства) без ехидства и подтекста) в смысле действительно хорошо относишься)

я не говорю что чтото плохо, я грю посмотри, вот они те самые роли, блин.

ну вот для меня этот поступок радхи и говорит как раз о реальной недостаточности. её слушали понимаешь недостаточно, неудачной гурой она себя обнаружила. и тут же поспешила исправить недостаток…

по делам их узнаете их (ц)
заявляют о собственном величии лишь глубоко ущербные люди.

и вот уже переход из роли палача (случайно сорвалось бяку сказать про любимого рафа) в роль сперва жертвы (чувство вины) в заааащитника (да чё вы сразу вот так вот судите то)

если образ действительно осознан как образ то ты можешь быть абсолютно уверена что «тёмная ночь души» не повторится. ты уверена?) косяк в том что образ нифига не будет просто образом пока за ним РЕАЛЬНАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ стоит.

ничего не надо, достаточно увидеть. осознание и есть приятие

фига себе прост) а чёж тогда все в соплях бьются выковыривая его на свет божий?)))