в любом случае, тебе придётся пережить и принять последствия любых твоих действий/не_действий, в связи с любым выбором.
И никто тебе не сможет сказать, — как именно для тебя выбрать лучше.
Ибо лучше будет всегда — лишь не бояться, стараясь осознать свой выбор, и ВСЁ принимать.
я — лишь о том, что надо уметь желать Видеть и соотносить,
принимая всё то, что нас сейчас не устраивает в этом мире,
воспринимаемое, как нечто мало приятное, — плодами
деятельности в рамках своего же выбора.
А поскольку функции полов разные — различны
и аспекты участия в создании всего того,
что в итоге получилось.
Женщин, условно, можно обличить в стремлении к раврату,
а мужчин (также условно) — в отсутствии воли к их обузданию и желанию устремления за Правдой.
мужчина должен просто смело и решительно уметь мочь идти за правдой, не страшась узнать себя же.
а то все привыкли сеять рассказы про познания «я»,
но потом как-то подзабывается, что мало кому становится
интересным идти познавать объект, т.к. есть страх того,
что объект окажется всем тем, что субъекту в себе
не сильно и нравится — придётся проходить через боль,
что мало кому приятным видится — вот и стопорится
у всех всё на уровне обсуждений сатсангов
должна — себе лишь,
решая сама и готовая сама же
принять последствия выбора своего,
через делание или не_делание.
НИКТО НИКОГО НИЧЕГО НИКОГДА НЕ ЗАСТАВИТ
придираетесь к словам
Я — не судья, а просто наблюдатель.
То, что противоставляется драрме этого мира — приносит лишь страдания всем.
И это право каждого — выбирать их или — иное.
Это — ни мораль, а просто наблюдения.
Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.
Св. Евангелие от Иоанна, глава 8, 11.
Я не призываю открывать охоту на ведьм ;-) С этим уже давно завязал,
но нельзя и избежать страданий, закрывая глаза на необходимость
вовремя включать осознанность, пока мы находимся в этом мире.
развращённых женщин :-)
я просто хотел бы делать выбор без опоры на любые свои «хочу», — лишь, как говорят — «ради Бога» ;-)
а реально пошёл бы? ;-)
Мы все всё говорим всем лишь для себя, которых нет ;-)
И никто тебе не сможет сказать, — как именно для тебя выбрать лучше.
Ибо лучше будет всегда — лишь не бояться, стараясь осознать свой выбор, и ВСЁ принимать.
из всего этого, пытаться себе
воображать лишь дхармаборцев :-D
принимая всё то, что нас сейчас не устраивает в этом мире,
воспринимаемое, как нечто мало приятное, — плодами
деятельности в рамках своего же выбора.
А поскольку функции полов разные — различны
и аспекты участия в создании всего того,
что в итоге получилось.
Женщин, условно, можно обличить в стремлении к раврату,
а мужчин (также условно) — в отсутствии воли к их обузданию и желанию устремления за Правдой.
а то все привыкли сеять рассказы про познания «я»,
но потом как-то подзабывается, что мало кому становится
интересным идти познавать объект, т.к. есть страх того,
что объект окажется всем тем, что субъекту в себе
не сильно и нравится — придётся проходить через боль,
что мало кому приятным видится — вот и стопорится
у всех всё на уровне обсуждений сатсангов
решая сама и готовая сама же
принять последствия выбора своего,
через делание или не_делание.
НИКТО НИКОГО НИЧЕГО НИКОГДА НЕ ЗАСТАВИТ
придираетесь к словам
моей нет — есть просто та, что есть, которую могу узнать
То, что противоставляется драрме этого мира — приносит лишь страдания всем.
И это право каждого — выбирать их или — иное.
Это — ни мораль, а просто наблюдения.
Св. Евангелие от Иоанна, глава 8, 11.
Я не призываю открывать охоту на ведьм ;-) С этим уже давно завязал,
но нельзя и избежать страданий, закрывая глаза на необходимость
вовремя включать осознанность, пока мы находимся в этом мире.
Первый раз слышу об Учениях, структура знаний которых сформулирована ни в многотомных произведениях, а записях блога :-D
Жаль, что здесь «не едят», скорее — просто «не умеют готовить» :-D
Мне скорее интересно узнать, как здесь пытаются идти к знанию, и как можно обозначать таким знанием то, что мне кажется знаемым ;-)
А ещё лучше — чтобы сделал.
«Правда всегда одна», хоть и следствий из неё — масса.
Книгу сказать можешь?
Какой смысл в изучениях того,
что есть «я», если откидывать
всё то, что отвечает на вопрос — почему есть «я» и почему оно есть такое?
Сказку (я мульт смотрел) про Сухое миндальное дерево, которое потом расцвело.
Все же знания есть тут рядом!
ААУУУУ! Дрыхните?!