24 сентября 2013, 23:44
galyaВстреча FREE AWAY 29 сентября в Москве с Ia-ha (Инара)
| Дата и время: | 29 сентября 2013
15:00 |
| Адрес: | м. Бауманская, м.Площадь Ильича, Слободской переулок, д.6А, здание завода МостШтамп |
| Контактный телефон: | 8 (906) 079-29-10 Ирина |
| E-mail: | |
| Стоимость участия: | 400.00 р. |
Количество мест ограничено, предварительная запись обязательна!
Добро пожаловать:))
Как пройти: м. Площадь Ильича, один выход, из дверей метро направо и вверх. И дальше прямо до подземного перехода через железнодорожные пути. Выходите из перехода и нужно повернуть налево и прямо до пересечения с ул. Волочаевская (орентир по ней проходят трамвайные пути). Дальше прямо по этой улице до красно-оранжевого Магазина. Поворачиваете налево и пройти немного прямо до Слободского переулка. Увидите проходную со шлагбаумом, заходите, далее прямо, нужно пройти первый дом, повернуть направо. Увидите несколько дверей с номерами. Нужна крайняя дверь, черная без номера.
Добро пожаловать:))
Добро пожаловать:))
Как пройти: м. Площадь Ильича, один выход, из дверей метро направо и вверх. И дальше прямо до подземного перехода через железнодорожные пути. Выходите из перехода и нужно повернуть налево и прямо до пересечения с ул. Волочаевская (орентир по ней проходят трамвайные пути). Дальше прямо по этой улице до красно-оранжевого Магазина. Поворачиваете налево и пройти немного прямо до Слободского переулка. Увидите проходную со шлагбаумом, заходите, далее прямо, нужно пройти первый дом, повернуть направо. Увидите несколько дверей с номерами. Нужна крайняя дверь, черная без номера.
Добро пожаловать:))
(41):
Omeshvara, Dragon, Felix, sni, Sakura, Amin, Yota, Mira, Alsiama, Metamax, snumra, Nau, Catriona, Rikirmurt, Shine, Aleksey, Diamir, INAYA, Inguren, Ia-ha, Eya, ashtavakra, Natahaalala, Mint, KetrinStep, Karmila, Ultron, PureRayofLight, Atattvamasi, Dima12, hahakiri, jedi, Masha777, Irene, Alina, Oceana, ramevgeny, GodFather, TVN, Taisha, asyoulike
388 комментариев
постараюсь туда успеть быть
Странно, что — по тел., через сайт ведь — проще.
Я зереген, или ещё надо звонить?
А я не знаю точно за кого,
но явно не за себя там
работал ;-)
Работа — это не моё :-D
И на стуле и под стулом. Нигде нет.
перебрали всех кто был на встрече. Никого не оказалось..
Потом начали перебирать тех кто не пришел...
Тоже не нашли…
Мы кароч за тебя поработали, потебяисследовали. Не нашли тебя…
Ты есть как личность, как образ себя, как я идентификатор, и как дырка от бублика…
а того кто авторски не пришел, а работал нету.
Фон есть, мышонок есть, вот и все..
Даже темы для разговора не найти ;)
но уж сарказмить-то себя,
нам всем, зачем же? ;-)
и был к тому времени с ощущениями крайней измождённости ;-) А вообще, — я не жалуюсь и не оправдываюсь :-D
Спасибо, что переживаешь за то, чтобы все пришли на встречу :-) Благодарен за поддержку
«нужно» — опасное слово!
Скучаю по всем, хочу прийти, но всё никак не получается)
а потом ведь видно же: например, нет у женщины мужчины, а Мастером становится, так, что так сказать опытным путем доказывается
Повидал я «мастеров», тех ещё.
мне нужно не мнения, пересуды, рассуждения, оценки и пр., но только Правда :-)
по всем «народным» мудростям (мне ближе здесь не веды, а русские сказки), если женщина никому не служит (а если она, более менее, полноценная, то проще всего ей служить просто мужу), в этом мире, то она просто, какая бы всезнающая, распрекрасная и умелая ни была — становится, со временем, ВЕДЬМОЙ ;-)
Примеров — масса :-)
я вижу Мастеров, а что и как ты видишь — это ты видишь, я тебе свое виденье вставить не смогу(((
Ещё хотелось бы очень по делам, а не по рассуждениям и обсуждениям на кого-то из них хоть посмотреть ;-)
А ты вообще хоть слышала/помнишь о том, Кто такие НАСТОЯЩИЕ женщины, что они делают и как себя ведут?
Для меня главные примеры женственности — Герда, отправившаяся за Каем к Снежной королеве, Настенька полюбившая Чудовище, хранившее Аленький цветочек и пр.
Всем читали в детстве Великие книги для чего?! Никто уже не вспомнит…
Хочешь (чувствуешь, что иначе не можешь) — делаешь.
Не можешь/не_хочешь (по-настоящему стараешься услышать настоящую Себя) — не делаешь, или делаешь иначе, — так, как хочешь именно ты.
Но и в том и в другом случае готовься принять результаты действия.
Многие, и я в их числе, пока ещё побаиваются реакций на собственные ПРАВДИВЫЕ действия в этом мире, т.к. там наслоения поступков — тяжёлый комок, который обязан быть распутанным, но и воздаянием проявится также обязан.
А воздаяние это так болезненно будет, — и так уж нам снова этих болей не хочется ощущать.
Если бы никто никогда не грешил — всегда делал бы всё не задумываясь, — только бесстрашно и правдиво.
А ты мне и всем итак нравится будешь, когда ты будешь показывать себя настоящую.
Все наши «грешки» — это тоже мы, — часть правды о нас.
Нет желания обмануть — будешь принята с радостью всегда :-)
Прости — не имею правда говорить тебе, напрямую, что именно тебе нужно делать.
Я и сам-то, пока, не делаю много из всего, что должен бы.
решая сама и готовая сама же
принять последствия выбора своего,
через делание или не_делание.
НИКТО НИКОГО НИЧЕГО НИКОГДА НЕ ЗАСТАВИТ
придираетесь к словам
И никто тебе не сможет сказать, — как именно для тебя выбрать лучше.
Ибо лучше будет всегда — лишь не бояться, стараясь осознать свой выбор, и ВСЁ принимать.
А уж про кармы/дхармы там-то — очень всё красочно.
И это — не далёкие мифы, когда от простых проявлений женской заботы и доброты, следую по пути любви, могут быть спасены целые миры :-)
Сказку (я мульт смотрел) про Сухое миндальное дерево, которое потом расцвело.
Все же знания есть тут рядом!
ААУУУУ! Дрыхните?!
Для каждого мира есть своя дхарма, обеспечивающая, более менее возможно комфортное пребывание в нём.
Любой знает и видит каждый день,
что этот мир существует на основе
его главнейших законов, обеспечивающих
всю жизнедеятельность внутри, — из них и следует дхрма.
Глупо слушать извращённые глупости глупцов о дхарме, не поразмыслив самостоятельно о сути понятия.
Лишь помнить, для чего именно она есть в этом мире,
и что из этого следует. Можно ей и противоставлять себя,
но наше существование в этом мире (каким бы, на самом деле,
иллюзорным оно ни было) весьма уязвимо, и всех выносят отсюда,
причём очень скоро, кто слишком активно начинает своевольничать.
Да все это уже итак давно знают.
Какой смысл повторять здесь!
После того, как предъявите можно будет и о Дхарме поговорить :))
Там, в принципе, всё ясно.
То, что я ощутил ранее реально,
пережив непосредственно, нашло
уже и объяснения умными словами,
в структурированной системе
понятий этого мира.
Пока, особо, уже нет вопросов про то,
что есть «я», для чего оно нужно,
и как оно и что делает :-)
А все эти сложные понятийные тонкости адвайтеров, относительно специальной системы знаний о «Я», к сожалению, похоже, сейчас я просто не способен адекватно воспринять ;-)
Благодарю за попытку вразумления моего невежества в этом вопросе.
Этот сайт называется МИР АДВАЙТЫ, поэтому, как минимум странно, а как максимум глупо прийти сюда и рассказывать, что тебе не интересна «специальная система знаний адвайтеров».
В общем, я тебе на всякий случай объясню: мы тут не занимаемся правилами, мужскими, женскими, детскими или общечеловеческими. Здесь на повестке дня только один вопрос: о ком речь? Что это за «я», о котором все так много говорят, чем оно является, а чем быть ну никак не может.
НУ с остальным просто не по адресу :)
Книгу сказать можешь?
Какой смысл в изучениях того,
что есть «я», если откидывать
всё то, что отвечает на вопрос — почему есть «я» и почему оно есть такое?
Книгу подсказать не могу. Можешь почитать тексты Формации — это все, что в блоге FREE AWAY.
Но если вопрос о том «чем является Я» тебе не интересен, не актуален или ты и так знаешь, лучше просто смени ресурс, это так, в качестве совета :)))
Первый раз слышу об Учениях, структура знаний которых сформулирована ни в многотомных произведениях, а записях блога :-D
Жаль, что здесь «не едят», скорее — просто «не умеют готовить» :-D
Мне скорее интересно узнать, как здесь пытаются идти к знанию, и как можно обозначать таким знанием то, что мне кажется знаемым ;-)
а реально пошёл бы? ;-)
но я себя так не люблю ассоциировать :-D
Её продолжение (уж какое получилось) — законы социума.
Попробуешь их понарушать активно, — возможно поверишь, проверив, в существование дхармы.
И стоит ли отрицать очевидное? А раз могут, — значит должны.
Это есть — далеко ни стирка/глажка/готовка, что выдумали нарочно.
В этом и есть их дхарма. Так уж задуман этот мир,
что в нём должно всё происходить хорошо, лишь
при условии, что в нём КАЖДЫЙ исполнит то,
для чего его форма предназначена здесь.
Если кто-то не хочет исполнять то, что должен,
хотя он никому, конечно и не должен, но он
становится этому миру не нужен. И в мире
решается — передать функцию другому,
либо всё подчистить — пусть всё
подобновится.
Можно конечно сказать, что ничего ни есть ценно,
в т.ч. и привязанность к желанию быть в этом мире — тоже.
Да, но этот мир был задуман как одно из средств разыгрывания
Великих сценариев Пробуждения, и он ещё не исчерпал пока свой потенциал,
поэтому Хранители будут следить, чтобы всё в нём происходило, желательно, чётко.
Мне кажется, что — как то так… ;-)
Я не имею в виду лишь тех, что стоят вдоль трасс,
но ВСЕХ тех (а их уже, видимо, к сожалению, — миллиарды), чьё развращённое сознание
готово «продать» себя за всё, что
им, как кажется, принесёт
желаемое наслаждение.
А когда понимают, что не могут уже получать от кого-то то, что желают, — оставляют и бегут искать, кому бы продать себя теперь ещё.
В противоположность им — женщины мужающие, желающие получать всё, добиваясь (и гробя за одно мир) всего самостоятельно, не выторговывая у имущих.
И тот и другой преобладающий, в обозримом мире, тип поведения деструктивен, и существует лишь, как суррогатная замена настоящей деятельности, для тех, кто не желает вспомнить себя.
Что-то я не пойму, и так не хорошо и так плохо. Продавать себя за блага плохо, самостоятельно зарабатывать тоже плохо… Есть два способа иметь деньги: их тебе дают, или ты их зарабатываешь. В обоих случаях неверно… я теряюсь в догадках!))))
Одевающей короткую юбку (всего лишь) уже владеет идея продать красивый вид своего тела, за возможность легко получить желаемые блага, даже если она на всегда в этой жизни и избежит и необходимости дефлорации.
Плохо / не_плохо — пустые рассуждения, — есть в рамках дхармы (красиво и легко),
и — вопреки дхарме (тяжело и больно [но не сразу]).
Просто мы забываем от том, что всё, что потом к нам приходит — результаты желаний осознания несколько иных наших выборов в кажущейся жизни.
Просто думать о «способах иметь деньги» активнее, чем о необходимости узнать и мочь начать исполнять своё предназначение — очень глупо и бесцельно.
короткая юбка еще при чем-то, а если на мужчине джинсы в обтяжку, то что он хочет продать свой красивый вид? Что-то я тебя не понимаю, да видать и не нужно мне это. Свой красивый вид мне уже не продать, так че тут стараться напрягаться понимать.
это вообще-то сайт про другое (если ты заметил) Адвайты — недвойственности, а еще точнее сайт Формации… Вот мне это и интересно…
а про проституцию, короткие юбки и про то как должны или не долдны жить женщины мне по… если честно. Я настолько за свою жизнь наслушалась чего я должна и чего не должна, что меня от этого просто реально тошнит. Так что извини, я тебе не собеседник ни про юбки, ни про дхарму(((
А ещё лучше — чтобы сделал.
Просто тупо обсуждать и перетирать всё про Адвайты или про не_Адвайты — ни к чему не приведёт.
Максимум, что это даст — больше уверенности в себе и бОльшую ясность в том, что именно тебе надо делать.
Но «знать Путь и пройти его — ни одно и то же».
Со своими страхами и клубками «кармических последствий» всё равно каждому придётся разбираться самостоятельно.
Никакие Великие Мастера никого на своём хребте в рай не побегут нести ;-)
И — Слава Богу! :-)
я никого не хочу учить жить, — просто приводил простые примеры
следствий и последствий,
видимо, — не совсем удачно
«Правда всегда одна», хоть и следствий из неё — масса.
моей нет — есть просто та, что есть, которую могу узнать
Мы все всё говорим всем лишь для себя, которых нет ;-)
А великий Лао Цзы когда-то сказал что мораль появляется там, где страной правит негодяй, и народу больше нечего предложить
То, что противоставляется драрме этого мира — приносит лишь страдания всем.
И это право каждого — выбирать их или — иное.
Это — ни мораль, а просто наблюдения.
Св. Евангелие от Иоанна, глава 8, 11.
Я не призываю открывать охоту на ведьм ;-) С этим уже давно завязал,
но нельзя и избежать страданий, закрывая глаза на необходимость
вовремя включать осознанность, пока мы находимся в этом мире.
Вообще читая комменты edn я запуталась: там и ведьмы и короткие юбки и проституция и Герды, и дхарма и все как-то в одну кучу. Найти рациональное зерно не удалось. Но напросился вывод, что все зло от женщин! Ну что же невпервой, не ново, не удивил. Знакомо как мир… кто виноват? Женщина… крайняя, слабое звено так сказать(((( А что борец Дхармы должен делать? Непонятненько… Видать обличать пороки в лице многострадальных женщин(((
принимая всё то, что нас сейчас не устраивает в этом мире,
воспринимаемое, как нечто мало приятное, — плодами
деятельности в рамках своего же выбора.
А поскольку функции полов разные — различны
и аспекты участия в создании всего того,
что в итоге получилось.
Женщин, условно, можно обличить в стремлении к раврату,
а мужчин (также условно) — в отсутствии воли к их обузданию и желанию устремления за Правдой.
А чтож ты не выбираешь хороший выбор? Ты постарайся, выбирай тока хорошее, чтобы сделать так, чтобы все в этом мире устраивало)))
развращённых женщин :-)
я просто хотел бы делать выбор без опоры на любые свои «хочу», — лишь, как говорят — «ради Бога» ;-)
Дык делай выбор без хочу, что мешает-то. Ты ж хозяин своих выборов, вот и выбирай!
я же писал, что ответственность там — солидарная ;-)
ну, да Бог с ней, со всей уже.
мне никто не мешает.
да, стараюсь делать просто.
правда ведь — в простоте.
А их правда теперь ещё и в том,
что весь клубок, которым обмотались,
придётся распутывать, с болью, т.к.
нитки-то давно ещё врезались в плоть их,
а кровь на этих рубцах уже зепеклась,
в пламени адовом >;-> >:-D
Я вас заставлю делать, — как положено! >:->
А если не будете — дубиной вас всех огрею так, что полетите все в тар-тарары! >;-D
Но если и потом не станете, как говорю вам делать, — я вас отхлестаю геенной огненной, — грешников никчёмных!
А то уже совсем все посбивались с пути Праведного!
:-D :-D :-D :-D
:-D :-D :-D :-D :-D :-D
Ещё вариант: "Кто девушку ужинает, тот её и танцует!" :-D
Кстати — исторический факт
кто о том слагал рассказы?
и почему умолчал о причинах того? ;-)
Наличие свиты из высоких чинов армии, не занятых КАЖДОДНЕВНО, в войне и создаёт им условия для поиска извращённости наслаждений.
Об этом ещё Гоголь писал во втором томе «Мёртвые души».
Классик всё успел логично объяснить.
Города разрастались, как индикатор поглощения сознания людей идеями устремления в бесконечность стяжания материальных благ.
А хоть помните, что у Булгакова есть продолжение к Гоголю — комедия «Мёртвые души», дабы подтвердить актуальность их?
Всё ли это то, что наиболее для Человека важно?
Раз делают всё то, что не важно, как важное, — откуда взяться ощущению гармонии в этом мире?!
Тех, кому сгодится мог — повыгонял уже давно, поизничтожил.
А новых жертв — не примет больше совесть…
ДДЦ
Ты помнишь когда Господь уничтожил Содом и Гоммору? И помнишь за что?
проституированием непомерным, полагаю, все желают только, ради насыщения своей жажды потребления наслаждений, ради себя любимых.
Да, поскольку сейчас у всех изменились отношения к людям/миру, к сожалению, — в сторону, деградации, — то и социально-культурная среда изменилась соответсвующе, — и женщины «изменились», но не в сторону прекрасного, как мне кажется.
Мне ничего особо не надо, — переживём [бес]спокойно и эти времена, просто желательно превалирование более приятствующих ощущений, — когда не столь интенсивно тиражируется крысиный подход, по отжиманию мат.благ ото всех и всего.
А я там был, у анастасиевцев, — присматривался уже, — ну, — так себе пока, хотя и отвергаю ;-)
но это, как мне кажется, не сильно связано с осознанием и логическими доводами.
Тем более, с того времени уже всё давно живой водой залито :-D
причём я не стараюсь специально здесь всем впаривать эту тему ;-)
И я знаю, что «Есть женщины в русских селеньях..», но что-то они сидят понуро, видимо, да и не проявляют себя, а крысы-то беснуются и многих к себе переманивают.
Ведь женскому сознанию так просто соблазнятся.
Классику Андерсона «Красные башмачки» читали?
andersen.com.ua/ru_krasnye_bashmaki.html
с привлекательными объектами :-)
а у мамам там было всё — в теме,
как и подавалось от Ар Сантэма:
santem.ru/
это всё — из очень давнего, — даже подсознание уже забыло :-)
прости, — скажи, пожалуйста, а замужем ты?
Готова ты когда-нибудь была довериться мужчине, яко Богу?
когда женщины забивают себе
в голову проститутские бредни,
т.к. вижу, что от этого есть
много страданий существ этого мира :-)
вообще я стараюсь всегда очень уважительно к женщинам относится.
даже проституткам (настоящим) старался всегда помогать и благославлять их :-D :-D :-D
блииин я ржу :-D
всего лишь — безобидное шутовство ;-)
Просто я захотел когда-то быт в этом сюжете.
Серьёзно! Я о сих пор, бывает, часто, когда по трассе проезжаю, — крёстным знамением их всех осеняю и молитву произношу :-D
Ну, да просто так у меня судьба, злодейка, устроена, что мне — самому пуританскому ханже досталось вытянуть эту проститутсвенную тему разбирать! ;-) Шутка от Бога, с подковыркой! :-D
Блииин — как оно уже достало всё!
:-D :-D :-D
Но вообще — мне пофиг :-D
Оно само знает, когда будет время доотработаться этой программе ;-)
Просветления — важнее ведь :-D :-D
А может тебе просто уже признать, что ты полный Иванушка-дурачок и ни фига не знаешь о том, как правильно и куда идти (не для окружающих, просто так внутри себя) и вот тогда возможно и начнется путь полный риска и неизведанности, но зато это будет сказка, а не тухлое предисловие от вечно недовольного редактора.
Мне даже в какой-то момент казалось, что я уже ПРИШЁЛ :-D
У меня нет необходимости выстраивать себе систему знаний, чтобы она привела меня к светлому будущему, счастью и пр. бреду.
Просто, в какой-то момент, начинаешь уже потом смотреть на мир и видеть в дхармах — Правду, в сказках — знание, — что открывается само собой, без лишних рассуждений, — как очевидное, для этого мира :-)
мир — миром, а осознанность-то может и сейчас уже выходить за его границы :-)
А то что вы про осознанность напридумывали — ею уж точно не является, все что можно подумать — уже слишком поздно.
Понимаете, «выходить за пределы мира» — это как писать книжку про космос, не одна буква все равно в безвоздушном пространстве не окажется, как ни старайся :)))) Так и все ваши «за границами мира» не выходило за границы ума. Увы :)
простите, — все ваши рассуждения на счёт границ и обусловленностей моего ума будут ни больше чем субъективной абстракцией :-)
пока, к сожалению, никак не воспринимаю вас, не понимая, на чём-таки основываете свои суждения
Ага, а ваши рассуждения про миры и осознанность — это конечно не абстракция, это «так оно и есть» :))))
и всю инфантильность свою,
не воспринимаемую, как благое,
и все разочарования несоответствием
сказочного содержания к реалиям
крысиного мира :-)
не переживай, — всё с такими будет хорошо,
в своё время, — когда перестанут себе врать
и боятся начинать что-то уже делать ;-)
вот она моя жуткая правда… и не работаю я на шоколадной фабрике «ананда»
а психика — вещь глубокая, — мало кто знает, что у кого
там когда похоронено ;-)
Пошевели пальцами и пойми, как это случается :)
ну, зато все хоть примерно понимают, о чём идёт речь
почему от трения горячо? -это вопрос знания
почему вода мокрая? — это вопрос понимания
почему от холода вода замерзает? — это вопрос знания
Мне так видится. На вопрос понимания ответ — потому что так есть. А вопрос знания может быть раскрыт и объяснён с помощью различных концепций.
Но кого волнует понимание и знание тех или иных вопросов?
Не понимание, как шевелятся пальцы не мешает набору слов на клавиатуре.
Техника — есть техника, а потому стиральная
машинка будет работать не зависимо от того,
знаете ли вы её устройство и верите ли
в то, что существует электричество.
[примерно так] ;-)
да никто же не отвергает знания,
желая оставаться в невежестве.
у меня, как и у многих, за последние годы,
поток информации на столько ОГРОМЕН,
что уже фильтровать не реально ;-)
посмотрим ещё, — кто потом посмеётся ;-)
готов развлечь вас своим скромным коротким участием в этом эпизоде
удачи! Храни тебя Бог! :-)
я итак знаю, что мне к нему
придётся придти когда-то.
всему — время своё ;-)
что есть что-то, в сём могу быть
уверен, ибо этому меня долго
учили чередой жёстких уроков ;-)
я лишь хочу верить, что я хочу именно Правду :-)
а про мешки — не знаю ничего пока
а заставлять слышать пробовали уже? ;-)
Мне просто нужно диплом Мастера чтобы предъявили сначала, — хочется же там проверить печать и истинность подписи Всевышнего ;-)
чтобы он мне в морду мою
наглую врезал уже?
ну, — тогда давай — хоть сразу в начале следующего собрание секты, в Москве, — чтобы я уж отвалил потом сразу :-)
но если захочет приехать — оплачу ему блиет
правовогопросветления? :))))Если уж фантазировать на эту тему, то это больше похоже на
команду Орлаповестку, которая сваливается тебе однажды внезапно: «Сим документом с сегодняшнего дня назначаю твоим Мастером ________-такого-то-(ФИО). Дата. Подпись — Существование». :)) И ВСЁ. Не отвертишься, это сильнее влюбленности. Так что, гуляй, покане призвалиможешь. Гыгы. )))Мне пришла повестка.
понимаю, что оно не рассказывается,
т.к. очень субъективно
да в всем нам ни одна повестка уже приходила ;-)
Мы с другом по наводке другой подруги пошли к Дракону на встречу. Я собиралась как раз обличать и стебаться над «очередным мастером», т к искушена была в делах духовных, как ты говоришь, «непомерно». :))) Однако, я попала «в ловушку» — когда он заговорил, все мысли на тему стебаться и обличать почему-то испарились. Три часа я слушала офигенно интересную речь офигенно интересного человека, и радовалась, что так весело провожу вечер, а потом в какой-то момент «ловушка захлопнулась». Та «сила» (Дух), единственной которой, как я была уверена я доверяю и буду служить (и я кстати, была уверена, что у меня НИКОГДА не будет мастера-человека), «стала рядом» с Драконом и «сообщила», что, мол, «этот человек будет тебе мастером». И это сообщение было окончательным, не подлежащим ни обсуждению ни обжалованию.
Как-то так.
ты думаешь мне нравится со всеми драться и спорить.
Да я их всех, в т.ч. и шарлатанов — тоже, люблю и уважаю, может, ещё и побольше, чем ты ;-)
из ловушки-то оставь себе хоть выход, ибо «служить» — ни есть «быть» ;-)
Я говорила за себя — мне нравилось обличать :)
Про «ловушку» — это метафора, а не ловушка. Слово такое выбрала — потому что оно очень точно описывает ощущения, когда ожидаешь одного, а получаешь другое. Действительно, есть большая трудность в описании некоторых опытов, а у других есть большое искушение начать рассматривать это описание как тождественное тому, что происходило. Это не так.
ловушки не бывают хорошими — в этом их суть ;-)
Удачи и тебе в героическом разоблачении всякой фигни во славу Его :))))
а вы обязательно найдёте тех,
кому можно продать просветлённось :-)
подальше стоять, — замарает же ;-)
уж прости, пожалуйста :-)
:-D :-D :-D
ведь я и сам ищу Человеков…
но смогу, кажется, уже не долго ещё :-)
обусловленные, в большинстве случаев,
особенностями изуродований
структур психики каждого
конкретного человека.
У иного может и другое быть виденье:
«В каждом мужчине, под наслоениями обусловленности,
находится душа живого Бога, вечно и всегда прибывающая в Духе Его. Я вижу это и от того всегда стараюсь всех любить, как носителей Вечного, относясь с почтением и готовностью служить.»
И видеть бога или богиню — это ответственность личная. Тут — ты или видишь, или нет.
Есть в Тибетском буддизме практика Йидама. Йидам — это божество. Теоретическая основа такая: каждый человек может быть или вместилищем/проводником божественной энергии, или демонической. Причем, это определяется не только самим этим человеком, но и тем, кто на него смотрит. Практика заключается в том, что практик призывает в каждого человека, с которым общается или встречается Йидама. Заметьте, он не требует от других этого (давай, проводи божественную энергию). Он это делает САМ. Приглашает божество в тело собеседника. Это называется — чистое видение. И если Йидам отказывается войти в тело собеседника, то практик старается не взаимодействовать с таким человеком.
Если мужчина не призывает во всех женщин, с которыми встречается Дакини (а наоборот — своим нечистым видением заставляет женщину проводить демонические силы, становясь орудием негативной кармы), то чего же ждать, что Дакини ответит взаимностью?
Это и есть то, против чего во мне что-то восстаёт.
Умеешь предаваться Богу — предавайся!
А то получится — как в сказке про Морозко ;-)
но «Разбил бы Нео вазу, ели бы Пифия об этом ему не сказала»? ;-)
Вроде логичная — да. Но практически — это как? )) То есть — пример можешь привести?
а то я модного сленга не знаю :-(
но про +100500 смотрел :-)
дети есть. может просто и дружить достаточно.
в дружбе ведь и интимы всякие не редки даже очень :-D
Господи прости! Что несу уже?! ;-)
осознанность может и лучше выключать ;-)
кстати, находится непримиримыми, в постоянном бое — тоже своя прелесть ;-)
а просто решила, что можешь сбежать от этого.
ты ли виновата, что он алкогольничал?
возможно, — отчасти. Каждому своё.
В его судьбе есть и то, что тебе
бы было положено, возможно,
созерцать, принимая, как
и твоё.
А вообще — всё дело, в большей степени в правдивости наших мотивов, когда мы делаем выбор ;-)
Обманываем себя — страдаем.
Честны с бой — радуемся :-)
Не могу сказать, что в моей судьбе этот сценарий меня миновал, но, тем ни менее — я не осознаю это тем, что меня как-то прям держит ;-)
Прости, приходится обобщать, утрируя, конечно, усредняя.
Но, тем ни менее — есть чему быть воспринимаемым, как проблеме, ухудшающей ощущение приятности жизни многих в этом мире.
Вообще на эту тему съехали-то случайно, — я просто, — как пример привёл :-)
Только как-то уж странно, что это большинству не очевидным кажется даже.
А вообще, думаю, мне психоанализ на этот счёт уже/пока ещё не показан :-D
Вот у меня есть какой-то круг людей, с которыми я общаюсь, у Вас такой круг есть, у каждого. Есть круг общения, а есть те, с кем мы вообще не общаемся никогда, ну, может быть, мимо проходим, и то… смотря где ходить — даже круг прохожих у нас у всех разный :)
Так сложилось, что во всем многообразии людей, с которыми мне приходится общаться, нет ни козлов-мужиков, ни развращенных женщин. Зато дофига девушек не мужеподобных, но и не гламурных:)) Обо всех таких персонажах, как и о Ваших «ведьмах» я узнаю исключительно со слов или из кино. :) Но кино — это сказка. И Ваши слова тоже в моем восприятии ничем не подтверждены. Это как если бы Вы стали убеждать других в существовании летающих крокодилов. :)) Согласились бы с Вами только те, кто тоже убежден в их существовании.
То, что Вы рассказываете рассказывает о том, что Вы видите вокруг себя. А то, что Вы видите обусловлено тем, где Вы находитесь большую часть времени, с кем общаетесь, чем занимаетесь + проекции прошлого опыта.
И у всех эта комбинация разная. Поэтому тут о большинстве речь идти не может. Мы живем в различных странах, на различных планетах, и даже в различных вселенных.
А этот сайт — это такой перекресток миров, космо-бар, где встречаются жители разных миров и пытаются разобраться с единственным явлением, которое у всех нас одинаковое — чувством ложного авторства, оно же чувство себя как отдельного независимого самосуществующего Кого-то, кто живет эту жизнь, и кто называется «я» (хотя даже оно проявляет себя в каждый момент времени по-разному). :) Поэтому почти не затрагиваем темы о других «проблемах», обусловленностях и особенностях наших «личных миров», если это не связано с основной темой и не необходимо для ее развития. :)
Хотя, следуя вашему, — не сложно научить себя не замечать и то, что каждый день досаждает вам и видом и запахом, на регулярном маршруте, решив, что внимание своё лучше предоставить иному.
То, что попадает в психику, обуславливая потом наши действия — это само собой. Просто ещё же и существуют изначальные сценарии нашей деятельности в этом мире. И ни психика, ни эти сценарии не заканчивают даже после снисхождения Просветления, по милости Всевышнего.
Видимо, мой сценарий связан с необходимостью обличений.
Но я не стараюсь предавать ему больше значения, чем того заслуживает Главное ;-)
Сценарий обличения штука хорошая (особенно если журналистом работать :)), но у него есть побочный эффект один — потребность в обличении сама по себе создает такие ситуации, явления и окружение, чтобы материал для обличения не иссяк :) Очень хлопотный сценарий получается — приходится постоянно пребывать в неприятных местах. А то сценарий потеряет свою силу и убедительность. :)
они все — супер!
только большинство, к сожалению — как куклы неосознанные действуют тупо очень,
хотя и очень благостно.
Они себе, получается, сами насоздавать
теперь пытаются новый Путь, — очень
благостный, но и ОЧЕНЬ долгий… :-(
Бедные они все…
да, я ощущаю, что мне бывает порой мерзковато :-)
Может я что не понял, но вроде как согласен с мастерами.
ЧЛА — сама заурядность, ничего в ней уникального нет.Это вообще клон на 7.5 млрд, независимо от парадигм ума в котором поселилось, хоть индокитаяйского, хоть европейского, хоть американского и т.п.
эта хреновена, «пытается присвоить» ЛЮБЫЕ изменений происходящие с человеческой формой, на всех уровнях.
Т.е. проявляет оно себя очень одинаково, я- мое- мне-, и такие же отрицания. У него самого инструментарий очень примитивный, но при инфицировании других программ и типов мышления, кажется что бесконечно большой.
Но феномены, которые обусловлены чла, все равно уникальные, иначе не нужен был бы к каждому свой индивидуальный подход :) Я про клеши и индивидуальные зацепки) 84 000 типа ума насчитали буддисты, и столько же типов омраченности одним и тем же))))
они просто есть и — Бог с ними.
всё же служит лишь для удобства нашего Пути, — надо пользоваться этим и радоваться! ;-)
И почему же такое может быть?..
Видимо, — т.к. есть Я, возжелавшее её присвоить!
Но, наверное есть и тяжёлый патерн в психике,
отвечающий за желание сжигания ведьм;
и он-то противодействует тому,
чтобы ей начать обладать.
И эго голодное остаётся и психика душу выматывает :-D
Да, наверное, у меня нет давно и привычки к алчности до счастья, — и слава Богу! :-)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B8_%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0#.D0.94.D1.80.D1.83.D0.B3.D0.B8.D0.B5_.D0.B7.D0.B0.D0.BF.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B8_.D0.9D.D0.B0.D0.B3.D0.BE.D1.80.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.BF.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B8
www.ahakimov.ru/vedic/349.html
И как-то я сомневаюсь, немного, что в Святых писаниях этот вопрос оказался случайно!
из всего этого, пытаться себе
воображать лишь дхармаборцев :-D
а то все привыкли сеять рассказы про познания «я»,
но потом как-то подзабывается, что мало кому становится
интересным идти познавать объект, т.к. есть страх того,
что объект окажется всем тем, что субъекту в себе
не сильно и нравится — придётся проходить через боль,
что мало кому приятным видится — вот и стопорится
у всех всё на уровне обсуждений сатсангов
но чувство «о нём» — живее всех живых! его и калёным железом не вытравишь.
это он тебе нашёптывает как правильно, что ты «должен», «можешь» или «обязан».
И «правда» твоя (да и не только твоя, — любая) — «фуфло» и «туфта». Она «корм» для твоего эго. И главная смелость: это не обвинять других в трусости, нерешительности, а самому бесстрашно попытаться «нащупать» этого «советчика» в себе и попытаться его нейтрализовать!
Но я стараюсь разумно трезво соотносить,
свои деяния, с ощущениями от того, что
там меня потом начинает окружать.
Это лишь целю эго может быть — действовать/не_действовать в рамках дхармы, чтобы чего-то добиться, в этом, или — ином другом, мире.
Я же вижу одну из главных задач — привнесение в жизнь высочайшей степени Осознанности, с ощущением Единства.
А когда выполнена программа минимум, — уже знаешь [пережил непосредственно это ощущение понимания], что это — всего лишь мультфильм, — можно уже (и уже не важно) дальше выбирать, — каким он будет: страшным или добрым, но знаешь, что на тебя развитие его сюжета никакого влияния оказать не сможет ;-)
Просто ещё моему Я нравится
окружать себя суетливыми
толкованиями собраний ;-)
пожалуйста, хоть не бей
меня сильно очень ;-)
если ты считаешь, что уже «выбрал» и «выбирать больше не надо» — я тебя поздравляю, ты «опять вляпался». Нет и никогда не было никакого выбирающего, на тебя развитие сюжета не окажет никакого влияния только потому, что ты персонаж этого фильма (сюжета), а уж никак не сценарист, режиссёр или актёр
а кто есть сценарист?
и зачем поддерживать ощущение разобщённости между режиссёром и персонажами?
Это равно, как метель, которая за окном воет, когда сидим у тёплой печки.
Но мы-то всё равно, не выходя их дома, на мороз, в метель, не сможем просидеть всю зиму.
одно бытие — фильм.
а ты персонаж.
поэтому и не-2
Все тут.
Да в относительности любое заявление есть относительным ))
что они все, как киносъёмочная
бригада, есть лишь потому,
что изначальная суть,
выделившая кого-то — персонажем,
позаботилась, из той же плоти,
создать ещё и этих киношников тоже ;-)
а толку-то от такого знания — иллюзия тоже?! ;-)
Ты заешь как это слово появилось? Многие философы тебе с умным видом ответят, ну как же! — этот термин ввёл Аристотель. Но и это не так! Да и название это не имеет никакой связи с тем, что обсуждаемые в трактате аристотелевском трактате «Метафизика» вопросы находятся за пределами научного «свода знаний». Представляешь, название трактату давал не Аристотель, а в I веке редактор-составитель сборника работ Аристотеля, и связано это название было с тем, что в сборнике данный трактат шел после — или «за» — трактатом «Физика», (а по-гречески «мета» — это «за или „после“
сдаётся мне — там больше рассуждений о рассуждениях
в прикладном аспекте знания — да, толк сам по себе подразумевается.
Есть знание о Главном, а есть — о следствиях.
Понятно, что знание просто есть и возможность осознания себя в свете Главного знания толка, особо, не прибавит, но это ли не преобразит жизнь того, кто обретает его, находясь в этом мире?! ;-)
от того, что ощущаем себя живущими
в этом мире, пока, то толку — 0,
от всего того, чего нет ;-)
само ничего не случается.
и у бытия есть причина его проявления.
больше верится в то, что и режиссёр, и сценарист, и персонаж — едины, просто разделены, условно, ролями, чтобы выглядело всё, — как фильм ;-)
по твоим счётам — 2е.
а вообще — чужих детей не бывает ;-)
сыну-то уже почти 18,
так что его хоть теперь
понаблюдать можно будет ;-)
и со всех сторон так.
Смешно, вроде как темы даже нет для разговора.
А только об этом все и разговоры. Либо как себя укрепить и сделать всесильным, либо реализовать свое истинное предназначение, либо как найти истинного себя, а ложно го себя изничтожить.
А присмотреться — и поговорить то не о чем, парадокс ;)
Про чистоту.
Кто?
С помощью чего?
Относительно чего?
… измеряет чистоту
:-D :-D :-D
Ну, не был и не был.
Я уже понял, что если и приду когда, — меня там просветлённые, особо активные,
по ходу бить сильно захотят скоро ;-)
Хоть кто-то решился признать,
что во мне — лишь одна чистота,
а в этом мире вокруг — одно дерьмо :-D
Да, это, ты знаешь, — не лёгкое бремя…
:-D :-D :-D
и не говори, — мучаюсь