Александр Каменецкий
@ganesh

ага. а ведь повсеместно говорится, что просветление есть наше ЕСТЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ. то есть, сказать «я покушал» можно, а это — нельзя? ученики неправильно поймут? ой, бедааа…

а Будда знал )) как это он ухитрился?

а говорят, что после нирвикальпа никакие откаты невозможны…

понимаю, что это была не сахаджа. начитанный я.

ты пробуждена? честно! да, нет?

не выдумывай, «честность перед собой» — точно такая же вера, как и все остальное.

достижения блаженства Духа

каким конкретно образом? психологическими трюками с «прощением»? так это от безграмотности. от незнакомства с трудами св. отцов (см. Лосский «Боговидение» — отличный справочник).

опыт кундалини = сахаджа-самадхи, за одним минусом — ментальный уровень не проработывается… даже ещё всё хуже становиться.

мне кажется, это полностью противоречит ув. первоисточником. насколько я понимаю, после сахаджа-самадхи ментальный уровень просто не имеет никакого значения. что, впрочем, доказывает всего лишь мою начитанность ))

и зачем ты это написал? ведь ты даже не врач, кажется.

неправда. вот подумай сам: Будда дотронулся рукой до земли и сказал: земля мне свидетель, я пробудился и отныне освобожден навеки от сансары. но даже сам далай-лама на вопрос, пробужден ли он, всегда начинал юлить и отмалчиваться. это нормально?

ты горела? рубцы от ожогов сохранились?

было дело, говорил. когда всерьез разобрался в услышанном, понял: конкретики ноль. весь вопрос: КАК ИМЕННО? ответа нет.

Вероятно такие люди только в пещерах (серьезно)

адрес?

Ну если говорить о пути, где самадхи будет являться неким венцом развития, а точнее зрелости сознания, то в разные периоды жизни нам, для развития, нужны совершенно разные практики, обстоятельства и отношения. Потому как консервативность может стать фактором, препятствующем внутреннему росту. И наоболрот ловушкой может стать неспособность довести тот или иной жизненный процесс до его полного завершения, что так же не позволяет сознанию тотально перейти в другую фазу своей эволюции.

кстати, типичный пример такой вот бессовестной болтовни. а спроси его «как пройти на вокзал?» — он тоже так ответит?

а не все ли равно что говорит какая-нибудь очередная икона? это он тебе лично говорил?

ну что за болтовня, прости Господи…

есть в ТВ такое понятие: «ножницы». ножницы между картинкой и закадровым текстом. например, показывают стол, а рассказывают о канатной дороге. сильное, короче, несоответствие, вызывающее резкий когнитивный диссонанс. я с 2010-го варюсь в не2, с 2013-го подвизаюсь на этом сайте. и ощущение «ножниц» все сильнее и сильнее. ведь мы все читали по сту раз св. тексты всех уважаемых авторов по алфавиту. неужели ни у кого не зародилась тупая такая мысль: черт, а как этому всему реально научиться? научиться так, как учатся ездить на велосипеде — практически и с ясным и четким результатом? и кому бы я этот вопрос ни задавал, ответы начинаются загадочно-туманные: ну вот… если повезет… случится Милость… и вообще… еще пару минут назад товарищ разливался соловьем, а тут вдруг как подменили: что-то такое мутное еле-еле цедит или просто делает загадочное лицо. но мне, пардон, интересно: понятие «повезет» оно, конечно, важное, но чтоб лежа на диване так повезло, чтобы сразу пересел на велик — о такой сиддхе я до сих пор не слыхал. вот не встречал я человека, который бы честно, спокойно и прямо сказал: да, я достиг состояния туриятитты и пробудился, я делал для этого то-то и то-то, и если хочешь, я попытаюсь научить тебя тому, что делал сам и что мне самому помогло. такие люди вообще есть? их кто-нибудь видел воочию, с ними кто-нибудь говорил приватно?

я бы тебе поверил… если бы ты исчез с сайта раз и навсегда.

есть конкретные техники?

мы в пролете ))