Александр Каменецкий
@ganesh

А гордыня это ложная эга личность, которая выросла для того, чтобы спрятать тебя настоящего от БОЛИ.

было дело, проверял себя на гордыню до мозга костей. находил и огорчался. а потом увидел: ни хрена там не гордыня! в моем личном случае, в данной конкретной ситуации. и я совсем не прячусь от боли. я ору, когда больно. и считаю это вполне нормальным. если меня не поняли — это плохо. если поняли — хорошо. ничто в душе не противоречит этим ощущениям. не вижу повода себя гнобить )))

Если мне скажут что у меня две головы восприму ли я это как оскорбление? максимум пожалею бедного безумца.

а если вам скажут, например, что вы — вор? и притом еще потребуют вернуть украденные деньги? а в довершение будут указывать на вас пальцем и говорить: смотрите, вон идет вор, берегите карманы! тогда будет проблема с жалением бедного безумца.

Раз что то реагирует на эти обвинения значит сам о них знаешь и больно что другие узнали.

это интересное утверждение. а почему вы так считаете? если я знаю, что я не вор и не лжец, я буду возмущен тем, что меня несправделиво обвиняют в воровстве и во лжи. я буду и обижен, и зол. что здесь не так?

а я и не утверждал, что все вокруг — гады ) и дело совсем не в том, что ЯЯЯЯ кому-то небезразличен. неужели это до сих пор не понятно? вот тебе простой пример. в последнем посте я пишу:

Все наши мысли, все чувства и мечты сосредоточены на себе любимом. Мы ждем от себя, что мы изменимся, что мы прозреем, мы требуем от себя то «проживания», но сатори… короче, список наших ожиданий довольно длинен. Мы довольны собой, когда мы соответствуем нашим ожиданиям, мы в трауре, когда мы наших собственных ожиданий не оправдываем. Мы неизбежно сажаем себя на «качели», и нас начинает бешено мотать от одного пикового состояния к другому.
Мы называем это духовным поиском, но как правило не замечаем, что подобный поиск направлен подобно линзе исключительно на нас самих. На того самого «персонажа», который живет в пространстве своей личной истории, и от которого мы без конца чего-то ждем. Разворачивается один бесконечный эго-трип, в ходе которого в персонажа закачивается неимоверное количество энергии. Неудивительно, что такой поиск приводит к еще большему напряжению, к еще большей неудовлетворенности. Отталкиваясь от этой неудовлетворенности, мы пускаемся в новое путешествие, но оно приводит все туда

что вычитало большинство читателей? проблемы с эрекцией. тебе не кажется это странным? и как я должен реагировать?

к сожалению, это не от меня зависит ))

я услышал вас, но не согласился. такое возможно?

Феликс, это инквизиторская логика. когда еретика подвешивают на дыбу, ему так прямо и говорят: это для твоей же пользы, дурак! чтобы дьявол из тебя вышел. если меня станут обвинять в трусости и лжи, я попрошу весомых аргументов. это нормальный ход в работе над собой. если вы мне пишете:

Пока, во всех постах, только крик неудовлетворенной личности

то не повредило бы подтвердить это выдержками из постов. тогда есть возможность диалога, общения. но вы оставляете за собой право знать, что в еретике сидит дьявол. потому что вам виднее. диалог становится невозможен. улавливаете мысль?

Ничего нет в ваших мыслях, что было бы нужно другим.

а почему вы за «других» так лихо расписываетесь? у вас список с подписями есть?

слушай, давай по-честному, а? по содержанию моих постов вопросов ни у кого как бы нет. зато есть вопросы насчет их АВТОРА. там подпись стоит неправильная. ну не может этот тип быть прав! точка. почему не может? а он в наших глазах этой правоты не заслужил. он не лицензирован. делаем вывод: он лжец и редиска. стало быть, надо найти подвох. и вот — ты его тоже нашел! предельно ясный ход мысли.

тебя, очевидно, никто не пытается хором убедить, что ты — верблюд )))

сокращай на здоровье)

все очень правильно. до тех пор, пока Вы не начнете писать посты, вызывающие бурные реакции. а осторожничать все мастера ))

если тебе не нужно отстаивать правду, значит, у тебя нет этой проблемы.

из каждого конкретного поста предельно ясно, с чем именно я борюсь. я пишу весьма конкретно. и всегда можно задать конкретный вопрос — если хочется, конечно)

уточни, будь добр. я тебя не понял. честно.

нет, ты не сам такой. ты не плюешься против ветра. ты приятный конформист.

я предельно четко изложил здесь, что именно меня мучает. тебе мало?

как это? весь я? а яйца где?

а что такого плохого в моих мыслях? можно конкретно?

я просил Вас разъяснить мне, чем я, по-Вашему, болен. потом можно поговорить о лекарствах)

представьте себе такую картину:
множество людей тычут в Вас пальцем и говорят с предельной убежденностью: ты — такой-то и такой-то! притом, имеют в виду, конечно, нечто весьма непрезентабельное.
Вы расстраиваетесь, заглядываете в себя и видите: нет, это неправда!
Вы проделываете эту операцию множество раз, потому что привыкли не доверять себе. Вы предельно честны. и — приходите все к тому же выводу.
но собравшиеся продолжают настаивать: ты лжешь! ты такой-то и такой-то! мы знаем лучше! поверь нам, признай свою неправоту и изменись!
Вы лихорадочно ищете решение. Вы должны решить, кому верить. ведь другие так уверенно говорят. и притом хором. они давят на Вас, ловко интерпретируют в свою пользу каждое Ваше слово. что бы Вы ни сказали в свое оправдание, Вас неминуемо обвинят в притворстве. просто потому, что Ваши собеседники уверены, что знают Вас лучше, чем Вы сами знаете себя.
диалог становится невозможен, поскольку от Вас требуется лишь одно: согласиться с мнением собеседников. им, собственно, от Вас ничего больше и не надо.
но почему-то Вы не хотите предавать себя в угоду другим и начинаете сопротивляться. тогда Ваши собеседники сердятся и напирают еще больше. ведь они хотят Вам только добра, а Вы (по их мнению) ведете себя как глупый маленький ребенок.
мало-помалу Вам становится нехорошо. и, в конце концов, Вы пишете примерно такой текст, как я.
я понятно объясняю?