Александр Каменецкий
@ganesh

+40286.50
ganesh
Это объективная реальность данная нам Богом в ощущениях.
ДОКАЖИ!
Блог ganesh → Интересно...    222   
ganesh
твой легонькой стиль говорит о том, что ты фантазируешь) сорри, нет повода для разговора.
Блог ganesh → Интересно...    222   
ganesh
точно так же и физ. тело — это объективация (реализация) баблосной галлюцинации.
Блог ganesh → Интересно...    222   
ganesh
правильно! именно поэтому любой допамин-кетамин — это лишь объективация баблоса, который сам по себе не вписывается ни в какую формулу.
Блог ganesh → Интересно...    222   
ganesh
а с чего оно, интересно знать, расшепталось? что ему не молчится? улавливаешь нить?
Блог ganesh → Интересно...    222   
ganesh
нет проблем )
Блог ganesh → Интересно...    222   
ganesh
«я» это галлюцинаторный продукт баблоса.
Блог ganesh → Интересно...    222   
ganesh
хочешь подогнать все под свой концепт? извини, но я как бы тоже )))
Блог ganesh → Интересно...    222   
ganesh
Сразу включается мышление и шепчет ...
что же оно на сей раз шепчет?
что у всех нас какая то запрограмированная тенденция игнорировать базовые ощущения.
Блог ganesh → Интересно...    222   
ganesh
нет никакого хозяина. не-ту! извини…
Блог ganesh → Интересно...    222   
ganesh
а баблос вторичен по отношению к тебе.
чем обоснуешь такое смелое заявление?
Блог ganesh → Интересно...    222   
ganesh
правильно! только то, что ты называешь «телом», — УЖЕ в сознании )))
Блог ganesh → Интересно...    222   
ganesh
если кошка например испугается собаку, то в сознании также выброс гормона стресса происходит.
в том-то и дело, что ни в каком сознании никакие гормоны не выбрасываюся! для этого есть физиология)
Блог ganesh → Интересно...    222   
ganesh
у тебя НИКОГДА не было опыта ни допамина, ни кортизола. эти опыты вкупе с названиями веществ и описаниями процессов возникают УЖЕ в сознании. они просто вторичны.
Блог ganesh → Интересно...    222   
ganesh
это уже чисто телесный уровень. я забыл сообщить, что баблос — не вполне химическое вещество)) а, кстати, ты Раману с его «счастьем» тоже к допамину пришьешь?
Блог ganesh → Интересно...    222   
ganesh
у меня впечатление, что меня здесь просто считают идиотом )) ну, ради бога… это тоже развлекает)
Блог ganesh → Интересно...    222   
ganesh
это объяснение «для бедных». счастье и страдание имеют совершенно одинаковую химическую подоплеку. это надо бы реально, на собственном опыте исследовать, а не копипастить цитаты.
Блог ganesh → Интересно...    222   
ganesh
это чушь наразвес. чтоб бабло© огребать мультимиллионами.
Блог ganesh → Интересно...    222   
ganesh
Все эти химические процессы это лишь следствие, реакции, которые хочется видеть первичными, чтобы скрыть корень темы. И создается такая само—зацикленная модель. Но она зациклена не на себе, а на этом САМО… на ложной самости.
я так думал годами! и понял, что ошибался. нет, любая самость (а ложны они все) именно вторична по отношению к баблосу. отрицание этой вторичности, имхо, — тупик любого искреннего поиска. или Вы полагаете, что я могу купиться на какое-нибудь веселенькое состояние «всеохватности» или что-то подобное? старую собаку не проведешь)))
Блог ganesh → Интересно...    222   
ganesh
посмотри что притягивается за уши?
за уши притягивается… эго. и все содержания сознания, и само сознание в целом. все так называемое «сознание» со всем его приятием-неприятием и прочим — это попытка системы объяснить, почему «чешется». но чeшется-то вообще не у «сознания», и уж тем более, не внутри него!
Блог ganesh → Интересно...    222