11 апреля 2014, 16:50

Чапаев и Петька

— Василий Иванович, а ты против белых или против красных?
— Петр, я против дураков
— Но ведь это оценочное суждение, а, стало быть, дураков нет?
— Петр, прекрати тут пелевинщину разводить — это умных людей нет, а дурак — он всегда есть, иди вон ленту почитай…
— Какую?
Пулеметную, Петька, пулеметную

9 апреля 2014, 22:05

САКУРА !!!

Только незрелый человек
беспокоится о том,
что скажут о нем
или как его назовут.
Неважно как называют сакуру,
как ее не назови
она все равно цветет божественно.



Сакума Шозан
9 апреля 2014, 21:40

Дзонгсар Кхьенце Ринпоче: Наропа, Тилопа

В наши дни, если бы такой человек как Наропа или Тилопа захотел войти в этот зал ( в котором проходит лекция ), их бы даже не пустили на порог.

Они никогда не мылись, никогда не чистили ногти, они не имели такой смиренный вид, они часто посещали бары, ели живую рыбу и ВООБЩЕ БЫЛИ ЛИ ОНИ БУДДИСТАМИ?

9 апреля 2014, 21:30

Лонгченпа: состояния природы явлений присутствующей Основы

Сбросив сковывающие изощренные действия производимые телом и умом, расслабься полностью и не держись ни за что.
Какие бы мысли ни возникали в уме, если ты ни покидаешь состояния природы явлений присутствующей Основы, то все является распахнутым пространством реализации Самантабхадры
9 апреля 2014, 20:31

Еше Цогьял: проявление спонтанной игры

Все явления — иллюзии, возникающие в уме.
Как можно бояться собственных фантазий?
Они не что иное, как проявление
спонтанной игры ясного света,
и нет никаких причин для
беспокойства.
9 апреля 2014, 20:05

от ТОГО, ЧТО ЕСТЬ

Двойственность прекрасна ибо позволяет указать на недвойственность. И даже это не важно. Ты лишь кадр на экране фильма тотальности. И никогда небыло двух. Считать и подразумевать кого-то отдельного от ТОГО, ЧТО ЕСТЬ — это попытка поднять себя руками за попу над землёй.

9 апреля 2014, 00:30

Бодхидхарма: Вне ума нет Будды

Будды прошлого и будущего только говорят об этом уме. Ум — это Будда, а Будда — это ум. Вне ума нет Будды, и вне Будды нет ума. Если вы полагаете, что есть какой-то Будда вне ума, то где он? Вне ума не существует Будды, так зачем же воображать его себе? До тех пор пока вы сами себя обманываете, вы не сможете узнать свой настоящий ум. До тех пор пока вы очарованы безжизненными формами, вы не свободны. Если вы мне не верите, то самообман вам все равно не поможет. Это не вина Будды. Люди, однако, находятся в заблуждении. Они не осознают того, что их собственный ум и есть Будда. Иначе они не искали бы Будду вне своего ума.

9 апреля 2014, 00:25

Бодхидхарма: Будды не спасают Будд

Будды не спасают Будд. Если вы используете свой ум для того, что бы искать Будду, то вы не увидите Будду. До тех пор пока вы ищите Будду где-то еще, вы никогда не увидите, что ваш собственный ум и есть Будда. Не используйте Будду для того чтобы поклоняться Будде, и не используйте ум для того чтобы взывать к Будде. Будды не заучивают сутр. Будды не соблюдают обетов. Но Будды и не нарушают обетов. Будды ничего не соблюдают и ничего не нарушают. Будды не творят ни добра, ни зла.