Та не смешите))))!!! Без какого Бога? Тем более личностного. Я таких «хомячков» еще в детском саду отбоялся)))), вернее, никогда не воспринимал всерьёз.
А зачем тогда все эти практики если мы не хотим ничего изменить, то есть «сдвинуть воз»?
Лично я не против практики. Я против множества «нагромождений» вокруг всего этого. Первичная, вторичная… Если разобраться, то суть одна — быть бдительным, осознанным, наблюдательным. Конечно проще начинать с наблюдением за дыханием, потом переходить к телу, к эмоциям… Но на базе этих основ столько всего понавыдумывали! Воз надо двигать, но нафига в разные стороны?
Ммм, да. Надо что то делать, куда то идти… Процесс, путь… съездить в Индию, сходить на сатсанг — я же ищущий, я же практикую!))))
Но почему НЕ СЕЙЧАС? Предварительная практика, основная… смешно, ей богу!
Не догнал, уточните, что имели в виду))))))).
Если о себе, то простите, Вы таки себя просветленным не называли. Если о мастере Нго Ма, то тут «статья пошита» правильно))).
Я не рассуждаю, а спрашиваю, и отвечаю на Ваши вопросы. Я спросил — к чему приведет это бесконечное выделение наблюдателя? Теперь спрашиваю, если это возможно то кратко о практике Випашьяна. Искать самому не лень, но мы же тут общаемся дабы делиться опытом, своим?
Наблюдатель это одна из функций психики то есть мысль.
Так, что в человеке есть не функция психики? Как Вы предлагаете Наблюдение за наблюдателем, наблюдающим, наблюдателя??? Я могу наблюдать за возникновением мыслей, чувств… Не ввязываясь в процесс реагирования. Вот возникла мысль, вот она «уплыла»… Возникла и ушла, но наблюдатель на месте. Я понимаю, что с помощью той же мысли и логики значит, можно до бесконечности продлевать все это — раз выделяется наблюдатель, то есть тот кто его наблюдает…
Но к чему это приведет?
Если вам интересно общение то слушайте мастера а не пытайтесь его уличить.
Настоящего мастера невозможно уличить, а говоря так, Вы подразумеваете, что это возможно! И настоящий мастер не нуждается в адвокатах!
А слушать то я слушаю, только вот слепо в рот не заглядываю, а выводы делаю, уж простите.
Само исследовать я пытаюсь, не волнуйтесь))), и благодаря этому кое что вижу.
и стать бесформенным ТЕМ!.. это о вас?
А как Вы думаете? Раз мастер сказал в ответ мне, значит обо мне)))
Ты считаешь что есть некто кто не ум и может его использовать. И кто же это?
Фраза «Я считаю», подразумевает, что это лишь мое мнение, могу и ошибаться. Судя из своего опыта, могу сказать, что есть Тот, кто наблюдает мысли. По моему с этим трудно поспорить, но может это только у меня так?
Вы читать умеете?:)) или умеете лишь читать свои мысли в моих словах?!:))
Опаньки!
А просветленные оказывается реагируют!))), выражают недовольство. Интересно.
Я то обычный, ум иногда берет верх, и мысли заслоняют истину))), простите.
Я тоже с Вами согласен))).
Я выкинул буквари. Все все равно не выучить)))).
Но почему НЕ СЕЙЧАС? Предварительная практика, основная… смешно, ей богу!
Если о себе, то простите, Вы таки себя просветленным не называли. Если о мастере Нго Ма, то тут «статья пошита» правильно))).
Но к чему это приведет?
А слушать то я слушаю, только вот слепо в рот не заглядываю, а выводы делаю, уж простите.
Само исследовать я пытаюсь, не волнуйтесь))), и благодаря этому кое что вижу.
А как Вы думаете? Раз мастер сказал в ответ мне, значит обо мне)))
А просветленные оказывается реагируют!))), выражают недовольство. Интересно.
Я то обычный, ум иногда берет верх, и мысли заслоняют истину))), простите.
Я тоже с Вами согласен))).