Кумал
@khumal

Это ум выпирает:)))(

не знаю, не знаю, вначале нам нужно проверить степень приятия друг друга!:))))))))) вдруг ты меня не всю принимаешь?!

поскольку я и теплая ванна с пеной готовы полностью принять друг друга такими какие мы есть, позвольте с вами попрощаться и пожелать спокойной ночи!

очень логично!

логично.

и еще сразу вопрос на тему приятия. Наверно, глупый:) Вот приятие — это когда — когда о нем совсем не думаешь? То есть ведь обычно о приятии вспоминаешь, когда что-то не принимаешь:)) Нет, наверное, точнее будет сказать, что приятие — это когда нет вторичного вовлечения, так? вот например, когда я ем, мне ни о каком приятии ни одной мысли в голову не приходит, и неприятия тоже нет (только если кто-то не начинает мешать есть:)) ). То тогда можно это состояние назвать что это и есть приятие? Ну когда тебя вопрос приятия или непринятия совсем не парит.

а вот такой вопрос. Получается желание само по себе — это есть неприятие того что есть? но в то же время если желание возникает, то это уже есть то, что есть. Но если есть приятие того, что есть, то бессмысленно что-то хотеть. Например, вот сегодня (помимо всего прочего:) ) мне пришла убедительная идея, что надо достичь состояния равностности, что когда не вовлекаешься эмоционально так сильно как я. Но ведь чтобы хотеть состояния равностности, надо не принять то состояние, что есть сейчас, отвергнуть его как какое-то неправильное состояние. А если есть приятие, то тогда если появляется желание, то оно рассматривается просто как все остальные другие мысли?

гм… два ответа:) «типа правильный» — «Принято!» и типа тот что был — «варианта, что не изменится, я не предусматривала!»:))))))))

от перестановки мест слагаемых сумма не меняется:)))))

вот, пришел ответ: «Такова моя обусловленность, но все может измениться» :)))))))))))))

Я глуховата слегка, так я и обычную пулю не услышу, а с глушителем — так и подавно!:))

может быть:))

молчаливые пули — это пули, выпускаемые из оружия с глушителем!:)) но это явно не про нашу Пулю!!!:))

ну это я пока не вижу:))))))))

не вижу в этом смысла:))

это не вторичное вовлечение, это личные предпочтения:)) вторичное вовлечение было бы если бы я себя осудила за то, что осудила Пулю:)) (ну как я понимаю про это самое вторичное вовлечение)

не люблю однообразие!:)) поэтому, видимо, и не понравилось:))))

я не о наклейках, а о сути сообщения.

ну мне вообще лично этот комментарий не понравился своим изличшне поэтично-теоретизированным, на мой взгляд, стилем… потому что за поэтикой слов теряется так сказать суть сообщения:)) основная мысль… ну в любом случае, мне вообще мало что нравится :)) так что нормально!

не могу точно сказать, что не понравилось в этом посте, но что-то не понравилось:))) и вообще, мне кажется, иллюзии убить нельзя:)) каждая убитая нами иллюзия чаще всего ложится в фундамент следующей, которая просто не видится как иллюзия. Например, что иллюзии мы поубивали :))))))