Роман
@konstruktor

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 09:26
• ↓
• 0

знаешь, как метка, не важно как я ее забиваю в яндексе, либо это ролик в Ютубе и потом смотрю ролики которые рядом, либо это статья в Википедии, и потмо по ссылками синеньким иду

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 09:24
• ↓
• 0

засада в том, что это выглядит не как продолжение, а как все с начала. Вы и в правду верите в реинкарнацию?

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 09:18
• ↓
• +1

да, пытался смотреть сейчас, но меня заинтересовало чуть другое :)
вот? так и скачу по роликам, а начыинаю с AC/DC

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 08:53
• ↓
• +1

а вот здесь пох :)

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 08:52
• ↓
• 0

еще дирики ходят туда-сюда

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 08:52
• ↓
• 0

я ночью высыпаюсь

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 08:51
• ↓
• 0

сакральной? :)) чё за жесть

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 08:51
• ↓
• 0

работы нет, с закрытыми глазами долго не посидишь, не поймут коллеги :)

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 08:50
• ↓
• 0

:)) хотел написать шарился, а получилось ширялся, так и есть -ширялся, вниманию нужно куда-то себя девать, а то оно пухнет

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 08:49
• ↓
• +1

ага, или вот я раньше собирал модели автомобилей 1:43, а народ 1:1 собирает :)

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 08:46
• ↓
• +1

да! А еще у меня опять синхрон, я вчера в ютубе ширялся, и смотрел видео, как делается калейдоскоп, вот и результат :)

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 08:24
• ↓
• +1

Но, похоже на самоуговоры

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 08:21
• ↓
• 0

не очень корректная. Одни заяц справа и чуть вперед выдвинут. а слева, чуть дальше два зайца склеены как сиамские близнецы

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 08:18
• ↓
• 0

тут симметричность, а интересно в жизни симметричность просматривается?

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 08:17
• ↓
• 0

Ух ты, здорово!!! Вот как все устроено!!!

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 08:12
• ↓
• 0

Гыыы. Мои понты в твою классификацию не укладываются.
А чё у Умберто Эко почитать?
Для чайников

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 08:01
• ↓
• +1

Зачем?
Для красоты!

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 07:48
• ↓
• 0

И это ЕСТЬ, есть отсутствие чего бы то нибыло.

я не так понял. Если я знаю, что я отсутствовал во сне без сновидений полностью, значит есть знание, что я есть до всего

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 07:46
• ↓
• 0

значит есть сомнения? какие сомнения?

• konstruktor
• 12 февраля 2016, 07:46
• ↓
• 0

Рамир, если я сейчас знаю, что я есть даже тогда, когда «совсем отсутствую», тогда почему у меня нет ясности по поводу «полной смерти», что меня пугает? по страданию, по поводу вотрых вариантов и танца мыслей все понятно, значит остался страх какой-то внутренний. И если есть понимание что я есть даже до отсутсвия, зачем мен знать — что я есть?