ВСЕ ЭТО ПРОИСХОДИТ В МОЕМ НЕПОСРЕДСТВЕННОМ ОПЫТЕ ИЛИ В УМЕ?
А то, что происходит в уме, это, что, «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ВОСПРИЯТИЕМ» мыслей, эмоций, чувств, образов...?
Все, что приходит «НА УМ», тоже воспринимается непосредственно, (если не начинает цепляться «друг за друга»)
Как выйти на осознание осознания.
Для этого тоже есть инструкции. Одну из них прочла здесь, на сайте(Э.Музыка).Но и до этого тоже встречала.
Наблюдаешь отстраненно, беспристрастно, все, что происходит в уме, в теле, во вне, любые процессы. После того, как наблюдать будет удаваться легко, «становишься» наблюдателем, т.е.«отожествляешься с ним», как бы, «сливаешься с ним», разворачиваешься на НЕГО, как бы… тут инструкцию дать ТОЧНУЮ уже сложно, но нужно «нащупать».
Я так сделала.
Произошла пратьяхара на несколько мгновений. Внимание будто «втянулось» в центр головы, ближе к затылку, ни чего не стало ни видно, ни слышно, ни воспринимаемо. Хотя все органы слуха и зрения оставались на месте, без изменения.
Вот это понятно, кстати.«пространство и „границы“ видны как формы; предметов, кошек и собак,…
Не, ну на субатомном уровне ни что не отлично от чего то другого. И на атомном уровне так же. Воздушное пространство, затем пространство тела, потом опять воздушное пространство, пространство предмета. Это все однородное пространство.
AjnaYoga, так Вы садгуру? А я сразу не поняла.
Если я «вживую» не вижу человека, то я его вообще ни как не вижу.
Не хочу обижать или задевать кого-либо своим вопросом,
но вопрос есть.
А разве это в принципе возможно?
Что бы кто то в тебе лучше разбирался, чем ты сам в себе?
Это как? Как ты себе это представляешь, интересно?
Что бы кто то другой тебя «прочувствовал», что ли, «по самое небалуйся»?
Даже самый великий эмпат, не знает всего твоего пути и полное ощущение «ТЕБЯ САМОГО»…
Да, методы стандартные. Очень даже стандартные. Но у каждого, кто их практикует, Реализация и плоды, немного, (а иногда много) отличаются в силу отличий самих людей.
В этой «духовной литературе», про которую ты пишешь, прямо по пунктам разложено, все Знаки?
А кстати, в духовной литературе описано,… эти Знаки,
Айна, а можешь, если не затруднит, сбросить мне ссылку на духовную литературу, где все по пунктам разложено, какие методы, и какие Знаки Реализации..?
Зачем я «что» делала?
не поняла
то и другое может восприниматься НЕПОСРЕДСТВЕННО.
А то, что происходит в уме, это, что, «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ВОСПРИЯТИЕМ» мыслей, эмоций, чувств, образов...?
Все, что приходит «НА УМ», тоже воспринимается непосредственно, (если не начинает цепляться «друг за друга»)
Что для этого делал?
Если не секрет, конечно.
(А то некоторые говорят, что, мол, нельзя свои опыты и практики описывать, это вредно для состояние, оно может исчезнуть и т.д.
(я не согласно с этим)
Было много всего другого
Для этого тоже есть инструкции. Одну из них прочла здесь, на сайте(Э.Музыка).Но и до этого тоже встречала.
Наблюдаешь отстраненно, беспристрастно, все, что происходит в уме, в теле, во вне, любые процессы. После того, как наблюдать будет удаваться легко, «становишься» наблюдателем, т.е.«отожествляешься с ним», как бы, «сливаешься с ним», разворачиваешься на НЕГО, как бы… тут инструкцию дать ТОЧНУЮ уже сложно, но нужно «нащупать».
Я так сделала.
Произошла пратьяхара на несколько мгновений. Внимание будто «втянулось» в центр головы, ближе к затылку, ни чего не стало ни видно, ни слышно, ни воспринимаемо. Хотя все органы слуха и зрения оставались на месте, без изменения.
А практика да! Это наше все!
Не, ну на субатомном уровне ни что не отлично от чего то другого. И на атомном уровне так же. Воздушное пространство, затем пространство тела, потом опять воздушное пространство, пространство предмета. Это все однородное пространство.
Если я «вживую» не вижу человека, то я его вообще ни как не вижу.
Не хочу обижать или задевать кого-либо своим вопросом,
но вопрос есть.
а триксеры это?
Если конкретно подойти
Какими желаниями,? Что то, мхмм, я ж не про желания говорила…
При чем тут желания?
Сейчас ты начнешь литературу поднимать на тему знаков Реализации,
сам же и поможешь себе!
У меня есть все концепции. Всего достаточно.
Что бы кто то в тебе лучше разбирался, чем ты сам в себе?
Это как? Как ты себе это представляешь, интересно?
Что бы кто то другой тебя «прочувствовал», что ли, «по самое небалуйся»?
Даже самый великий эмпат, не знает всего твоего пути и полное ощущение «ТЕБЯ САМОГО»…
В этой «духовной литературе», про которую ты пишешь, прямо по пунктам разложено, все Знаки?
А кстати, в духовной литературе описано,… эти Знаки,
Айна, а можешь, если не затруднит, сбросить мне ссылку на духовную литературу, где все по пунктам разложено, какие методы, и какие Знаки Реализации..?
Далай Лама, например, не авторитет для тебя?