«вот именно что это С ВАШЕЙ ПЕРСОНАЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, которую вы нааделяете абсолютной реальностью!:)»
Все точки зрения персональные, пока мы находимся в телах.:) Это тело и создаёт персональную точку зрения и само же ею является.:) Бестелесных сущностей я пока что не наблюдала. Кроме того, если бы они были, внимать им я могла бы только через своё тело, т.е. с позиции моей персональной точки зрения.:) И я понимаю, что эта точка зрения всегда будет относительной, а значит говорить о какой-то абсолютной реальности не представляется возможным вообще.:)
Каким образом у Вас, находясь в физическом теле, получается говорить о чём-то абсолютном, вне моего разумения.:)
«Но вот же чувствуется прям, что ПОНЯТНО все еще «кому-то»!»
В этом и состоит фокус!:) Папа переоделся в Деда Мороза, а ребёнку видится НАСТОЯЩИЙ Дед Мороз.:)
Этот «кто-то» всего лишь подразумевается.:) Это то и не видится!:) Причём то, что видит папу, видит и Деда Мороза.
Собака, гоняющаяся за хвостом, думает, что ТОЧНО видит что-то иное(этого «кому-то»).:)
«остальное передается напрямую, от мастера к ученику, этого у вас и нет, только теория»
Вот чего нет, того нет. Тут я полностью согласна.:)
У меня даже нет никакого желания это узнать.:)
«закачаешься и все сходится, кроме тех первых постулатов-аксиом, которые приняли без доказательств…»
Просто каким-то образом меняется ПЗУ этого «компьютера»(человеческого тела). Это мутация. Самая настоящая мутация!:) Причём неизвестно была ли эта мутация с рождения или же произошла в процессе жизни.:) Понятно одно, что никакие разговоры не вызовут эту мутацию.:)
Собака, например, видит мир иначе и попробуйте ей рассказать, что можно видеть его по-другому. Но собака не умеет разговаривать и понимать абстрактную человеческую речь, а мы эту способность разделяем.:)
«Это и есть теория… Я скажу так, Абсолют Есть, никакой он не ДЕД МОРОЗ!:) И это единственное что есть!:) все прочее — игра в ограниченность, и границы лишь видимости, то есть все наоборот, нет «относительности», а АБСОЛЮТ ОДИН ТОЛЬКО ЕСТЬ, НО ОН НЕ ОТДЕЛЕН ОТ ИГРЫ В ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ… „
С какой точки наблюдения Вы это утверждаете?:) Это интересно!:) Вы почему-то выносите абсолют за скобки.
С моей позиции я вижу, что у Вас Дед Мороз не распознан, как папа. Абсолют — это переодевшаяся относительность, т.е. мысль. Когда это понято — это конец всем поискам.:)
«а вас она строится как реальная и обрушается снова и снова — и за этим стоит «тот кто разрушает» иллюзии, «различает», не вовлекается и так далее… и он нужен, потому как он занят важным делом!:) это называется присесть на «умняк»!:)»
Она возводится, как временная изначально. Т.е. она обязательно будет разрушена. Строитель-разрушитель — часть этого процесса и он важен только на время строительства-разрушения. Нет строительства-разрушения — нет и строителя-разрушителя. К нему нет привязки.:) Он условен.:)
«Поистине бессмертная Я-мысль)) Гениальный боец!»
Она постоянно изворачивается, но всё-таки может быть окончательно раскрыта.:) После этого она распознаётся, как «фокусник» и не более того.:) Цирк окончен — фокусник разоблачён.:)
Это Неуловимый Джон, который неуловим только потому, что в нём нет никакой необходимости. Его не нужно ловить!:)
«потом может откроется еще чего!:) еще реальнее!:)»
Это в том случае, если ищется это РЕАЛЬНОЕ.:) Если понято, что вся реальность относительна, то ЧТО такого реального может еще открыться?!:) «но это заканчивается с полным осознанием, того, что ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ никогда не появится вмире относительности… ни в каком виде!:) БЕЗ ШАНСОВ!:)»
Это перенос с больной головы на здоровую. Если стало понятно, что ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ — это тоже условность, то оно не будет искаться как в мире относительности, так и где бы то ни было в другом месте.:)
И это единственное, что может быть открыто. Этого «тебя» нет нигде. Совсэм нэт!:)
«Т.е так называемый «момент понимания» это что-то вроде ясного видения «абсолютной мысли» как самой заурядной, но дико возвеличенной мысли? И увидеть это тоже некому. Просто видится и всё, да?»
Это момент понимания, что перед тобой не Дед Мороз, а переодевшийся папа.:) Папу видит абсолютно ТА ЖЕ САМАЯ «вещь», что видела Деда Мороза Дедом Морозом.:)
Теория в действии. Это то, что действует в моей жизни.:)
Если всё это обрушится, я не буду возражать.:)
Но попробуйте обрушить ту стену дома, которая уже обрушена.:)
Подлинного я нет, есть только я условное, которое ничем не отличается от других условностей.:)
Можно бы было сказать, что я есть весь мир, но это настолько абсурдное утверждение, что оно не принимается всерьез.:)
Т.е. у всего, что есть, не может быть «Я». Абсолюта нет. Его нет не только в относительном, его нет вообще и нигде. Абсолют — это Дед Мороз.:)
Вы можете понять, почему у одной мысли такое содержание, а у другой — другое?:)
Мысль с определённым содержанием есть данность.
Каким образом реальность видится, как условность?
Просто мысли с содержанием о том, что «то, что есть» реально, перестали приходить, а приходят мысли, которые говорят, что реальность условна.
Почему так произошло, я не знаю.:)
Если бы я вдруг захотела самоутвердиться, то какой смысл в том, чтобы приходить на форум и писать все эти ничего незначащие слова, которые я пищу!:)
Я бы тогда уж самоутверждалась в семье, на работе или в церкви.:)
Если я использую детские приёмы, значит я такая.:)
Я ничего не могу с этим поделать.:)
Если Вы видите в каждом моём рассуждении попытку самоутверждения, то Вы абсолютно правы. И это не ирония. Таков Ваш мир!:) Но какое отношение я имею к Вашему миру? В моём мире того самоутверждения, о котором Вы говорите, нет.:) Вот и всё.:)
Если кто-то прийдет и скажет Вам, что от Деда Мороза исходит угроза и с этим нужно что-то делать, Вы хоть пальцем пошевелите? Я думаю, что нет. Таким же образом и я реагирую насчёт угрозы самоутверждения.:)
«надо сильное желание разобраться, а не убежденность что уже все, конец…»
У меня было сильное желание разобраться. Я его использовала. «Талон» прокомпостирован. Конец — это факт. Если приходит мысль и говорит, что нужно разобраться, то она видится, как клоун и не более того.:) А другая мысль говорит, что разбираться не нужно. И это тоже видится, как просто мысль. Ведь нет того, кто будет или не будет разбираться, кроме тех мыслей, которые об этом говорят.:)
«поверьте, я на запах слышу появление «реальности» в каждом вашем рассуждении и попытку самоутверждения и самоопределения»
Я Вам верю, что Вы это чувствуете.:) Через красное стёклышко всё видится красным.;)
Реальность условна. Нет ничего постоянного и попытки её найти абсурдны. У мыслей нет одной «матки-мысли», которая возмёт на себя функцию центра(контролера-наблюдателя). Мысли не спорят и не дерутся, чтобы выяснить, какая из них главнее и важнее.:)
Если какая-то мысль вынуждена это сделать по требованию обстоятельств, то она добровольно слагает с себя эти полномочия по завершению ситуации.:)
Все точки зрения персональные, пока мы находимся в телах.:) Это тело и создаёт персональную точку зрения и само же ею является.:) Бестелесных сущностей я пока что не наблюдала. Кроме того, если бы они были, внимать им я могла бы только через своё тело, т.е. с позиции моей персональной точки зрения.:) И я понимаю, что эта точка зрения всегда будет относительной, а значит говорить о какой-то абсолютной реальности не представляется возможным вообще.:)
Каким образом у Вас, находясь в физическом теле, получается говорить о чём-то абсолютном, вне моего разумения.:)
Это как зайцу стоп сигнал.:)
В этом и состоит фокус!:) Папа переоделся в Деда Мороза, а ребёнку видится НАСТОЯЩИЙ Дед Мороз.:)
Этот «кто-то» всего лишь подразумевается.:) Это то и не видится!:) Причём то, что видит папу, видит и Деда Мороза.
Собака, гоняющаяся за хвостом, думает, что ТОЧНО видит что-то иное(этого «кому-то»).:)
Вот чего нет, того нет. Тут я полностью согласна.:)
У меня даже нет никакого желания это узнать.:)
Просто каким-то образом меняется ПЗУ этого «компьютера»(человеческого тела). Это мутация. Самая настоящая мутация!:) Причём неизвестно была ли эта мутация с рождения или же произошла в процессе жизни.:) Понятно одно, что никакие разговоры не вызовут эту мутацию.:)
Собака, например, видит мир иначе и попробуйте ей рассказать, что можно видеть его по-другому. Но собака не умеет разговаривать и понимать абстрактную человеческую речь, а мы эту способность разделяем.:)
С какой точки наблюдения Вы это утверждаете?:) Это интересно!:) Вы почему-то выносите абсолют за скобки.
С моей позиции я вижу, что у Вас Дед Мороз не распознан, как папа. Абсолют — это переодевшаяся относительность, т.е. мысль. Когда это понято — это конец всем поискам.:)
Она возводится, как временная изначально. Т.е. она обязательно будет разрушена. Строитель-разрушитель — часть этого процесса и он важен только на время строительства-разрушения. Нет строительства-разрушения — нет и строителя-разрушителя. К нему нет привязки.:) Он условен.:)
Она постоянно изворачивается, но всё-таки может быть окончательно раскрыта.:) После этого она распознаётся, как «фокусник» и не более того.:) Цирк окончен — фокусник разоблачён.:)
Это Неуловимый Джон, который неуловим только потому, что в нём нет никакой необходимости. Его не нужно ловить!:)
Это в том случае, если ищется это РЕАЛЬНОЕ.:) Если понято, что вся реальность относительна, то ЧТО такого реального может еще открыться?!:)
«но это заканчивается с полным осознанием, того, что ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ никогда не появится вмире относительности… ни в каком виде!:) БЕЗ ШАНСОВ!:)»
Это перенос с больной головы на здоровую. Если стало понятно, что ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ — это тоже условность, то оно не будет искаться как в мире относительности, так и где бы то ни было в другом месте.:)
И это единственное, что может быть открыто. Этого «тебя» нет нигде. Совсэм нэт!:)
Это момент понимания, что перед тобой не Дед Мороз, а переодевшийся папа.:) Папу видит абсолютно ТА ЖЕ САМАЯ «вещь», что видела Деда Мороза Дедом Морозом.:)
Если всё это обрушится, я не буду возражать.:)
Но попробуйте обрушить ту стену дома, которая уже обрушена.:)
Можно бы было сказать, что я есть весь мир, но это настолько абсурдное утверждение, что оно не принимается всерьез.:)
Т.е. у всего, что есть, не может быть «Я». Абсолюта нет. Его нет не только в относительном, его нет вообще и нигде. Абсолют — это Дед Мороз.:)
Мысль с определённым содержанием есть данность.
Каким образом реальность видится, как условность?
Просто мысли с содержанием о том, что «то, что есть» реально, перестали приходить, а приходят мысли, которые говорят, что реальность условна.
Почему так произошло, я не знаю.:)
Я бы тогда уж самоутверждалась в семье, на работе или в церкви.:)
Я ничего не могу с этим поделать.:)
Если Вы видите в каждом моём рассуждении попытку самоутверждения, то Вы абсолютно правы. И это не ирония. Таков Ваш мир!:) Но какое отношение я имею к Вашему миру? В моём мире того самоутверждения, о котором Вы говорите, нет.:) Вот и всё.:)
Если кто-то прийдет и скажет Вам, что от Деда Мороза исходит угроза и с этим нужно что-то делать, Вы хоть пальцем пошевелите? Я думаю, что нет. Таким же образом и я реагирую насчёт угрозы самоутверждения.:)
У меня было сильное желание разобраться. Я его использовала. «Талон» прокомпостирован. Конец — это факт. Если приходит мысль и говорит, что нужно разобраться, то она видится, как клоун и не более того.:) А другая мысль говорит, что разбираться не нужно. И это тоже видится, как просто мысль. Ведь нет того, кто будет или не будет разбираться, кроме тех мыслей, которые об этом говорят.:)
Я Вам верю, что Вы это чувствуете.:) Через красное стёклышко всё видится красным.;)
Таким же образом, как появляется Дед Мороз:)
Если какая-то мысль вынуждена это сделать по требованию обстоятельств, то она добровольно слагает с себя эти полномочия по завершению ситуации.:)