Вот скажи, что ты носишься с этой «реальностью за пределами миража»? Мы говорим о прямом опыте, ВСЁ! Что ты хочешь еще найти?
Смотри, ты сначала сотворил абстракцию (некого Бога), а теперь бегаешь и кричишь, что его присутствие/отсутствие нельзя проверить! ))) Так нельзя!
Как проверить существование или несуществование розового поня? )
Это не «понимание»… понимать может кто-то — что-то.
Пусть условно, но должно быть разделение на субъект и объект, иначе о чем говорить?
А не произошло ничего сверхъестественно… никакого разделения нет и никогда не было, и есть только ВОТ, которое выглядит как-то, или — просто ВОТ
Реально ли сознание, есть ли реальность которая проявляется как это — на эти вопросы мы не получаем ответов.
Да нет никакой реальности где-то ВНЕ реализации! Всё есть ВОТ, можно назвать это реальностью или Богом… остается привязка к функционированию — оно или разделенное на субъект-объект или нет!
Разделилось «это» на субъект и объект — можно и поговорить, не разделилось — тогда и говорить нЕ о чем, ибо нЕкому
Разделилось — можно назвать это ВОТ реализацией, не разделилось — и толковать нЕ о чем… но «реализация возвращается» уже совсем с иным «вкусом»!
Еще раз: ОСОЗНАЕТСЯ ВСЕГДА ЧТО-ТО, ЕСЛИ НЕТ «ЧТО-ТО», ОСТАЁТСЯ ПРОСТО — ВОТ!
Главное что не в ЛТП пока )
Смотри, ты сначала сотворил абстракцию (некого Бога), а теперь бегаешь и кричишь, что его присутствие/отсутствие нельзя проверить! ))) Так нельзя!
Как проверить существование или несуществование розового поня? )
Пусть условно, но должно быть разделение на субъект и объект, иначе о чем говорить?
А не произошло ничего сверхъестественно… никакого разделения нет и никогда не было, и есть только ВОТ, которое выглядит как-то, или — просто ВОТ
«Реализация» это то же самое ВОТ просто в режиме разделения на субъект и объект :)
Разделилось — можно назвать это ВОТ реализацией, не разделилось — и толковать нЕ о чем… но «реализация возвращается» уже совсем с иным «вкусом»!
Еще раз: ОСОЗНАЕТСЯ ВСЕГДА ЧТО-ТО, ЕСЛИ НЕТ «ЧТО-ТО», ОСТАЁТСЯ ПРОСТО — ВОТ!