Вот ты часто противопоставляешь галлюцинацию чему-то реальному…
Скажи мне, на чем ты основываешься, разделяя галлюцинацию от негаллюцинации? На опыты соседей?
То есть, если ты, Маша-Коля-Петя видят яблоко — это реально, а если ты вместо яблока видишь слона — то у тебя галлюцинация?
Вот скажи, что ты носишься с этой «реальностью за пределами миража»? Мы говорим о прямом опыте, ВСЁ! Что ты хочешь еще найти?
Смотри, ты сначала сотворил абстракцию (некого Бога), а теперь бегаешь и кричишь, что его присутствие/отсутствие нельзя проверить! ))) Так нельзя!
Как проверить существование или несуществование розового поня? )
Это не «понимание»… понимать может кто-то — что-то.
Пусть условно, но должно быть разделение на субъект и объект, иначе о чем говорить?
А не произошло ничего сверхъестественно… никакого разделения нет и никогда не было, и есть только ВОТ, которое выглядит как-то, или — просто ВОТ
Реально ли сознание, есть ли реальность которая проявляется как это — на эти вопросы мы не получаем ответов.
Да нет никакой реальности где-то ВНЕ реализации! Всё есть ВОТ, можно назвать это реальностью или Богом… остается привязка к функционированию — оно или разделенное на субъект-объект или нет!
Скажи мне, на чем ты основываешься, разделяя галлюцинацию от негаллюцинации? На опыты соседей?
То есть, если ты, Маша-Коля-Петя видят яблоко — это реально, а если ты вместо яблока видишь слона — то у тебя галлюцинация?
Главное что не в ЛТП пока )
Смотри, ты сначала сотворил абстракцию (некого Бога), а теперь бегаешь и кричишь, что его присутствие/отсутствие нельзя проверить! ))) Так нельзя!
Как проверить существование или несуществование розового поня? )
Пусть условно, но должно быть разделение на субъект и объект, иначе о чем говорить?
А не произошло ничего сверхъестественно… никакого разделения нет и никогда не было, и есть только ВОТ, которое выглядит как-то, или — просто ВОТ
«Реализация» это то же самое ВОТ просто в режиме разделения на субъект и объект :)