Макс
@makkiz

твоя концепция об абсолютном недвойственном состоянии это твоя святыня и прелесть которая мешает тебе принять то что есть, прям щас, вот такое «разделённое». ты считаешь что чтото из двух должно исчезнуть для того чтоб воссияла недвойственность.

Это концепция только в изложении, иначе никак, разумеется.
Ещё раз — речь не идет о СОСТОЯНИИ, которое, по определению, двойственно! Ты и правда не слышишь то, о чем я говорю:
ЕСЛИ ВСЕГДА И БЕЗ ВАРИАНТОВ ЕСТЬ ТОЛЬКО УСЛОВНАЯ РАЗДЕЛЕННОСТЬ, ЗАЧЕМ ВВОДИТЬ В ОБИХОД КАКУЮ-ТО АБСТРАКЦИЮ А-ЛЯ РЕАЛЬНОСТЬ?
Сто раз уже спрашивал…
Если ты убежден, что всегда есть ЛИШЬ видимость разделения, это и есть прямой твой опыт, непосредственный!!! Тогда на каком основании ты говоришь, что видимость условная? С ЧЕМ ТЫ СРАВНИВАЕШЬ УСЛОВНОСТЬ?
Ты говоришь: условные границы есть только между феноменами, а между реальностью и реализацией границы нет! О.К.
Тогда объясни мне, сИрому, еще раз: О КАКОЙ РЕАЛЬНОСТЬ (кроме умозрительной абстракции) ВООБЩЕ ИДЕТ РЕЧЬ, ЕСЛИ ЭТО ВООБЩЕ НЕ ЧТО-ТО?

Хорошо сказал!

Я задет? )))
Просто пишу как это видится, я не претендую на истину в последней инстанции.
По мне — ты пока просто интеллектуализированный фраерок и не более )
ОБНИМАЮ )))))

Ну, ты же понимаешь, надеюсь, что «паразиты» — это метафора? )

завелась где-то в мышлении реальность

Хорошее слово «завелась», напоминает таракана. :)

как можно что то контролировать, если уже известно про «контролёра» почти всё

Ну-ка, ну-ка… и что же такое известно про контролёра? :)

Да всё с тобой ТАК, всё нормально, не кусай клавиатуру! :)
Ты просто отметь для себя, что ты, с какого-то перепугу, мало того, что увидел СВЯТЫНИ, где их и в помине нет, так еще и довольно агрессивно лоббируешь свое «истинное» понимание.
Тебе не приходило в голову, что одобрение Мастером твоих концепций вовсе не означает, что у Вас за этими концепциями непременно стоИт одно и то же?

А давай просто всей толпой замолчим бессрочно, или будем «петь» про кофе и милость в разных сочетаниях!
Прикинь, сразу отпадет нужда в любом самоисследовании :)

Ну, тут не совсем так, конечно, я слегка утрировал; самоисследование — отличный метод.
Тут как раз о том случае, когда — заставь дурака богу молиться… :)

:)

Ну, если это и правда так, Эндрю, тогда ты просто мастер маскировки, потому что выглядит так:
Я видел шторм, я видел бури, и чайки гадили на грудь! У меня реально вся ж… в ракушках! :)

хорошая идея )

!!! кофе ))) разворот!!! кто-я? ))) обнимаю!!! милость ))) указатель…

Такой вот рэп и наблюдается порой, Эминем нервно курит! :)

Это, как правило, пп.1-2 :)

Так, на всякий случай, яркий показатель:

дело тут не в спонтанности а в отсутствии какой либо системы

Спонтанность = отсутствие системы )
Ты сейчас настолько на своей волне, что не только другого — себя не слышишь! )

ты же написал что спонтанность это повод для гордости.

Вообще-то это был сарказм… впрочем, простительно, это понятие достаточно новое, может просто ты не слыхал )))
Андрюха, я тебя просто не узнаю, ты ж вменяемый парень, но последнее время просто чудИшь.
Неужто поддержка Мастера настолько вбила тебе в голову факт собственной непогрешимости?
Юмора — как не бывало, тулишь концепции, ничего живого…
Проснись! )

Но там «черноты»-то нет, просто сарказм )

А… я не в курсе, спасибо за разъяснение )

Да чем гордиться-то?
Просто констатация факта, что мой коммент твой ответ — синонимы )

Обнимаю и искренне )
Но кофе на ночь не есть полезно )