Макс
@makkiz

)))))

Плохой ты, выходит! Покаяться тебе нужно, груз с души снять! )))
Столько народу попутал! )))))))

)))))

Мастер Йобда! )))

Так глупо было бы… Они-то РЕАЛЬНО знают — как правильно! )))

))))))
Ростик — красавец, конечно! Просто Гендальф-Белый! )))

И не говори!
Там, по ходу, целый консилиум Просветленных, и прям видно, как душой болеют по заблудшим душам! )))

тут уже фашистский режим, по ходу… ёпт )))
ariom.ru/forum/t49451-0-asc-360.html

чудны дела твои, Господи! )))

Блин, проглядел комменты Лотоса… там, реально, битва в парадном )))

типа того )))

Вольная интерпретация такова:
Будда — это, можно сказать, Реальность… и если ты ее нашел в некой форме — это, явно, не Будда ))

Например…
ВСЕ ПОМЫСЛЕННОЕ — НЕ ЕСТЬ ИСТИНА!

Ну, или из классики:
ВСТРЕТИЛ БУДДУ — ЗАМОЧИ! )))

Душевно! )

:)

Да и народная мудрость тоже поясняет «На Бога надейся, а сам не плошай».

а есть еще одна бестолковая народная «мудрость»:
ЧЕЛОВЕК — САМ ТВОРЕЦ СВОЕГО СЧАСТЬЯ!
))))

классная аналогия! )

Ну, думаю, «вода» у него — это поэтическая метафора Реальности )

ЧТО-ТО можно зафиксировать только на фоне ЧЕГО-ТО!
Это как смотреть на Океан («воду») с берега.
Но если кроме «воды» ничего нет, В ПРИНЦИПЕ, тогда ее просто НЕКОМУ и невозможно (иначе как абстрактно) рассматривать в любых категориях — как чего-то позитивного, так и негативного, включая понятия СУЩЕСТВОВАНИЯ или НЕ-СУЩЕСТВОВАНИЯ, а любое описание «воды», как мысль-ярлык, само является только «волной», не отделимой от «воды».

И тогда не остается ничего другого, кроме как БЫТЬ Океаном в форме волны, а пытаться понять и описать Океан с «берега», можно только с поправкой на то, что «берег» сам является всего-навсего очередной «волной», являющейся проявлением Океана )))

Мысль «я» не может что-то интересовать… любая мысль может только мыслится )))

Так кто, о чем и кого спрашивает?

никто, никого и ни о чем… просто проходит череда мыслей, и среди этих мыслей встречаются мысли о «я», о «ком-то» и о «чем-то» )

Супер! )))

Значит просто любопытство?