Макс
@makkiz

попробую…
когда я вижу стакан, он не отделен от видящего… он даже не раскладывается на составляющие… трудно это описать…

да, планировал приехать, но командировка (((… уже и лыжи смазал, но не сложилось… )

не лажаться!? )))… да нет кого-то РЕАЛЬНОГО для этого выбора! )

Ты говоришь, что " субъекта не существует", тем самым УТВЕРЖДАЯ то, что СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО ОБЪЕКТ.

Ничего похожего!… когда я говорю, что субъекта не существует, этим самым объект также «уничтожается», как нечто отдельное от субъекта… никаких объектов по факту нет, существует лишь феномен, как видимость, которая может быть разложена на составляющие только концептуально! И эта видимость не является ЧЕМ-ТО или НИЧЕМ (потому как «ничем» может опираться лишь на «чем-то»). Но этот феномен(видимость), в свою очередь, не есть проявление чего-то нефеноменального… Это даже не пустота, это отсутствие любого присутствия или отсутствия… Можно обозвать это «реальностью», которая есть суть любой видимости, но эти «реальность» и «видимость» — просто не о чем!

Относительность РЕАЛЬНА?

Относительность иллюзорна, она есть только способ «описания»… можно сказать: описание, состоящее из НИЧТО…

я не о том )))… конечно, объемную… та же история )… вот смотришь на, допустим, стакан на столе… опиши процесс «изнутри»…

прости, что вопросом на вопрос… как ты воспринимаешь что-либо? в смысле, вот смотришь сейчас куда-либо… что происходит, технически, так сказать? )

гм… чтобы определить реальность границ, нужно на что-то опираться… просто не представляю, что это такое…

ну, не знаю даже… когда есть ФАКТ условности границ, сразу есть ТОТ, кто этот факт зафиксировал )))… я не знаю что такое «условность границ»… просто нет фиксации объекта, реально отделенного от другого объекта.

? )

так с этим никто и не спорит )))

)))))

конечно, описание — это просто один из феноменов, в нет нет ничего плохого или хорошего… оно просто есть )… описание или тишина — одна фигня )

а зачем оно?

абсолютно не за чем, согласен )…

)))… а попробуй описать факт неразделенности дульным языком! )))
тут самое грамотное будет — просто помолчать! )))

)))
Да, этакая вот разновидность мазохизма )
Дайте мне стул!!!… пусть мне больно, зато остается живым ТОТ, кому больно!

абсолютно верно!… ни отнять, ни прибавить )))
этот подбор указателей — не для ТОГО, ЧТОБЫ… это не попытка составить самую грамотную инструкцию для пылесоса! )))… чего-то пришло в голову — написал, не пришло — сижу, курю )… тут просто не о чем париться )

согласен… но, с другой стороны, модель «мыслящий-мыслит-мысль» — пусть она и без конфликта — но это, все-равно, модель — условная концептуализация!… если такого разделения (пусть и условного) в разделяющем уме нет (а оно только там и возникает), тогда есть просто феномен, без какого-либо выделения субъекта, объекта или процесса… )

но феномен всегда содержит эту ТРОИЦУ «познающий-познание-познаваемое»!

не спорю… вот только это разбиение на аспекты происходит уже в разделяющем уме… но это вовсе не обязательно!… а так, конечно, можно играться в «мыслящего-мыслит-мысль», можно в «я-мыслю-нечто» — это не принципиально )… игра — она и в Африке игра ))

ну, даже и не знаю )))… может «ученый» и здесь, конечно… не вижу в нем совершенно никаких проблем… играюсь в «ученого» )

Тогда почему вы ищите? Почему пишите?

Почему пишу?… это не зуд, хотя я понимаю, о чем речь. Да и искать — чего там искать-то? )))… КТО может ЧТО-ТО найти? По мне, так Поиск — крайне неблагодарное занятие, но это догоняешь уже post factum.
Наверное, эта писанина — просто подбор указателей, так проявляется моя феноменальная природа )))