Может и так… А может и обусловленности… с детства промытые мозги мыслями о ТАМ, которые загнаны в подсознание… В рутине они могут и не всплывать, а вот в случае опасности — выскакивают как из табакерки! )))… Но суть не в этом!… Просто мысли о ТАМ воспринимаются реальными, в этом все дело, ИМХО!
ну да… а со стороны может выглядеть даже слегка дебильновато! )))
Щас вот сказал — тело, через 5 минут — не тело… причем и то и другое и верно, и не верно…
Ну, как тут что-то разобрать!? )))
у нас с ним как-то зеркально… я воспринимал ПРОСТРАНСТВО ОСОЗНАННОСТИ — субъектом, а у него, похоже, это ПРОСТРАНСТВО — такое же, типа, «незыблемое», только оно — объект! )))
… правда, у меня ощущение(судя по прошлым комментам), что личное «я» он тоже слил, а потому не вполне ясно, кто же у него играет роль субъекта… )
ну, это возможно, конечно )))… память — тоже штука клёвая, особенно, когда она «говорит»! )))… но ты ведь должен на что-то опираться для этого: «а я вижу, что нет»!… ты можешь опереть свою уверенность на что-нибудь более устойчивое, кроме мысли о каком-то не-феноменальном «ТОМ, что делает возможным восприятие»? )
А дальше пробьет, что нет никакого ОБЪЕКТА или СУБЪЕКТА… субъект есть объект и наоборот, потому что только с выделением объекта появляется субъект, наблюдающий этот объект, а с возникновением смотрящего появляется то, на что он смотрит!!!… Есть просто феномен, а разбить его на составляющие можно только концептуально… И этот процесс РАЗБИЕНИЯ на детальки — просто очередной феномен! )))
А «в СЕБЕ» — я к тому, что лучше уж просто Автором быть, чем больным Автором! )
Щас вот сказал — тело, через 5 минут — не тело… причем и то и другое и верно, и не верно…
Ну, как тут что-то разобрать!? )))
… правда, у меня ощущение(судя по прошлым комментам), что личное «я» он тоже слил, а потому не вполне ясно, кто же у него играет роль субъекта… )