Т.е. до тех пор, пока человек не осознает себя таким «зеркалом» и не научится «пускать» и «залечивать» «трещины» на самом себе(т.е. на своём «теле»), МЫСЛЬ будет иметь ПОЛНУЮ ВЛАСТЬ над ним
т.е. у тебя мысль «я» — очередная трещина на зеркале?
и любая мысль — это то, что воспринимает первое зеркало как трещину на другом зеркале? )
да это понятно )))… он — это ЗЕРКАЛО, которое всё отражает… точнее, их два!… 1-я зеркало — ТО, ЧТО ОН ЕСТЬ, 2-зеркало «говорит» об этом факте первому зеркалу )))
вот очень интересно, откуда тогда у него взялась ёлка, как некий отражаемый объект? )))
У тебя отражение в зеркале является ТЕМ, что в нём отражается. Если это так, то это всего лишь навсего ИЛЛЮЗИЯ, а РЕАЛЬНО существует ТОЛЬКО ЗЕРКАЛО. Однако, ты отождествил себя ИМЕННО с отражением, а не с зеркалом.
если реально существует только ЗЕРКАЛО, тогда вопрос: кто является источником любого отражения?… да, зеркало отражает, ёлка возникла на фоне ТЕБЯ (зеркала)… так откуда взялась ёлка, которая отразилась в тебе? или ты считаешь, что некие объекты имеют объективно независимую от тебя природу? ))
любое «зеркало» или два «зеркала» — твои Абсолюты — не могут иметь никакого объективного или субъективного существования, в принципе!… почему?
Абсолют, становясь неким объектом(и, автоматически, субъектом) для чего бы то ни было, просто теряет свою абсолютность, и из Абсолюта превращается в феномен(некое отражение).
так, я понял… ты — зеркало, пусть, типа фасеточное (с позиции ёлки мы ситуацию не рассматриваем)
мысль(ёлка) возникает на фоне тебя(зеркала) как некое отражение… правильно?
поехали дальше…
т.е. ты — зеркало… пустое… ёлки еще нет, отражаться пока нечему…
откуда возникает мысль «ёлка»?
так если зеркало отдельно от отражения, то откуда берется отражение?
т.е. у тебя мысль «я» — очередная трещина на зеркале?
и любая мысль — это то, что воспринимает первое зеркало как трещину на другом зеркале? )
а почему оно треснуло?
вот очень интересно, откуда тогда у него взялась ёлка, как некий отражаемый объект? )))
Абсолют, становясь неким объектом(и, автоматически, субъектом) для чего бы то ни было, просто теряет свою абсолютность, и из Абсолюта превращается в феномен(некое отражение).
мысль(ёлка) возникает на фоне тебя(зеркала) как некое отражение… правильно?
поехали дальше…
т.е. ты — зеркало… пустое… ёлки еще нет, отражаться пока нечему…
откуда возникает мысль «ёлка»?
ты говоришь, что ты — зеркало, но кто у тебя второе зеркало?
на самом деле, не существует ни субъектов, ни объектов! )