Макс
@makkiz

• makkiz
• 27 декабря 2012, 20:19
• ↓
• 0

у меня мудрости всего 432 муда… ночь не спал, горевал об этом )))

• makkiz
• 27 декабря 2012, 20:14
• ↓
• 0

в любое время — welcome! ))

• makkiz
• 27 декабря 2012, 20:13
• ↓
• 0

да ну, дичь какая! )))… не просветленные мы, так, рядом постояли… )))

• makkiz
• 27 декабря 2012, 20:04
• ↓
• 0

нет, не послал )… просто у него реально хорошо изложено… а у меня тут дела слегка )))

• makkiz
• 27 декабря 2012, 20:03
• ↓
• 0

абстрактно )

• makkiz
• 27 декабря 2012, 19:41
• ↓
• 0

вот, почитайте… у Дракона тут все крайне толково изложено…

advaitaworld.com/blog/free-away/16338.html

• makkiz
• 27 декабря 2012, 19:37
• ↓
• 0

да все есть — ТО )))… просто ум различает )

• makkiz
• 27 декабря 2012, 19:30
• ↓
• 0

да есть делатель, есть… как субъект )))… но этот делатель ничего не выбирает, не строит из себя пупа Земли )))… и «процедура» эта: «пьющий-пьет-пиво» не разбивается на компоненты )

• makkiz
• 27 декабря 2012, 19:24
• ↓
• 0

КТО об этом узнал? КТО говорит?… когда исчезнет КТО, некое «я-делатель» — это будет очевидно )

• makkiz
• 27 декабря 2012, 19:22
• ↓
• 0

разницу создает ум ))… ум — это ТО, когда триада не в равновесии…

• makkiz
• 27 декабря 2012, 19:19
• ↓
• 0

да какая разница, есть первопричина или нет? )))… и эти «штуки» независимы только для ума ))

• makkiz
• 27 декабря 2012, 19:16
• ↓
• 0

конечно пользуюсь, конечно ум поделил… но нет делателя… просто пьющий-пьет-пиво… не выбирая, пиво пить или водку )))

• makkiz
• 27 декабря 2012, 19:14
• ↓
• 0

просветленный ничего не создает!… концепция может создаться, но не будет исполнителя )…

Или у него вообще ума нет?

у кого? кто имеет что?

Просветленый воспринимает ТО без участия ума?

))))… ТО — это не объект, который просветленный воспринимает… просветленный и есть ТО

• makkiz
• 27 декабря 2012, 19:08
• ↓
• 0

да нет никакой замены… ум — это тоже ТО, просто в нем акценты смещены в сторону ДЕЛАТЕЛЯ )))… А Вы рассматриваете ум и ТО как некие объекты ))

• makkiz
• 27 декабря 2012, 19:06
• ↓
• 0

а зачем его «видеть»?… я хочу пить, вижу банку пива, пью — вот это тема! )))

• makkiz
• 27 декабря 2012, 19:03
• ↓
• 0

а у просветленного нет концепций, концепции создает ум )

• makkiz
• 27 декабря 2012, 19:01
• ↓
• 0

вот именно… троИт )))

• makkiz
• 27 декабря 2012, 19:01
• ↓
• 0

Просветленый видит везде ТО как целое? А как он видит ум?

как можно видеть УМ, когда видится целое?

А что есть ум? Если ум не ТО что это тогда есть?

пока нет ТО, существует ум, разделяющий ТО на составляющие…

• makkiz
• 27 декабря 2012, 18:50
• ↓
• 0

только для ума…

• makkiz
• 27 декабря 2012, 18:49
• ↓
• 0

Я спросил о том каким бразом то может быть «мыслящий — мыслит — мысль» без разбиения на составляющие? Как эта так. разбили на три аксиомы и говорим что без разбиения?

это ум разбил на 3 аксиомы… просветленный не видит составляющих, они едины…

Что и куда навещивается? Навещиващий навещивает навещиваемое? Это и есть ваше ТО?

ярлыки навешивать ум… но ум — не есть ТО!