Макс
@makkiz

спасение от неблагой кармы- в глубоком раскаянии

именно так и объясняли свои «шалости» все адепты инквизиции

Странный пост…

Мои горячие поздравления! :)

Ага, борьба двух персонажей фильма, где выясняется что один лучше другого только потому, что последний —

жертва, презирающая жертву в себе и жаждущая сделать жертвой любого другого

То есть «палач» это, выходит, просто нечто что-то круче «мудака» по определенным параметрам социума?

А сформулируй, плиз, понятие «мудак» именно как определение, без всяких а-ля «он не умный, не красивый, у него меньше 15см и т.п...»

Поздравляю! )

Поздравляю! :)

Привет!
Всё, что ты написал про винегрет, отчасти верно и это можно обобщить одной фразой:
ЕСЛИ ЕСТЬ ЧТО-ТО НАЙДЕННОЕ, ЭТО АВТОМАТИЧЕСКИ ПОДПАДАЕТ ПОД СУБЪЕКТНО-ОБЪЕКТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ.
И совершенно не имеет значения что тут НАЙДЕНО: «яблоко» или так называемый «аспект основы»!
Тут, повторюсь, ключевой момент — «найденность».
О каком абсолюте вообще идет речь мне абсолютно не понятно?
Это оксюморон, сочетание заведомо противоречивых понятий, — вводить понятие «абсолют» и параллельно утверждать, что его нет в прямом опыте! Если чего-то нет в прямом опыте, тогда понятие этого «чего-то» есть просто бессмысленный набор букв…

Ну спи, спи )))

Эх… ну играйся )

Совокупность трёх аспектов Основы «образуют» физические, психические и ментальные феномены. «Спайка» я-мысли, чувства себя и ощущение сжатости в теле образуют видимость я-центра — центра контроля и управления.

Это называется:

Ничего про аспекты не знаю

Не повторяй за Драконом то, чего не понимаешь, дружище!

Ты определил аспекты именно как АСПЕКТЫ… чем они отличаются от картошка-свекла-огурцы — аспекты винегрета? )

)))))))))

)))

Тцц, Боже тебя сохрани! Я пока ни разу не готов к распятию! )))

Сенька бери мяч, как говорят англичане )))

Узаконить? ))) да не, я ж не депутат )

Ну, тут нечего сказать…

:)