«Всё необходимое знание мне дал Махариши, и когда мне посчастливилось встретится с просветлённым человеком Сергеем Рубцовым, то я применил это знание, и оно сработало!»
Но вот сам Сергей Рубцов сейчас опровергает «просветленность» как Михаила Молдованова, так его последователей. А как говорят нужно «зрить в корень» или исходить из первоисточника. Не все так просто…
Судя по классическому определению, может быть и эгрегором. И даже если нет, то эгрегор все равно создан.
Эгрегор — коллективная энергия, созданная, а потому это не то. Но сам по себе эгрегор есть везде, где коллектив людей идет за одной целью. Это само собой.
Мирра, что это за сущность? Короче, они ведьмаки?
Что она такое я не знаю. Знакомые видящие «классифицируют» как полубога (по славянской терминологии). Ну как ведьмаки… Просто люди, которых нет тотально, а за них вот эта сила. Ну и соответственно они все это отрицают. Принимают это за атман, абсолют.
То есть, если я правильно понял, произошла замена личностной и оформленной структуры субъекта на безличностную и бесформекную, то есть субъект сохранился, только стал совсем абстрактным( сила, сущность, абсолют)! Такая супер-абстракция которая есть источник всего!:)
Нет, произошла замена своего «Я» (надсознание) на вполне конкретную сущность, которая очень большая, но имеет границы. Которая далеко не абстракция и не абсолют. А уж тем более не источник всего.
А как вам идея «посмотреть» Молдованова? Наверное на данном форуме есть люди, которые могут это делать. Посмотреть — это получить прямое знание о человеке сосредоточив на нем внимание(намерение) по фото/видео.
Читал о подобных экспериментах на одном форуме, «видящие» смотрели фото участников форума и описывали человека — практически все совпадало.
Смотрели знакомые видящие и хочется сказать, что здесь двойное дно. Как будто действительно просветление и те, кто «попался», думают что у них «атмавидья», что все только атман, а на самом деле там тонкая подмена. У многих из них своего «Я» теперь нет (не эго, «я», хотя и его видимо тоже нет), а за них «сила», «сущность». Видимо ее и называют они Абсолютом. А некоторые вообще никак не «пробужденные». Можно верить, можно не верить, а можно проверить.
Что она такое я не знаю. Знакомые видящие «классифицируют» как полубога (по славянской терминологии). Ну как ведьмаки… Просто люди, которых нет тотально, а за них вот эта сила. Ну и соответственно они все это отрицают. Принимают это за атман, абсолют.
Это не эгрегор.
Смотрели знакомые видящие и хочется сказать, что здесь двойное дно. Как будто действительно просветление и те, кто «попался», думают что у них «атмавидья», что все только атман, а на самом деле там тонкая подмена. У многих из них своего «Я» теперь нет (не эго, «я», хотя и его видимо тоже нет), а за них «сила», «сущность». Видимо ее и называют они Абсолютом. А некоторые вообще никак не «пробужденные». Можно верить, можно не верить, а можно проверить.