Ну мне все равно что где написано. У меня свои осознания… Так вот, главное что на Дух нельзя никак вообще рассчитывать. Ничего ожидать. Даст что-то — возможно, но это скорее будет для чего-то.
Ничего Дух не дает. То что он «дает» нельзя использовать для личной выгоды… Он конечно может дать, но никак не из ожиданий, получений. Короче для корысти — никак…
Ладно Sharok, математик. Будем считать что тут ты меня переиграл. Все расставил и все звучит правильно. Но я здесь не знания даю, если вдруг так показалось. «математические» диалоги — не интересуют. Я делюсь с людьми — практикой. Тем кому она нужна — берите, практикуйте. Нет — не берите.
А то это выглядит примерно так. Вот течет река. Вот по ней плывут люди. Гребут, помогают друг другу. Тут выходит чувак и начинает измерять скорость реки, плавцов, силу там какую-нибудь, и выяснять насколько плыть нецелесообразно, может лучше им езжать на автобусе. Дык, езжай ради бога, а плавцы пускай плывут )))
Потому что Дух — это также и безмолвное Знание, что за пределов разума. Можно назвать это интуицией, хотя это не совсем верно. Когда внимание перетекает в безмолвное Знание от известного, то оно для тебя гораздо более ощутимое чем известное. Ты сильнее его ощущаешь, оно для тебя скорее закон, чем известное знание… Ему больше доверяешь…
Ты вытягиваешь из меня не мой ответ а свой…
Правая рука твоя — наработана. Левая — нет. Правой тебе концентрироваться — не нужно. Левой — есть куда грести. Как наработаешь — бросишь, и будешь ей кушать как и правой, на автопилоте. Приятного аппетита ))
Разум не должен знать что такое Дух. Если он будет знать, то это уже не будет суть. Это форма. Ум сможет обозначить Дух целью. Дух можно лишь Намеревать, не зная в точности что это. Тогда это относится к Душе. Идти на ощупь в темноте, все меньше беспокоясь о том что вскоре подадут свет, или меньше помня о том как это было… Постепенно ты начинаешь ощущать что что-то да происходит. Но если ты принимаешь за дух что-то, например Состояние, значит это не Дух. Отбрасываешь и продолжаешь Намеревать и идти дальше в темноте… Очень сложно передать… Только через множество слов можно уловить, в потоке… Ни конкретно ни приближенно Дух обозначить невозможно…
Точной грани нельзя провести. Это было бы слишком форменно )) Однако разница есть, и как мне кажется в контексте того что я пишу это хорошо видно. Про то как кидаешь туфли, как читаешь текст примеры были. Рассказывать и проводить точную грань будет очень сложно. Могу добавить пару примерчиков еще. Вот человек например обижается. Это происходит из-за того что неосознан. Он реагирует автоматически — программа работает. Если бы он остановился, Создал мысль сам, то это было бы подобно тому как осознанно снять туфли с ног. Ты будешь точно знать куда ты их ложишь и как. Вот еще такой пример. Подними руку и поднеси к голове. Опусти. это ТЫ делаешь. осознанно. А когда почесался затылок, ты сделаешь это автоматом, и даже не запомнишь что у тебя там почесалось, так и скоребнуть че-нить можно себе, хотя здесь не это главное )))
Можно о Духе. Вот, суть (ложка) — Дух. Люди ищут, медитируют, духовно развиваются. Постигают нирваны, вИдения и тд. Жить становится легче, разум — спокойнее, и другие результаты, постижения. Сколько бы там лет или жизней, пока они все это делают/видят как постижение, видят как это можно применить — это не есть сам Дух! Дух — ничего не дает вообще. Его никак нельзя применить. Только концентрация на самом Духе приведет тебя к нему… Тогда когда ты видишь только ДУХ, ты видишь саму СУТЬ. В противном случае, даже если ты просто хочешь к нему прийти, ты не сможешь. Это не желание, и даже не цель.
Нет. Вот как раз научиться лучше — это уже не ложка. И вообще научиться — не ложка. Это «известная цель». Нет кардинальной разницы на самом деле между тем кто в начале бросил и кто потом. И то и то — в сфере личности находится. Совершенство — это предел личности. Но это не сама суть. В самой сути нет никакого совершенства, и нет никакого лучше. Есть только ложка. И это достигается после очень долгой концентрации на сути…
Если тебя интересует сама суть, то тебя не должна заботить разница помоему. Ты сосредотачиваешься именно на сути. Все остальное перестает существовать…
Разница всегда есть, Kat, но многое от цели зависит. Если цель — просто поесть, насладиться, быстро поесть и побежать по делам, то на фиг надо. Попробуешь да бросишь. Но если цель изменилась кардинально, то можно и левой покушать…
Наверно после 20 летней практики на подобный вопрос в принципе нельзя дать ответ. Это год, два — чему то учат. А 20 — трансформируют сознание, меняют восприятие…
А то это выглядит примерно так. Вот течет река. Вот по ней плывут люди. Гребут, помогают друг другу. Тут выходит чувак и начинает измерять скорость реки, плавцов, силу там какую-нибудь, и выяснять насколько плыть нецелесообразно, может лучше им езжать на автобусе. Дык, езжай ради бога, а плавцы пускай плывут )))
Правая рука твоя — наработана. Левая — нет. Правой тебе концентрироваться — не нужно. Левой — есть куда грести. Как наработаешь — бросишь, и будешь ей кушать как и правой, на автопилоте. Приятного аппетита ))