Потому что Дух — это также и безмолвное Знание, что за пределов разума. Можно назвать это интуицией, хотя это не совсем верно. Когда внимание перетекает в безмолвное Знание от известного, то оно для тебя гораздо более ощутимое чем известное. Ты сильнее его ощущаешь, оно для тебя скорее закон, чем известное знание… Ему больше доверяешь…
Ты вытягиваешь из меня не мой ответ а свой…
Правая рука твоя — наработана. Левая — нет. Правой тебе концентрироваться — не нужно. Левой — есть куда грести. Как наработаешь — бросишь, и будешь ей кушать как и правой, на автопилоте. Приятного аппетита ))
Разум не должен знать что такое Дух. Если он будет знать, то это уже не будет суть. Это форма. Ум сможет обозначить Дух целью. Дух можно лишь Намеревать, не зная в точности что это. Тогда это относится к Душе. Идти на ощупь в темноте, все меньше беспокоясь о том что вскоре подадут свет, или меньше помня о том как это было… Постепенно ты начинаешь ощущать что что-то да происходит. Но если ты принимаешь за дух что-то, например Состояние, значит это не Дух. Отбрасываешь и продолжаешь Намеревать и идти дальше в темноте… Очень сложно передать… Только через множество слов можно уловить, в потоке… Ни конкретно ни приближенно Дух обозначить невозможно…
Точной грани нельзя провести. Это было бы слишком форменно )) Однако разница есть, и как мне кажется в контексте того что я пишу это хорошо видно. Про то как кидаешь туфли, как читаешь текст примеры были. Рассказывать и проводить точную грань будет очень сложно. Могу добавить пару примерчиков еще. Вот человек например обижается. Это происходит из-за того что неосознан. Он реагирует автоматически — программа работает. Если бы он остановился, Создал мысль сам, то это было бы подобно тому как осознанно снять туфли с ног. Ты будешь точно знать куда ты их ложишь и как. Вот еще такой пример. Подними руку и поднеси к голове. Опусти. это ТЫ делаешь. осознанно. А когда почесался затылок, ты сделаешь это автоматом, и даже не запомнишь что у тебя там почесалось, так и скоребнуть че-нить можно себе, хотя здесь не это главное )))
Можно о Духе. Вот, суть (ложка) — Дух. Люди ищут, медитируют, духовно развиваются. Постигают нирваны, вИдения и тд. Жить становится легче, разум — спокойнее, и другие результаты, постижения. Сколько бы там лет или жизней, пока они все это делают/видят как постижение, видят как это можно применить — это не есть сам Дух! Дух — ничего не дает вообще. Его никак нельзя применить. Только концентрация на самом Духе приведет тебя к нему… Тогда когда ты видишь только ДУХ, ты видишь саму СУТЬ. В противном случае, даже если ты просто хочешь к нему прийти, ты не сможешь. Это не желание, и даже не цель.
Нет. Вот как раз научиться лучше — это уже не ложка. И вообще научиться — не ложка. Это «известная цель». Нет кардинальной разницы на самом деле между тем кто в начале бросил и кто потом. И то и то — в сфере личности находится. Совершенство — это предел личности. Но это не сама суть. В самой сути нет никакого совершенства, и нет никакого лучше. Есть только ложка. И это достигается после очень долгой концентрации на сути…
Если тебя интересует сама суть, то тебя не должна заботить разница помоему. Ты сосредотачиваешься именно на сути. Все остальное перестает существовать…
Разница всегда есть, Kat, но многое от цели зависит. Если цель — просто поесть, насладиться, быстро поесть и побежать по делам, то на фиг надо. Попробуешь да бросишь. Но если цель изменилась кардинально, то можно и левой покушать…
Наверно после 20 летней практики на подобный вопрос в принципе нельзя дать ответ. Это год, два — чему то учат. А 20 — трансформируют сознание, меняют восприятие…
Вообще я мало обращаю внимание на форму в проявлении (КАК кто выражается), и сам не очень стараюсь выразиться «правильно», «четко». Любая конкретность, правильность — всего лишь разуму нужна, ограниченность. И вообще пытаться узнать что да как конкретно (в духе, состоянии и тд и тп) — также иллюзия… Более обращаю внимание на то что за этим стоит, как-бы. Скажем, течет река. Смотри на поток, плыви с ним, если по пути… но как она течет — не важно…
Я не просто пробовала, но по настоянию хорошего знакомого практиковала это в течение года. Ощущений масса, но суть не в них. главное, что я вынесла из этой практики, так это понимание того, что всё это время доучивалась или переучивалась тому, что уже как-то умела делать. Отсюда важный (для меня) вывод: чтобы ты не умел, можно делать ещё лучше. А для этого надо учиться. Чтобы учиться — нужно сопровождать действие вниманием, осознавать делаемое. А когда прогресс закончится — отпустить. Это твой предел. И опять довериться «автоматизму». Сознанию и так есть чем себя увлечь.
Год мало. Я 20 практиковал ;)
Проблема многих практикующих в том, что они практикуют чтобы чего-то достичь. Они не нацелены обратно в Источник, а все дальше в достижение. Все та же личность, с ее вечным получением, хотя «обертка» и выглядит иначе… Но в достижении неизбежно присутствует ожидание, результат.
Многие стукнувшись о некую стену, разочаровываются. Разворачиваются назад к своему доброму, любимому, привычному «разуму». А он частенько говорит — не иди к ним больше, злые они )))
Я еще вот так отвечу. «Угробить» себя можно если сесть на горе и сидеть в безмолвии 24 часа в сутки. Это для тех кто посчитал разум врагом. Но если ЖИТЬ этой жизнью со включенным наблюдателем, каждый день, то как раз таки тогда наоборот — будет усиливаться дремавший ранее Наблюдатель и одновременно входить в гармонию с разумом-обработчиком…
А я не говорю о полной смерти. Это твоя реакция здесь сработала сразу — несогласие… Я просто вижу что большинство людей очень неосознанны. Не видят много всего, упускают. Да, они быстрее меня, успешнее, но для меня это не приоритет… Я не считаю что нужно ВСЕГДА осознанно двигать глазами. Но нужно иногда все таки это делать. А иногда ощущать то что ты сидишь на стуле. Иногда — как твои руки печатают по клавиатуре. Попробуй? Большинство людей ВООБЩЕ не помнят об этом. Автоматизм 99,9%. Я об этом здесь. Пусть он будет поменьше, ну хотя бы 50 )))
«Так что тут ты прав — отдай на откуп всё наблюдателю и он угробит всех (себя тоже).»
Ты боишься наблюдателя? Не веришь в то что возможна гармония?
Правая рука твоя — наработана. Левая — нет. Правой тебе концентрироваться — не нужно. Левой — есть куда грести. Как наработаешь — бросишь, и будешь ей кушать как и правой, на автопилоте. Приятного аппетита ))
Проблема многих практикующих в том, что они практикуют чтобы чего-то достичь. Они не нацелены обратно в Источник, а все дальше в достижение. Все та же личность, с ее вечным получением, хотя «обертка» и выглядит иначе… Но в достижении неизбежно присутствует ожидание, результат.
Многие стукнувшись о некую стену, разочаровываются. Разворачиваются назад к своему доброму, любимому, привычному «разуму». А он частенько говорит — не иди к ним больше, злые они )))
«Так что тут ты прав — отдай на откуп всё наблюдателю и он угробит всех (себя тоже).»
Ты боишься наблюдателя? Не веришь в то что возможна гармония?