Тебе разве не говорили в детстве, чтобы ты всякую хрень не читал… Слушал бы, так сейчас, смотришь, и зарплату бы профессорскую получал! Кто тебе доктор?!
Я же тебе уже однажды говорил, что каждый облажался в момент своего появления на этот свет. Так что дальше некуда. Ну, а если это для кого-то неочевидно, то это не моя головная боль.
и не может быть обнаружено как нечто отличное от того что есть знание, пока не начнуться фантазии на эту тему не появится разделение на знающего познанное и не познанное!
Именно! Пока не появится трёхголовый деребанщик, создающий «триады» и рассказывающий небылицы о каком-то «приятии». Твоими словами какое еще приятие? это очередная выдумка что существует некое приятие, где оно ни разу не видел?! приятие не знает приятия, и не может быть обнаружено как нечто отличное от того что есть приятие, пока не начнутся фантазии на эту тему не появится разделение на приятеля приятие и не приятие!
Достал уже этот «приятель», с которым приятие однажды случилось, но льётся из всех щелей! Правда смешно?!
Той выдумке, которая явилась результатом веры в существование того, что именуется словом «приятие». Пока есть знание, о каком приятии может идти речь?! Когда же знание прекратиться, о чём вообще тогда можно говорить?!
И что отличает ПРИЯТИЕ того что есть в моем(у моего) механизме тела-ума от приятия механизма тела ума скажем Дракона или обычного прохожего?
Ничего не отличает, кроме интерпретаций, обусловленных генетически, культурно или как угодно ещё; в любом случае, это всего лишь представления. Нет возможности узнать, чем это является, независимо от какого-то там приятия. Приятие — это морковка, выдуманная шутниками с помощью которой появляется надежда обрести то, что спроецировано самими же представлениями. Исчезнет идея фикс что-то получить или найти, зачем нужно какое-то приятие?!
я сказал, что каждый раз задавая вопрос — ты знаешь ответ! поэтому это не вопрос, а просто мозотрах!:
Как я могу знать ответ?! Я больше тебе скажу – ты сам его не знаешь, и знать не можешь. Его никто не может знать! Тогда зачем тебе писать все эти бредни?! И это единственный известный мне ответ.
таким образом ты просто пытаешься сказать, что ничего не утверждал, а просто спрашивал! но за каждым вопросом — УТВЕРЖДЕНИЕ ВЕРНОГО ВАРИАНТА СТОИТ!
Пока утверждается только одно – что у подобной глупости априори не может быть верных вариантов. Это равносильно поискам настоящего адреса Деда Мороза.
Присел ты крепко на свои три истины, видно уже не слезешь!:))
Забавно то, что это ты присадил себя на убеждение, что кто-то на чём-то сидит; вероятно, это выбивает почву из всех этих построений. Ты даже обосновано не можешь показать то, о чём говоришь, превращая всё это в досужую болтовню.
хотя жизнь и не таких стаскивала за ухо с дешевых концепций, выдаваемых за ПРАВДУ!:) будем подождать!:))
Ты совершенно прав! Уже! Тебе не надо ждать. Это жизнь постучалась в твою концептуальную дверь. И у тебя есть возможность убедиться в «правдивости» и «ценности» собственных воззрений. Вот и вся правда. Чего не открываешь?
Возможно, я и есть самый что ни наесть заурядный человек, не знаю. Как можно это знать?! Поэтому, давай оставим собственные представления-страшилки при себе.
так что продолжаем задавать глупые вопросы, как будто можно задать вопрос не зная ответ!:)
Следует ли из этого понимать, что ты написал глупость? В таком случае, объясни в чём она состоит. А если это не так, тогда потрудись ответить на поставленные тебе вопросы. А иначе, напрашивается вопрос, для чего ты тогда это пишешь? Или правильней, в расчёте на кого?
Как мысль может быть феноменом?! Если это так, тогда должен существовать «некто», независимый от самой мысли, который может наблюдать/фиксировать её как феномен. В мире вообще нет никаких выделенных феноменов, кроме созданных/выделенных самой мыслью.
а есть регистрация, фиксация мысли — это немного разные вещи!..
Что это такое и в чём разница? Если происходит фиксация/регистрация, следовательно, опять же, должен быть некто, независимый от мысли, который будет это выполнять. Как вообще можно знать, что происходит процесс «мышления», не говоря уже о какой-то регистрации или фиксации?!
Она ведь фиксируется только для того, чтобы появился ее автор, субъект — «мыслящий»!..
Опиши этот процесс фиксации, о котором ты ведёшь речь. Как это происходит? Как и при помощи чего фиксируется/регистрируется мысль? А иначе, это действительно напоминает действия трёхглавого персонажа из сказки, которую рассказал Dayaram в соседней ветке.
какое еще приятие? это очередная выдумка что существует некое приятие, где оно ни разу не видел?! приятие не знает приятия, и не может быть обнаружено как нечто отличное от того что есть приятие, пока не начнутся фантазии на эту тему не появится разделение на приятеля приятие и не приятие!
Достал уже этот «приятель», с которым приятие однажды случилось, но льётся из всех щелей! Правда смешно?!
Ничего не отличает, кроме интерпретаций, обусловленных генетически, культурно или как угодно ещё; в любом случае, это всего лишь представления. Нет возможности узнать, чем это является, независимо от какого-то там приятия. Приятие — это морковка, выдуманная шутниками с помощью которой появляется надежда обрести то, что спроецировано самими же представлениями. Исчезнет идея фикс что-то получить или найти, зачем нужно какое-то приятие?!
Пока утверждается только одно – что у подобной глупости априори не может быть верных вариантов. Это равносильно поискам настоящего адреса Деда Мороза.
Забавно то, что это ты присадил себя на убеждение, что кто-то на чём-то сидит; вероятно, это выбивает почву из всех этих построений. Ты даже обосновано не можешь показать то, о чём говоришь, превращая всё это в досужую болтовню.
Ты совершенно прав! Уже! Тебе не надо ждать. Это жизнь постучалась в твою концептуальную дверь. И у тебя есть возможность убедиться в «правдивости» и «ценности» собственных воззрений. Вот и вся правда. Чего не открываешь?
Следует ли из этого понимать, что ты написал глупость? В таком случае, объясни в чём она состоит. А если это не так, тогда потрудись ответить на поставленные тебе вопросы. А иначе, напрашивается вопрос, для чего ты тогда это пишешь? Или правильней, в расчёте на кого?
Что это такое и в чём разница? Если происходит фиксация/регистрация, следовательно, опять же, должен быть некто, независимый от мысли, который будет это выполнять. Как вообще можно знать, что происходит процесс «мышления», не говоря уже о какой-то регистрации или фиксации?!
Опиши этот процесс фиксации, о котором ты ведёшь речь. Как это происходит? Как и при помощи чего фиксируется/регистрируется мысль? А иначе, это действительно напоминает действия трёхглавого персонажа из сказки, которую рассказал Dayaram в соседней ветке.