Не совсем улавливаю, простите, а что бывает ещё какая-то?!
где даже вопрос о том «кто я» не возникает
Почему он должен возникать? И у кого? Это значило бы, что существует ещё что-то, помимо того, кто задаёт подобный вопрос. Сам подобный вопрос уже создаёт дилемму. Есть понимание очень простой вещи, что не может существовать ничего, кроме представления, чего бы это не касалось.
Мысль создаёт представление в виде «я» или назовите, как хотите, и отсюда, преломляясь через это «главное» представление, создаются все остальные. Но это выдумки, многие из которых необходимо принять для того, чтобы функционировать в продиктованных нам условиях.
Я не определяется и не переживается ни кем и ни чем и тем более помощи ни у кого не просит.
Как же тогда можно говорить о его существовании?
ТО о чём я пытаюсь говорить, не представление.
Вынужден тебя огорчить, нет ничего, что не являлось бы представлением.
Ты это ещё одно точно такое же представление, на основе которого создаются все остальные.
Представление это то что мы с тобой устраиваем на потеху зрителям.
Ты напомнил одного школьного приятеля, у которого слово «материал» ассоциировалось исключительно с текстилем.
Невозможно слепому от рождения человеку объяснить, что такое свет.
Видишь ли, даже у зрячего от рождения, это может быть только на уровне представления. Просто со слепым, у них разные представления. Иначе быть и не может. Разве есть возможность без знания сделать различие между светом и его отсутствием?! И разве ты знаешь, что такое свет?! Ты знаешь лишь своё об этом представление, а правильней ты и есть это представление. И нет никакой возможности отделить одно от другого.
Вы не меня, вы себя читаете, и сложность ваша в том, что этого вы как раз-то и не видите. И пока вы знаете, не может быть по-другому.
Если нет никого то и говорить не о чем!
Если вам, однажды, повезёт и вы увидите это точно так же, как видите собственное отражение в зеркале, тогда вы уже никогда и никого не станете слушать. И у вас не останется ни единого вопроса, на который бы необходимо было найти ответ. Не останется того, кого бы это интересовало. А пока…
давай выбросим и отсутствие и присутствие «разделения» и ЧТО ОСТАНЕТСЯ?!
Кто должен это сделать?! Ты не можешь услышать главного — Тот, кто собирается что-либо делать есть иллюзия; он есть результат создаваемого мыслью разделения. И поэтому, все его построения не стоят выеденного яйца.
игра в границы еще не означает разделение!!!
Кто играет в эту игру и кто утверждает об отсутствии разделения?! То, что явилось результатом разделения, и теперь спекулирует об этом?! Нет возможности узнать, что было до разделения, поскольку тот, кто пытается это сделать, сам есть следствие разделения. Отсутствие разделения не может быть ничем иным как представлением того, кто, будучи результатом самого разделения, создаёт представление о том, что им называется «единством». Призрак создаёт призрак с этикеткой «отсутствие разделения».
если я вижу только ноги и кусок туловища, означает ли это что тело разрезано на куски
Это означает лишь то, что тот инструмент, который существует для восприятия чего-либо, не в состоянии увидеть что-либо целостно, и это то единственное, что необходимо понять.
Причём здесь критика? Ты глупости пишешь, а тебе это показывают, и заметь, не голословно, а спокойно и доходчиво. Чего ты кипятишься? Спасибо бы лучше сказал и спесь бы поумерил. Это ты для кого-то «мастер», а для меня ты Андрюша из Минска. Тихий и застенчивый человек. Брось понты!
Вот так, Феликс, тебя и разводят все эти шутники! И только по одной единственной причине — Есть ощущение присутствия того, кто хочет что-то получить. Не будь желания получать, не было бы и того, кто собирается что-либо получать. И самое смешное во всей этой ситуации то, что не возникает и тени сомнения для того, чтобы выяснить это самостоятельно. У тебя даже нет такой возможности. Так мысль разводит сама себя.
— Молодец Рики!:) спасибо за Слышание!!!
— мне слышно всё что ты говоришь
— тотальное доверие, даже без встречи… это РЕЗОНАНС!
— об том и речь :)
— просто мозгоклюям этого не понять
— да уж, не объяснимо, но факт :)
— Люблю ТЕБЯ!:))
Это напомнило диалог попа и прихожанина после совместного посещения лекции по атеизму. Обнимитесь, это укрепит вашу веру в ваши же представления!
Это должно навести на мысль, почему отдаётся предпочтение той или иной религии или учению. В основе лежит то же самое, что приводит любого к тому, что он выбирает, независимо от того, чем бы это ни было. Что это?
А это ты при помощи чего вывел?! Ещё расскажи, как это самое Я определяется и переживается. Кем и при помощи чего? И в чём его «независимость? Как представление может быть независимым?!
Видишь — насколько ты сильно ВЕРИШЬ В РАЗДЕЛЕНИЕ!:))
Это равносильно тому, что кто-то верит в восход солнца. Это ты, глупенький, веришь в его отсутствие. Ты без разделения в зеркале собственного лица не увидишь. Единственно доступный для тебя факт это разделение. Всё остальное будет только спекуляцией. Разделение закончится сразу, как только закроются твои глаза и ты очутишься в прозекторской. Сколько можно об одном и том же говорить?! Впрочем, учитывая это
шальное детство и юность и еще папа не юрист, а алкоголик!:) Извини если что!:)
приходится часто повторяться. Этим, в какой то степени, объясняется и определённая снисходительность в общении с тобой. Ты ведь понимаешь, чего ты так примитивно «извиваешься».
Ты ещё вдобавок ко всему не очень воспитанный. Обычно, когда заканчиваются доводы, переходят к хамству. И какая тебе разница, что у кого в губах? Тебя должно больше беспокоить то, что у тебя в ушах.
Почему он должен возникать? И у кого? Это значило бы, что существует ещё что-то, помимо того, кто задаёт подобный вопрос. Сам подобный вопрос уже создаёт дилемму. Есть понимание очень простой вещи, что не может существовать ничего, кроме представления, чего бы это не касалось.
Мысль создаёт представление в виде «я» или назовите, как хотите, и отсюда, преломляясь через это «главное» представление, создаются все остальные. Но это выдумки, многие из которых необходимо принять для того, чтобы функционировать в продиктованных нам условиях.
Вынужден тебя огорчить, нет ничего, что не являлось бы представлением.
Ты это ещё одно точно такое же представление, на основе которого создаются все остальные.
Ты напомнил одного школьного приятеля, у которого слово «материал» ассоциировалось исключительно с текстилем.
Видишь ли, даже у зрячего от рождения, это может быть только на уровне представления. Просто со слепым, у них разные представления. Иначе быть и не может. Разве есть возможность без знания сделать различие между светом и его отсутствием?! И разве ты знаешь, что такое свет?! Ты знаешь лишь своё об этом представление, а правильней ты и есть это представление. И нет никакой возможности отделить одно от другого.
Я не определяется и не переживается ни кем и ни чем и тем более помощи ни у кого не просит.
Если вам, однажды, повезёт и вы увидите это точно так же, как видите собственное отражение в зеркале, тогда вы уже никогда и никого не станете слушать. И у вас не останется ни единого вопроса, на который бы необходимо было найти ответ. Не останется того, кого бы это интересовало. А пока…
Кто играет в эту игру и кто утверждает об отсутствии разделения?! То, что явилось результатом разделения, и теперь спекулирует об этом?! Нет возможности узнать, что было до разделения, поскольку тот, кто пытается это сделать, сам есть следствие разделения. Отсутствие разделения не может быть ничем иным как представлением того, кто, будучи результатом самого разделения, создаёт представление о том, что им называется «единством». Призрак создаёт призрак с этикеткой «отсутствие разделения».
Это означает лишь то, что тот инструмент, который существует для восприятия чего-либо, не в состоянии увидеть что-либо целостно, и это то единственное, что необходимо понять.
Это напомнило диалог попа и прихожанина после совместного посещения лекции по атеизму. Обнимитесь, это укрепит вашу веру в ваши же представления!
приходится часто повторяться. Этим, в какой то степени, объясняется и определённая снисходительность в общении с тобой. Ты ведь понимаешь, чего ты так примитивно «извиваешься».
Разве тебя кто-то об этом просил?!