3 сентября 2012, 00:14
DragonРадио Нго-Ма: Еще разок о мыслях! Самая не любимая тема для "мыслителя"!:)))
Каждая мысль — это сразу три мысли, иначе регистрация мысли не возможна…
Каждая мысль — это всегда «триада» — «знаемое», «не-знаемое», и «знающий»!..
И нет никакой возможности узнать, было ли что-нибудь вообще, до всех этих мыслей и первого «разделения»!..
Игнорировать «знающего» и сконцентрироваться на «знаемом», на мире феноменов — это приятие того что есть!..
Игнорировать «знающего» и сконцентрироваться на «не-знаемом», на пустоте, тайне, «запредельном» — это медитация!..
Оставить в покое их всех, прекратить все манипуляции и осознать, что разделение и есть ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ ПОЗНАВАТЬ — это пробуждение!..
Пробуждение к неизбежности игры в разделение, которое не есть факт, а лишь шутка, иллюзия, видимость, которая позволяет в каждом феномене ВИДЕТЬ И ПРАЗДНОВОТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ САМА ИГРА!..
Каждая мысль — это всегда «триада» — «знаемое», «не-знаемое», и «знающий»!..
И нет никакой возможности узнать, было ли что-нибудь вообще, до всех этих мыслей и первого «разделения»!..
Игнорировать «знающего» и сконцентрироваться на «знаемом», на мире феноменов — это приятие того что есть!..
Игнорировать «знающего» и сконцентрироваться на «не-знаемом», на пустоте, тайне, «запредельном» — это медитация!..
Оставить в покое их всех, прекратить все манипуляции и осознать, что разделение и есть ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ ПОЗНАВАТЬ — это пробуждение!..
Пробуждение к неизбежности игры в разделение, которое не есть факт, а лишь шутка, иллюзия, видимость, которая позволяет в каждом феномене ВИДЕТЬ И ПРАЗДНОВОТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ САМА ИГРА!..
(47):
vidyaradja, veter, Felix, Shanti, Sakura, Amin, BodhiSatprem, Yota, Mira, Radha, AmenRu, Bodhi, Natalya, Sky_ua, Catriona, Rikirmurt, Shine, Roze, matti, nimec77, Aleksey, Lesya, ALEXVVMAN, Rupamati, BULLET, nick80, alfin, Staska, INAYA, Inguren, Ia-ha, sasha, Eya, SanchoPanza, olya, forsuasson, Luna, Nirvanec, Natahaalala, alvoknes, Mint, RomanDo, JafaSalim, bell, Yarik, riddy, Irene
446 комментариев
а оттого, что ты видишь слишком дофига — это еще не значит, что это там есть!:))
так что никаких обид — мзгокрутам нужна хорошая отвертка!:)
это ясно =) ты своё дело делаешь превосходно =) дай игрушку, как самалучшую =)
ну а там: мастер — последняя привязанность =)
Пиарься-пиарься, это ради любви и добродетели))
А ведь всё просто: если знаешь что-то как «мысль», значит ЗНАЕШЬ также что-то как «не-мысль»! Если знаешь «мысль» как объект, значит также знаешь о знахаре — субъекте!:)
Вот так и получается, что с узнаванием одного — узнаешь всех троих!:)
есть практика «слива» мыслящего, который как бы автор и создает много проблем!:)
а есть «не-практика» — ПРАЗДНОВАНИЕ ЕГО ПОЯВЕНИЯ!:))
это ты — троих =)
предела нет =)
у индусов 88000 =)
трёхглавый змей драконыч и даярам-царевич =)))
ух дракоша, попадись мне в руки! =)
Подходит Иван царевич к пещере и кричит: " Змей горынычь выходи биться "
-Биться, так биться, а чего в жопу то орать.
:))
прижигать можно =) ОГНЁМ ЛЮБВИ =)))) по сценарию сказки: «отрубленное место прижигать можно и новые не растут» =)
-Ванюша, а ты ему пиписку, пиписку рубани!
Вот видишь, без четвёртого в виде классификатора никак не обойтись! Когда воспринимается дерево, например, что будет «знаемым», что «не-знаемым», а что «знающим», и в каких они все состоят отношениях?! Возможно, в этом тексте спрятан какой-то неуловимый смысл, тогда опиши процесс на каком-нибудь примере, чтобы стало понятно, каким образом мысль превращается сразу в три, и как это вообще возможно. И как мысль может описывать саму себя?!
А кто, позволь спросить, собирается это узнавать и с какой целью?!
А кто игнорирует «знающего», концентрируется, оставляет в покое их всех (следует понимать, троицу), манипулирует, осознаёт и познаёт, видит и празднует? Что есть ещё кто-то?! Что же это за «независимый» четвёртый «мистер Х» такой?
У человека в отличие от животного есть такая функция, регистрировать мысль, поэтому это происходит ПОСТОЯННО! есть еще одна функция, давать оценку, то что я называю «корректирующая» обусловленность!:) а для того чтобы зарегистрировать что либо, надо разделеить!:)
ок! давай пример с деревом… чтобы зарегистрировать его восприятие, придется провести границу дерева, так, значит появилось дерево и не-дерево, что-то за ео пределами, а так же тот, кто его видит! вот и триада!
звучит очень даже логично =)
хорошо, что эти игры не для меня =)
видимо мне и так уже не скучно =)
Что значит появился?! Откуда он появился? Как могут быть функции у того, кого вообще нет?! Это и есть иллюзия, и поэтому любые построения в виде каких-либо действий, которые отталкиваются от несуществующего призрака, будут такими же призрачными. Нет никакого субъекта, некому примерять и некому проделывать все эти перечисленные тобою бестолковые вещи — игнорировать, концентрироваться, осознавать, познавать и т.д. и т.п., кроме как для поддержания собственной иллюзорности. Любой уход от этого простого факта только усиливает иллюзию. Всё это является движением мысли, благодаря чему сохраняется её постоянство.
Из этого следует, что существует какое-то независимое от мысли существо, которое регистрирует мысли. И что это за очередной «мистер Х»?! Кем регистрируется каждая мысль?! Нет даже возможности узнать о том, что «мыслишь», пока это не станет объектом мысли. Это совершенно механический процесс, который происходит автоматически. Если бы это происходило постоянно, ты бы уже спятил, пытаясь регистрировать мысли, тем более что тот, кто собирался бы это делать, и есть мысль. Это происходит, как уже однажды упоминалось, только тогда, когда возникает любое противоречие, которое мысль пытается решить.
Нет никакой возможности восприятия чего-либо без разделения; иначе нет возможности увидеть предмет. А как и кто это называет, и будет его «корректирующей обусловленностью».
Кто должен регистрировать восприятие? Зачем и с какой целью? Ты что, каждый раз себе говоришь – О, вот дерево, я его зарегистрировал? И кто этот «ты»?
То знание/мысль, благодаря которому создаётся дерево, в виде электрохимических импульсов в мозге, является тем же знанием, которое это и наблюдает. Говоря иначе, то знание, которое создаёт наблюдаемый предмет, является тем же самым знанием, которое его наблюдает. Это единый процесс вызов-реакция, в котором нет двоих, пока не возникнет мысль, создавая разделение на наблюдателя и то, что он якобы наблюдает. И даже в этом случае, нет никакой возможности говорить о делении мысли, поскольку всё это будет совершенно независимыми и разными процессами, происходящими в мозге.
Мысли могут появляться одна за другой, но ни одна мысль не может быть разделена, поскольку для того, чтобы это сделать, должен появится тот, кто сам явится результатом мысли. Но он та же мысль, которая таким образом сохраняя свою беспрерывность, попросту выдумывает какие-то «триады». После чего, сама себе ставит задачу избавиться от всего того, что сама себе и придумала при помощи ею же придуманного иллюзорного персонажа. Так этот процесс движется по кругу. Перед тем как от чего-то «избавляться», или что-то «приобретать», необходимо выяснить, кто собирается всё это предпринимать. И если его иллюзорность действительно является фактом(?), что же тогда нужно делать?! Кто собирается всё это делать?!
уй как красиво =)
молодец! =)
поздравляю тебя =) ты живой =) но что ты здесь ищешь? =) ты знаешь, что ты спишь? =)
ОК! МЫСЛЬ ДУМАЮЩАЯ ДРУГИЕ МЫСЛИ, ДЕЙСТВУЮЩАЯ И СПОРЯЩАЯ — ТЫ ПРАВА, Я ПРОИГРАЛ!!! ПОРАДУЙСЯ!:)))))))
народ сбежится посмотреть, да погладить чодо миленькое,
а я КААААК выпущу тебя полетать — огнём подышать =) и гори они окоянные — что-то ищущие, да синим пламенем =)
или болтать =) потом ваааще трындец! =) хоть уши затыкай =)
в морду плевать не хочешь больше?
(про шутки с огнём, сразу забудь) =)
Мысль думающая мысль, мало того что она думает, она ещё и рожает мысль. Вот здорово. Можно мыслероды принимать. А ещё тогда получается если мысль рождается, то она взрослеет, учится и наконец… о божеее… она просветляется и это уже тогда не просто мысль, а просветительская мысль, которая несёт свет в массы безмыслия… вот такая петрушка получается. :)Алилуййааа :)))))
Кто должен это делать и об этом знать?!
но потом в них свои распознал =)
халтура! =)
ты что серьёзно хочешь, чтоб я за тебя твои вопросы решал? =) сколько тебе лет?! =) у мамки ещё живёшь? =)
я никогда ничего не знаю и не делаю =)
просто что-то происходит =) не виноват я =) тёти-дяди, бабушки-дедушки, проотцы и проматери! свиньи были — последнии! а теперь я за их грехи расплачиваюсь =) а сам я — добряк =)
но только ты это сейчас про всех сказал =)
так же и про себя =)
сам факт, что приходишь разоблачать и доказывать, уже является каким-то генератором, не позволяющим находиться наедине со своей правильностью или правотой =)
ты знаешь, не знаю как ты =))) а вот я представил нас двоих с бензопилой и кувалдой, в искренне выраженной роли — и прям хоть умри от смеха =)
триаДисты =)
пилу можно в деревне надыбать старую, не бензиновую =) длинную с двумя ручками =) на ней тоже хорошо народные частушки шуметь можно =) и кувалдой… только вот по чем ней шандарашить? =) если килограм 10 =) ух как шандарахнет =)
все, пошел качаться, чтобы торс был в поряде!:)))
да брось! =) я фотку недавно вконтакте видал, ничё ты там с парнями =) весь такой подтянутый =) брось, слышешь! =) а то как я потом рядом смотреться буду? =) ладно =) я с фотошопом на ты =)
так возле «очка» и кувыркаемся!:))
имя ешё такое выбрал =) «нафиг» =)
когда своей дебильной сракой срать садишься?! =)
ну вот =) теперь дракоша играет на пеле, а мне, простите, кувалда досталась =)
… я дал тебе ответ! в нём указание на истину =)
Разве тебя кто-то об этом просил?!
Почему он должен возникать? И у кого? Это значило бы, что существует ещё что-то, помимо того, кто задаёт подобный вопрос. Сам подобный вопрос уже создаёт дилемму. Есть понимание очень простой вещи, что не может существовать ничего, кроме представления, чего бы это не касалось.
Мысль создаёт представление в виде «я» или назовите, как хотите, и отсюда, преломляясь через это «главное» представление, создаются все остальные. Но это выдумки, многие из которых необходимо принять для того, чтобы функционировать в продиктованных нам условиях.
Совершенно не нужно! Более того, глупо и бесперспективно. Можно лишь при обоюдном желании пытаться, насколько это возможно, установить факт, отталкиваясь только от фактов. Всё остальное лишено всякого смысла.
зачем ты задаешь вопросы про КОГО-ТО?! так ты утверждаешь постоянно его реальность! как вообще можно спрашивать про нерожденного ребенка бесплодной женщины?! ты вообще идиот видимо!:)
вот и вся разница, Братан =) видимо он Бога в лесу встретил =)
… эй, нафиг! хочешь я тебе сертификат напишу о ясности твоей? =) с печатью и росписью! =)
ХРЕН НА БЛЮДЕ =))
у нас с тобой дракоша так:
мы ансамбль, и у нас два музыкальных инструмента: флейта и бубен =) если я пришёл, и ты уже взял флейту, то мне достаётся конечно же бить в бубен, то есть ударный инструмент — кувалда =) сейчас я уже на флейте играл, а тебе кувалда досталась =)
а может, кувалда и пила? =)
стараемса, как дети малые — бестолковые =) штоб вам понравилось =)
мы их на скользкий лёд вытаскиваем =) потанцевать белый танец =) они пока со стороны смотрят, да не решаются никак =) а как выйдут, тут мы их и в мешок, как лиса курей =) так-что давай-давай, звени своей пилой =) а я кувалду протру перед игрой в бубен =)
наверняка классная книжка, раз она меня понимает =)
наверное купят много книг =)
нафиг, ты зачем у дракоши игрушку отнимать пришёл? =) я его уже давно разоблачил, но игрушку то зачем отнимать? =) это всё равно, что у дерева весной соцветие отнимать =) зачем тебе это?! =) налетят пчёлы голодные, и покусают тебя за задницу твою бессовестную =) а пчёлы прилетят =) что делать будешь? =) какую игрушку ты им дашь, а? =)
Это окончательный вердикт?
Или призыв логическим (или иным) путем выйти из этого круга?
вердикт будет зашибись!!! пенсия в дурдоме обеспечена!:)
вот посмотри на свой вопрос «ты» «сам» «себя» и еще уговариваешь!:) три мужика и общаются и уговаривают друг-друга — ЭТО ЖЕ КЛИНИКА?! Или нет?! в твоих губах — только недвойственная истина?! Лось ты Юра, а косишь под утонченного сайгака!:)
И да, я не воспитанный совершенно, бандитский район, шальное детство и юность и еще папа не юрист, а алкоголик!:) Извини если что!:)
приходится часто повторяться. Этим, в какой то степени, объясняется и определённая снисходительность в общении с тобой. Ты ведь понимаешь, чего ты так примитивно «извиваешься».
Кто играет в эту игру и кто утверждает об отсутствии разделения?! То, что явилось результатом разделения, и теперь спекулирует об этом?! Нет возможности узнать, что было до разделения, поскольку тот, кто пытается это сделать, сам есть следствие разделения. Отсутствие разделения не может быть ничем иным как представлением того, кто, будучи результатом самого разделения, создаёт представление о том, что им называется «единством». Призрак создаёт призрак с этикеткой «отсутствие разделения».
Это означает лишь то, что тот инструмент, который существует для восприятия чего-либо, не в состоянии увидеть что-либо целостно, и это то единственное, что необходимо понять.
Такая игра невероятная просто!!! Всевышний развлекается! ))))
… и то, что Всевышний в лице Дракона не устает… Это просто...!!! нет слов…
Он явно проистекает из того что Я отождествляю себя с мыслями… И «Если мыслю, значит существую!» ;))) Однако, вот, когда тело умирает… мозг же тоже… вот что с мыслями происходит? я понимаю, что мысли продолжают приходить в живущие и здравствующие механизмы тела-ума… а вот… что будет со «мной»? Ну то есть, после смерти тела останется нечто, что будучи УСЛОВНО ограничено попадет… куда там? в Бардо?.. и вот Оно, что, будет думать мысли? или нет?.. глупейший вопрос, понимаю… но что-то он меня свербит с утра… )))
(шепотом: но суть моего вопроса была чуть в другом. хотя за инфу спасибо!)
все. ушла самоисследоваться! НЕ БЕСПОКОИТЬ! )))
Если вам, однажды, повезёт и вы увидите это точно так же, как видите собственное отражение в зеркале, тогда вы уже никогда и никого не станете слушать. И у вас не останется ни единого вопроса, на который бы необходимо было найти ответ. Не останется того, кого бы это интересовало. А пока…
я лишь описала то что наблюдаю! ;)
А вот кто и с кем тут разговаривает, и кто с кем какие игры ведет через одних и тех же персонажей, приходится слегка напрягаться чтоб хоть что-то увидеть в этом прекрасном хаосе.
Получается персонаж один, слова одни-а через это одно одновременно ведется множество самых разных игр существами с разных «сно»-миров, или на другом языке различными «фантомами» с различными «обусловленностями».
Можно видеть как мгновенно идет переключение «ИГР» от коммента к комменту.
*Cущество-Человек* -это просто процесс познания и движения мысли, а потому никакое освобождение его невозможно, также как и невозможно его существование в принципе.
Вот и спрашивается: Это Вердикт? или Освобождение? или призыв разобраться?
____________________________________
Не последуют ли сейчас вопросы со стороны nothing
«кем создается? и кем спрашивается?»?
И как вижу, что у того, кто написал через nothing последние три строчки коммента над моим тоже все хорошо.)
вргалдмлддвзыдяовлиадрэадхвомштсдмжтъихомщвы :)
на втором этапе — усилия уже не требуется, возникающее иллюзорное разделение позволяет насладиться миром форм и феноменов и самоосвобождается в Основном Пространстве…
на третьем этапе, требуется уже силие, чтобы понять о чем говорит этот человек, который исходит из отдельности, разделения как из единственно доступного факта, не шутит ли он?!!!:)) какая отдельность, какая ограниченность — это же просто ИГРА СУЩЕСТВОВАНИЯ в САМОПОЗНАНИЕ?! И ты разражаешься смехом, смехом ПРОБУЖДЕНИЯ, который звучит во всех трех мирах!!! ХА ХА ХА!!!
Странная однако у меня реакция случилась… ну да к что ж, спишем всё на тотальность, на её так сказать функционирование :)
Я
Здесь есть человек пять, которые Слышат Меня настолько тонко, что им и встречи уже не нужны, хотя я был бы счастлив их обнять, СВОИХ РОДНЫХ ЛЮДЕЙ!!!
Это напомнило диалог попа и прихожанина после совместного посещения лекции по атеизму. Обнимитесь, это укрепит вашу веру в ваши же представления!
«Мы с тобой одной крови – ты и я!»
А для тех, кто пока не находит свои родственные души (или понимание- если угодно) слова:
«Чтоб тебя на Земле не теряли,
Постарайся себя не терять!»
Ха-ха-ха :)))))))))) я именно это и хотел написать :)))))) А Дракона представил в образе мудрого Каа :)))))
а может вы ко мне? в Индию! Зимой… А? ))) Приглашаю! ))
Мастер это магнит он вытягивает железо. Просто же всё.
Так и с религиями и учениями. Одним одно другим другое :)
Ты сам должен дойти до всего сам, мои ответы не принесут тебе пользы.
Ты же скрываешь от всех, что приводит любого к тому, что он выбирает, независимо от того, чем бы это ни было!!!
ни чего я не выводил, само вывелось.
Я не определяется и не переживается ни кем и ни чем и тем более помощи ни у кого не просит.
ТО о чём я пытаюсь говорить, не представление. Представление это то что мы с тобой устраиваем на потеху зрителям.
Его «независимость» в его независимости. каков вопрос. таков ответ. Невозможно слепому от рождения человеку объяснить, что такое свет.
Я не определяется и не переживается ни кем и ни чем и тем более помощи ни у кого не просит.
Вынужден тебя огорчить, нет ничего, что не являлось бы представлением.
Ты это ещё одно точно такое же представление, на основе которого создаются все остальные.
Ты напомнил одного школьного приятеля, у которого слово «материал» ассоциировалось исключительно с текстилем.
Видишь ли, даже у зрячего от рождения, это может быть только на уровне представления. Просто со слепым, у них разные представления. Иначе быть и не может. Разве есть возможность без знания сделать различие между светом и его отсутствием?! И разве ты знаешь, что такое свет?! Ты знаешь лишь своё об этом представление, а правильней ты и есть это представление. И нет никакой возможности отделить одно от другого.
Ты же не можешь отрицать сон без сновидений, что его нет, потому что нельзя говорить о его сущестовании, что это выдумка знания. Или можешь? :) И даже если ты назовешь сон без сновидений знанием (типа нет ничего кроме знания), разве может ли знание быть без мысли? (а во сне их нет, и кстати об этом можно говорить только в знании — но это уже поздно, это уже комментарии того что есть сон без сновидений)
А если может, то почему бы на это не ответить твоими комментариями .
Да, мысль и есть то колесо по которой белкой скачет…
Нет никакой возможности пережить сон без сновидений, поскольку там полностью отсутствует переживающая структура в виде опыта. Это спекуляция мысли, которая представляет себе состояние между двумя упомянутыми точками, называя это «сон без сновидений!» Да, об этом можно говорить чисто спекулятивно, но это невозможно пережить. Откуда ты знаешь о сне без сновидений?
а оно не существует и не несуществует, нельзя сказать что оно есть и нельзя сказать, что его нет и вообще оно не оно и не он и не она и не все вместе взятые.
Кто этот я? Кого ты имеешь в виду?
Вот ты говоришь, что я не знаю, что такое свет. Возможно я не знаю. Но что такое знать? Ответишь мне или опять скроешься за своими вопросами?
По памяти процетирую по моему у Дракона в книге прочитал:
Летел орёл и присел отдохнуть на изгороди курятника.Подходит к нему курица и спрашивает:
-Ты кто?
-Я, орёл.
-А ты летать умеешь?
-Это как ?-спрашивает орёл- расскажи.
-Неее,- говорит курица,-это не рассказать, я тебе покажу.
Курица разбегается, начинает махать крыльями, отрывается на полметра от земли и падает в грязь.
-Не, лететь я точно не умею,-сказал орёл и улетел.
В твоём описании ты говоришь, что я дерево.
Я же говорю, что я электрон. Но это очень приблизительная аналогия.
Там нет двоих. Нет никакой возможности выделить что-то из знания без помощи того же знания. Благодаря этому разделению появляется то, что называется «я», которое, используя всё то же знание, пытается себя с чем-то отождествить, исходя из обусловленности, продиктованной самим представлением/знанием. Но с чем бы оно не отождествлялось, будет только всё тем же знанием. Есть только знание.
Я вижу различия, но не разделяю их.
«я» появляется, но оно ни чего не использует, так как оно фантом. Мы же выяснили уже это и ты не против такого описания, на сколько я помню.
Есть только знание, ну допустим и дальше что? Ну есть и есть, я опять потерял нить нашей беседы. Вообще я не представляю, что такое знание в твоём представлении, а может и представляю, но это у меня по другому называется. Дело в том, что я в этой теме относительно не давно и не успел обзавестись техническими терминами, по этому некоторые вещи я могу понимать не так.
Может начнём с начала, забыв всё что мы писали друг другу всё это время.
Ты мне скажешь, что ты хочешь донести до меня или до других или выяснить какой то вопрос? Или просто начать беседу, потому что она, должна начаться.
Кто задаёт этот вопрос и кто хочет получить ответ?! Может ли об этом знать мысль?! А что, разве есть что-то ещё?!
Даже это всего лишь мысль о том, чем может являться или не являться мысль. Это мысль о мысли, но это не будет самой мыслью. Нет никакой возможности говорить об этом, поскольку тот, кто это делает не может быть отделён от самой мысли. Он есть её производное. Поэтому мысли/тебе и не дано узнать.
в детстве, меня волновал вопрос смерти. Было очень жутко, представить что там будет, когда меня не будет и не представлялось ни фига. Тогда я шёл к папе и спрашивал его, что будет когда я умру. На что он мне с милой улыбкой отвечал: «В землю закопают и черви съедят». Так что черви мне с детства знакомы. А ещё он мне говорил, что бога выдумали первобытные люди :) Так что без вариантов. Черви рулят :)
тока там вопрос был скорее не про жизнь загробную… а про природу мыслей… очень мне эта тема… не дается как-то… скоро двоечницей стану совсем по предмету «Природа Мыслей»…
блин… мысли… они в мозге? или нет? )))))))) ответьте прямо уже!
пойду думать…
но попускает помаленьку… попускает… славтехоспидя…
Дерево сгорает, но электроны из которого состоят атомы дерева не сгорают, а перестраиваются и становятся золой. Им ни чего не делается. Так и с тобой. Ты не личность и не тело, ты то что это осознаёт. Тело сгорит, вместе с телом и мозг, личность и все представления о мире, но то что есть мир, то из чего всё состоит ни куда не денется. Мысль знается, как мысль, только при наличии феномена -человек, который при ближайшем рассмотрении в электронный микроскоп есть сгусток квантового поля. Квантовое поле, сознание, энергия это то в чём возникает феномен, как оно без этого феномена не знаю. Это всего лишь концепции, которые возникают с помощью мышления и они обусловлены разными факторами, имхо. Может я где то не так выразился, но передать то что я представляю, не возможно словами.
Как то в медитации возникло ощущения себя могучим викингом, сильные мышцы, каждый мускул как камень. Интересно ведь. :))
это пипец! ))
переждем маленько ))
Именно! это видится как игра мышления. но так же наряду с этим происходит вовлечение (присвоение), потом вспоминание и как отрезвление… потом снова вовлечение… так и колбасимся…
;)))))
А чо? )))))))
Когда смотришь на фотку и внимание обращено на картинку, то эмоции, мысли, воспоминания овладевают тобой, но как только внимание переносится на фотографию, ты видишь кусок картона с картинкой. Картон- то что есть мысль, картинка- содержание мысли, фотография- мысль, имхо. Увидеть фотографию, как фотографию, а уже потом можно и в содержании погрузиться, отдавая себе отчёт, что это просто фотка… как то так
Как я люблю наш сайт! ))
а что прирырыла, не пойму никак… но что все, «бля», так гладенько и складненько выходит — аж не подкопаться — неспроста…
Такая вот фигня, только что шел из магазина и четко пришла мысль, что пока еще есть хоть малейшая надежда на то что можно удовлетворение получить в чём-то, ум на этом развернёт такую работу что миллион лет не хватит)))
интимное… напоследок… «скоро произойдет»…
было уже это все.
То-есть, при смерти мозга я- мысль опускается в Атман и ждёт реинкарнации :)
При просветлении я-мысль растворяется в Сердце, и это подлинная смерть.
А мозг просто проводник мыслей.
Как-то так.
2 Д — обект субъект
3 Д — объект субъект процесс.
так что ли, да?
и что? все это именуется мыслями? вот все-все прям?
ответь есть кажимость тела сейчас или тело?))
…
:)))
Лежишь на смертном одре, хорошо так, умиротворение и покой, мыслей нет, думаешь ну вот всё, наконец то… наступает смерть и ты просыпаешься, первую минуту удивление, а потом всё забылось по пути в ванну. Просто у меня так было. Умирал много раз во сне. Вспомнились детские сны, вход и выход. Это просто фантазия не более того, но фантазия подкреплённая опытом. Сейчас не важно вообще что будет и будет ли, не могу объяснить, но страх ушёл. Конечно каждый раз я боюсь умирать, ну перед самой смертью, это когда кровь из пальца берут-сжимаешься весь, как будто щас руку отрубят, а потом укол и всё, кровушка пошла, а ты расслаблен и доволен, что всё кончено. Не больно ведь было :)