т.е. тот который с идеей авторства всё же рассматривается как больной? :)
Андрей, я не собирался ничего передёргивать — я хочу ясно понять позицию автора поста. Свою позицию я написал в первом же коменте.
не уходите от ответа. если вы хотите исправить ситуацию, значит, что- то в ней вам видится как не правильное. Если вы последствия веры в авторство называете дурдомом, значит вы считаете эту ситуацию не нормальной. А того, который без этой иллюзии и который будет спасать «заболевшего» — нормальным. Никто не будет ремонтировать исправный чайник.
Да. Нужно пытаться спасать.
Когда после 100000001 попытки ты увидишь, что не можешь ничего сделать с «собачкой», пока она хочет быть собачкой, тогда возможно произойдёт понимание, что если изменить ничего нельзя то идея о том, который должен что-то делать, только идея.
Но это не значит что не нужно ничего делать, пока видится, что нужно — нужно делать и как можно настойчивее. Нужно спасать.
Андрей, я не собирался ничего передёргивать — я хочу ясно понять позицию автора поста. Свою позицию я написал в первом же коменте.
чего?
Когда после 100000001 попытки ты увидишь, что не можешь ничего сделать с «собачкой», пока она хочет быть собачкой, тогда возможно произойдёт понимание, что если изменить ничего нельзя то идея о том, который должен что-то делать, только идея.
Но это не значит что не нужно ничего делать, пока видится, что нужно — нужно делать и как можно настойчивее. Нужно спасать.
И куда же эта тень отбрасывается?
Для того, что бы быть, тому, что есть, ничего не нужно — оно самодостаточно.
а небо без облаков не небо, воздух без дыма не шевелиться и вода без рыбок не существует.