@relsam

• relsam
• 21 марта 2016, 13:58
• ↓
• +1

Ахаха, вот прикол)), в кузовочке сидит, падзатыльники шлет!)))

• relsam
• 21 марта 2016, 12:35
• ↓
• 0

хаха, волком, только волком
йуууууууууу)

• relsam
• 21 марта 2016, 12:25
• ↓
• 0

Поймали гады рыбку золотую, караул))

• relsam
• 20 марта 2016, 09:20
• ↓
• 0

Да оно вроде бы так, условий быть не может:) Но для различения малой и большой Нирван)), волей-неволей возникает это НАДО. Снова прикол…

• relsam
• 20 марта 2016, 07:31
• ↓
• 0

Вероятно, нужно всю извивающуюся змеюку с головы до хвоста и с хвоста до головы целиком пройти, чтобы стала явна структура сознания?))

• relsam
• 19 марта 2016, 20:35
• ↓
• 0

Йес!)))
но только тссс…

• relsam
• 19 марта 2016, 19:31
• ↓
• 0

А если все же откопаешь — молчать не сможешь уже никак. Сама речь, энергетика, тебя и сдаст по полной:)

• relsam
• 19 марта 2016, 19:22
• ↓
• 0

И не говори, молчи про Атман, если откопаешь! Порвут Абсолютика)))

• relsam
• 19 марта 2016, 19:11
• ↓
• 0

феномен вот какого рода:

NgoMa:
+2
Как говорил Рамана нет нужды указывать на Атман и это невозможно, можно лишь указать на невежество его скрывающее и этого достаточно, когда невежество растворяется АТМАН СИЯЕТ БЕЗУСИЛЬНО, никогда не потерянный и никогда не найденный!:)

• relsam
• 19 марта 2016, 19:07
• ↓
• 0

Переживание Жизни, а его без Сияния практически не бывает — в подавляющем большинстве принимается за Я! Но это тело, поле, феномен.

• relsam
• 19 марта 2016, 19:05
• ↓
• 0

Сама фраза: старое будет возвращаться редко о многом говорит, свидетельствует о векторе устремления во вне-временье, о поисках выхода.
Вневременной аспект Спайра, кстати, противопоставил где-то в одном из двух роликов.

• relsam
• 19 марта 2016, 18:51
• ↓
• 0

ПЕРЕЖИВАНИЕ ЖИЗНИ — рассматривается ли им как относительное, вот где тема!)))

• relsam
• 19 марта 2016, 18:08
• ↓
• 0

Да трудно судить. Спайра дальше тему не копает, может быть ему элементарно таких вопросов не задают, сказывается отсутствие дотошных оппонентов:)

• relsam
• 19 марта 2016, 17:58
• ↓
• 0

Он аспекты замыкает на себя, а как относительность не рассматривает.

• relsam
• 19 марта 2016, 17:40
• ↓
• 0

Похоже так, по крайней мере из тех материалов что попадались, анализа глубже этого не припоминаю:)

Это знание самого себя. Это осознанность, осознающая свою осознанность. И это твой самый сокровенный опыт в любое время. Это не новое переживание, это не что-то что было потеряно и найдено.

• relsam
• 19 марта 2016, 15:53
• ↓
• 0

События могут быть чрезвычайно жесткими. Но они имеют место быть лишь благодаря свету осознания. Контрастность, яркость-фокусировка как в старом телевизоре… будто некто подкручивает… коварной невидимой рукою, ааа!)))

• relsam
• 19 марта 2016, 15:37
• ↓
• +2

<a href="">здесь, на мой взгляд, он намного подробнее тему ведет

• relsam
• 19 марта 2016, 14:47
• ↓
• 0

а, так это политика...)))
ладно, заметано, больше ни-ни

• relsam
• 19 марта 2016, 14:20
• ↓
• 0

И?))) Что здесь нового? Покой и счастье что ли новое, то чем «ты являешься»? Это ты наполненностью назвал?

Это ЗНАНИЕ проходит через все

(внимание! буквально вообще через все что может быть осознано, можно сказать корневое знание!)

опыты. Просто будь с этим. Просто позволь этому перейти с заднего фона на передний план.

Он очень точно здесь говорит: ЗНАНИЕ.
Перевожу знание тобой быть не может, но осознается и присутствует:)
Его лишь напряжение поиска скрывает…

• relsam
• 19 марта 2016, 10:21
• ↓
• +1

:)