Ты не слышишь. Есть свое знание, а есть знание каких-то эгрэгоров. Ты можешь проверить, является ли Бог Троицей, и если Троицей, то какой на непосредственном опыте?
сейчас речь не об истинности догматов. Если догмат был принят Церковью, то переиначивать его можно только с оговоркой, что это мое мнение, ИМХО. А сказал он это, как будто Церковь так считает. Есть разница?
Конфликт со словами и воззрением Мастера возникает когда?
Например есть Догмат о Пресвятой Троице, основан христианской религией: Бог есть един по существу, но троичен в лицах: Отец, Сын и Святых Дух… А мастер ничтоже сумняшеся заявляет, что христианская Троица это Отец, Святойх Дух и Мать. Сто человек на сатсанге смиренно это проглотили и не пикнули. Я говорю: вообще-то Сын, по христианству, а не Мать. А Мастер: у тебя гордость такая, что тебе надо в нулевой класс, тебе 10 жизней не хватит, чтобы понять учение.
Мастер, может Вам так кажется.
Я мастер, если я что говорю, значит так оно и есть!
Покаяние — изменение ума. Наибольшее изменение ума за последние годы у меня вызывает только этот сайт. Хотя не факт, что это кому-то видно. Разделяю ли я взгляды формации? Я даже далеко не все взгляды Нго-Ма разделяю.
Но учение недвойственности, условности границ — это тема в которой мне больше всего хочется утвердиться и прочувствовать глубже. В целом, я формацию и ее идеи поддерживаю. А если что и не разделяю, то, возможно, это болезни роста. Это путь, а не финиш.
Например есть Догмат о Пресвятой Троице, основан христианской религией: Бог есть един по существу, но троичен в лицах: Отец, Сын и Святых Дух… А мастер ничтоже сумняшеся заявляет, что христианская Троица это Отец, Святойх Дух и Мать. Сто человек на сатсанге смиренно это проглотили и не пикнули. Я говорю: вообще-то Сын, по христианству, а не Мать. А Мастер: у тебя гордость такая, что тебе надо в нулевой класс, тебе 10 жизней не хватит, чтобы понять учение.
Мастер, может Вам так кажется.
Я мастер, если я что говорю, значит так оно и есть!
еще одного персонажа рядом не хватает
Но учение недвойственности, условности границ — это тема в которой мне больше всего хочется утвердиться и прочувствовать глубже. В целом, я формацию и ее идеи поддерживаю. А если что и не разделяю, то, возможно, это болезни роста. Это путь, а не финиш.