Сергей
@rezident

• rezident
• 5 августа 2014, 10:59
• ↓
• 0

а Центавра есть?

• rezident
• 5 августа 2014, 10:52
• ↓
• 0

а rezident и вся его писанина есть?

• rezident
• 1 августа 2014, 13:46
• ↓
• 0

вот ты напиши не херню и не уподобляйся зомби. Докажи, что природа феноменов информационая. А пока ты поешь в хоре

• rezident
• 1 августа 2014, 13:42
• ↓
• 0

ты сам понимаешь, что такое информация? Ты согласен, что все феномены — информация?

• rezident
• 1 августа 2014, 13:39
• ↓
• 0

Своими минусами вы только доказываете, что учение НгоМа — пустая болтовня и не более, а сами вы — зомби.

было дописано позже, когда уже стали минусовать.

• rezident
• 1 августа 2014, 13:24
• ↓
• 0

а вот это уже зомби. Есть тема поста. Все читающие ее в упор не видят вслед за НгоМа, и как бараны поют одну и ту же песню песню про Тебя

• rezident
• 1 августа 2014, 13:17
• ↓
• 0

Своими минусами вы только доказываете, что учение НгоМа — пустая болтовня и не более, а сами вы — зомби.

было дописано позже, когда уже стали минусовать. Но смысл-то поста не в этом а в проверке учения на истинность. В чем Неверная постановка задачи?

• rezident
• 1 августа 2014, 13:08
• ↓
• 0

что такое информация?

• rezident
• 1 августа 2014, 13:06
• ↓
• 0

природа энерго-информационная, вот именно, а не просто информационная, но что это такое?

• rezident
• 1 августа 2014, 12:56
• ↓
• 0

в этом Ты прав. Но если бы ты посидел недельку без еды, то, думаю, учению об информационной природе феноменов это пошло бы на пользу

• rezident
• 1 августа 2014, 12:15
• ↓
• 0

тогда природа феноменов не информационная

• rezident
• 1 августа 2014, 12:13
• ↓
• 0

на основании какого текста из самого поста ты это увидел?

• rezident
• 1 августа 2014, 12:11
• ↓
• 0

да за меня не надо волноваться. Лучше увидь несоответствие темы поста комментариям.

• rezident
• 1 августа 2014, 12:09
• ↓
• 0

согласен. Как работает идеология, знаком. Людям прописывают матрицу, потом они начинают считать то, что прописали своими мыслями. Дальше раздается команда: «фас!» И понеслись…
Примерно, как с этим постом. Вся суть поста в подтверждении учения об информационной природе феноменов через опыт. НгоМа, как вожака прайта зацепило. Фас! Дальше пошли писать о таком, что мне и во сне не снилось. Это не зомби?

• rezident
• 1 августа 2014, 11:00
• ↓
• 0

учение о номинальном субъекте это и есть учение о зомби, так что тебе не нравится? Что мастер называет это программиой озвучкой?

• rezident
• 1 августа 2014, 10:56
• ↓
• 0

здесь обсуждается Учение Дракона, а не Джасмухин

• rezident
• 1 августа 2014, 10:21
• ↓
• 0

Не проходишь. Надо еще научиться отличать то, что есть от информации из зип-файлов.

• rezident
• 1 августа 2014, 10:17
• ↓
• 0

не обязательно в отсутствии именно еды. Но если Учение считает все феномены информацией, то почему бы не на словах а на деле не освободиться от страха быть голодным и умереть от голода. По теории Учения этого все равно произойти не может. Заодно осязаемое доказательство верности Учения. Чё все взъелись?

• rezident
• 1 августа 2014, 10:08
• ↓
• -1

Как только какой-то мастер формации ФЭ (или я сам) сможет перестать есть, я скажу, что это реализованный мастер

одни вруны. Еще мастера! Где ты увидел, что я требую доказательств? Это в вас прет недостаточность и испуг за себя, который выливается в нападки. Хотя бы научились для начала видеть то, что есть, а не доставать скелеты из склепа. А потом называли сьебя мастерами

• rezident
• 31 июля 2014, 13:34
• ↓
• 0

ересь

уже религией запахло. Это уже ближе